Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 09:34 UTC

guibranco / CrispyWaffle

🧰 🛠️ Crispy Waffle project - toolkit for .NET projects

C#MIT★ 31 Sterne⑂ 23 Forksseit Sept. 2019Auf GitHub ansehen ↗

guibranco/CrispyWaffle erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (65/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Guilherme Branco StraciniPersönliches Konto
932 Follower83 öffentliche Reposseit Jan. 2013@OUTsurance @outsurance-ireland

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
27/36Commit-Rhythmus — 39/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 170 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year170
human_commit_share0,31
days_since_last_push0
active_weeks_last_year39
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv10.4.10
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/60Stars — 31 Stars
11.2/25Forks — 23 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks23
stars31
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges42
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesapi.codeclimate.com, app.codacy.com, codecov.io, github.com, shields.io, sonarcloud.io
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
61/80Downloads gesamt — 744.487 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesCrispyWaffle.Configuration, CrispyWaffle.ElasticSearch, CrispyWaffle.Elmah, CrispyWaffle.EventLog, CrispyWaffle.I18n.PtBr
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads744.487
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 17 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled17
top_contributor_share0,953
Wie die Bewertung erfolgt
26/42Issue-Lösungsquote — 62 % der Issues geschlossen
25.1/30PR-Annahme — 795/952 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs795
open_issues35
closed_issues57
prs_merged_7d5
prs_decided_7d5
prs_merged_30d5
prs_decided_30d5
issue_closed_ratio0,62
closed_unmerged_prs157
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d3
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
21.4/25Reichweite des Inhabers — 932 Follower von guibranco
25/25Kontohistorie — 83 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers932
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginguibranco
public_repos83
account_age_days5.018
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 540 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesCrispyWaffle.Configuration, CrispyWaffle.ElasticSearch, CrispyWaffle.Elmah, CrispyWaffle.EventLog, CrispyWaffle.I18n.PtBr
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 11 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://guilherme.stracini.com.br/CrispyWaffle/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 17 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdotnet, dotnet-core, dotnet-standard, dotnet-framework, dotnet-core2, toolkit, library, dependency-injection, communication, helpers, helper-functions, helpers-library, helper-tool, csharp, nuget, nuget-package, hacktoberfest
has_wikinein
homepagehttps://guilherme.stracini.com.br/CrispyWaffle/
docs_sitehttps://guilherme.stracini.com.br/CrispyWaffle/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
4/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate6,9

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 25 von 31 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,806
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj, Src/CrispyWaffle.Configuration/CrispyWaffle.Configuration.csproj, Src/CrispyWaffle.CouchDB/CrispyWaffle.CouchDB.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 48 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsSrc/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj, Src/CrispyWaffle.Configuration/CrispyWaffle.Configuration.csproj, Src/CrispyWaffle.CouchDB/CrispyWaffle.CouchDB.csproj, Src/CrispyWaffle.ElasticSearch/CrispyWaffle.ElasticSearch.csproj, Src/CrispyWaffle.Elmah/CrispyWaffle.Elmah.csproj, Src/CrispyWaffle.EventLog/CrispyWaffle.EventLog.csproj, Src/CrispyWaffle.HttpClient/CrispyWaffle.HttpClient.csproj, Src/CrispyWaffle.I18n.PtBr/CrispyWaffle.I18n.PtBr.csproj, Src/CrispyWaffle.Log4Net/CrispyWaffle.Log4Net.csproj, Src/CrispyWaffle.RabbitMQ/CrispyWaffle.RabbitMQ.csproj, Src/CrispyWaffle.Redis/CrispyWaffle.Redis.csproj, Src/CrispyWaffle.Utils/CrispyWaffle.Utils.csproj, Src/CrispyWaffle/CrispyWaffle.csproj, Tests/CrispyWaffle.I18n.PtBr.Tests/CrispyWaffle.I18n.PtBr.Tests.csproj, Tests/CrispyWaffle.IntegrationTests/CrispyWaffle.IntegrationTests.csproj, Tests/CrispyWaffle.Tests/CrispyWaffle.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0,48
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/236 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes55.976
source_files_sampled236
oversized_source_files0

Eckdaten

31GitHub-Sterne
17Mitwirkende
170Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
35offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 23 ⇿
0Sterne
23Forks
98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242322021-092024-042026-10
Major 0Minor 4Patch 94

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.9 / 10
6.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 09:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 5/11 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 25
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Hosting.Abstractions—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Relational—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options—Src/CrispyWaffle.BackgroundJobs/CrispyWaffle.BackgroundJobs.csproj
NuGetCouchDB.NET—Src/CrispyWaffle.CouchDB/CrispyWaffle.CouchDB.csproj
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages—Src/CrispyWaffle.CouchDB/CrispyWaffle.CouchDB.csproj
NuGetElastic.Clients.Elasticsearch—Src/CrispyWaffle.ElasticSearch/CrispyWaffle.ElasticSearch.csproj
NuGetElmahCore—Src/CrispyWaffle.Elmah/CrispyWaffle.Elmah.csproj
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages—Src/CrispyWaffle.Elmah/CrispyWaffle.Elmah.csproj
NuGetSystem.Text.Json—Src/CrispyWaffle.Elmah/CrispyWaffle.Elmah.csproj
NuGetSystem.Diagnostics.EventLog—Src/CrispyWaffle.EventLog/CrispyWaffle.EventLog.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Http—Src/CrispyWaffle.HttpClient/CrispyWaffle.HttpClient.csproj
NuGetlog4net—Src/CrispyWaffle.Log4Net/CrispyWaffle.Log4Net.csproj
NuGetRabbitMQ.Client—Src/CrispyWaffle.RabbitMQ/CrispyWaffle.RabbitMQ.csproj
NuGetStackExchange.Redis—Src/CrispyWaffle.Redis/CrispyWaffle.Redis.csproj
NuGetStackExchange.Redis.Extensions.Core—Src/CrispyWaffle.Redis/CrispyWaffle.Redis.csproj
NuGetNewtonsoft.Json—Src/CrispyWaffle/CrispyWaffle.csproj
NuGetSystem.Security.Permissions—Src/CrispyWaffle/CrispyWaffle.csproj
NuGetSystem.Text.Json—Src/CrispyWaffle/CrispyWaffle.csproj
NuGetTomlyn—Src/CrispyWaffle/CrispyWaffle.csproj
NuGetYamlDotNet—Src/CrispyWaffle/CrispyWaffle.csproj
Alle Abhängigkeiten 32

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 23 direkte und 9 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetCouchDB.NET—direkt
NuGetElastic.Clients.Elasticsearch—direkt
NuGetElmahCore—direkt
NuGetlog4net—direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Hosting.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore—direkt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Relational—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Http—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options—direkt
NuGetNewtonsoft.Json—direkt
NuGetRabbitMQ.Client—direkt
NuGetStackExchange.Redis—direkt
NuGetStackExchange.Redis.Extensions.Core—direkt
NuGetSystem.Diagnostics.EventLog—direkt
NuGetSystem.Security.Permissions—direkt
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages—direkt
NuGetSystem.Text.Json—direkt
NuGettomlyn—direkt
NuGetYamlDotNet—direkt
NuGetcoverlet.msbuild—indirekt
NuGetFluentAssertions—indirekt
NuGetJunitXml.TestLogger—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetNSubstitute—indirekt
NuGetxunit—indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirekt
PyPImkdocs-dracula-theme—indirekt
PyPImkdocs-redirects—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.