Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 19:56 UTC

hashicorp / terraform-docs-agents

Content for Terraform's agents documentation.

MDXMPL-2.0★ 8 Sterne⑂ 14 Forksseit Feb. 2022archiviertAuf GitHub ansehen ↗

hashicorp/terraform-docs-agents erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (77/100) ab, am schwächsten bei Vitality (28/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

19
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

19
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 50 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 50 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

HashiCorpOrganisation · verifizierte Domain
10.855 Follower943 öffentliche Reposseit Mai 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

28Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 372 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share0,98
days_since_last_push372
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 48 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 513 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 9,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count48
latest_release_tagv1.22.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release513
mean_days_between_releases9,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
13.7/60Stars — 8 Stars
9.3/25Forks — 14 Forks
7.2/15Watcher — 21 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks14
stars8
watchers21
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MPL-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 24 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 29 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled29
top_contributor_share0,244
Wie die Bewertung erfolgt
14/42Issue-Lösungsquote — 33 % der Issues geschlossen
25.3/30PR-Annahme — 113/134 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 17/30 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs113
open_issues6
closed_issues3
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,333
closed_unmerged_prs21
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 10.855 Follower von hashicorp
25/25Kontohistorie — 943 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers10.855
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginhashicorp
public_repos943
account_age_days5.612

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — terraform-docs-agents.vercel.app
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepageterraform-docs-agents.vercel.app
docs_siteterraform-docs-agents.vercel.app
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 17/30 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 56 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories57
affected_packages14
assessed_packages203
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, high 7, moderate 4, low 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 203 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

37Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.docker.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 96 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.docker.com/llms.txt
legible_history_share0,98
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, website/Makefile
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile, website/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — MDX ohne Typprüfungs-Konfiguration
0/55Handhabbare Dateigrößen — keine Quelldateien erkannt
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageMDX
largest_source_bytes—
source_files_sampled0
oversized_source_files0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Handhabbare Dateigrößen. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

8GitHub-Sterne
29Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
372Tage seit letztem Push
48Releases
3Bus-Faktor
6offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'terraform-docs-agents-docs-preview' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 14 ⇿
0Sterne
14Forks
44Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

03581013151422022-072023-112025-03
Major 0Minor 18Patch 26

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 19:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
6Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 17/30 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities56 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 203

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 203 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/code-frame7.18.6indirekt
npm@babel/core7.12.9indirekt
npm@babel/generator7.21.3indirekt
npm@babel/helper-environment-visitor7.18.9indirekt
npm@babel/helper-function-name7.21.0indirekt
npm@babel/helper-hoist-variables7.18.6indirekt
npm@babel/helper-module-imports7.18.6indirekt
npm@babel/helper-module-transforms7.21.2indirekt
npm@babel/helper-plugin-utils7.10.4indirekt
npm@babel/helper-plugin-utils7.20.2indirekt
npm@babel/helper-simple-access7.20.2indirekt
npm@babel/helper-split-export-declaration7.18.6indirekt
npm@babel/helper-string-parser7.19.4indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.19.1indirekt
npm@babel/helpers7.21.0indirekt
npm@babel/highlight7.18.6indirekt
npm@babel/parser7.21.3indirekt
npm@babel/plugin-proposal-object-rest-spread7.12.1indirekt
npm@babel/plugin-syntax-jsx7.12.1indirekt
npm@babel/plugin-syntax-object-rest-spread7.8.3indirekt
npm@babel/plugin-transform-parameters7.21.3indirekt
npm@babel/template7.20.7indirekt
npm@babel/traverse7.21.3indirekt
npm@babel/types7.21.3indirekt
npm@hashicorp/platform-content-conformance0.0.12indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.2indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.0indirekt
npm@jridgewell/set-array1.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.4.14indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.17indirekt
npm@mdx-js/util1.6.22indirekt
npm@next/env14.2.1indirekt
npm@next/swc-darwin-arm6414.2.1indirekt
npm@next/swc-darwin-x6414.2.1indirekt
npm@next/swc-linux-arm64-gnu14.2.1indirekt
npm@next/swc-linux-arm64-musl14.2.1indirekt
npm@next/swc-linux-x64-gnu14.2.1indirekt
npm@next/swc-linux-x64-musl14.2.1indirekt
npm@next/swc-win32-arm64-msvc14.2.1indirekt
npm@next/swc-win32-ia32-msvc14.2.1indirekt
npm@next/swc-win32-x64-msvc14.2.1indirekt
npm@nodelib/fs.scandir2.1.5indirekt
npm@nodelib/fs.stat2.0.5indirekt
npm@nodelib/fs.walk1.2.8indirekt
npm@swc/counter0.1.3indirekt
npm@swc/helpers0.5.5indirekt
npm@types/mdast3.0.11indirekt
npm@types/supports-color8.1.1indirekt
npm@types/unist2.0.6indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-regex6.0.1indirekt
npmansi-styles3.2.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmbail1.0.5indirekt
npmbail2.0.2indirekt
npmbraces3.0.2indirekt
npmbusboy1.6.0indirekt
npmcaniuse-lite1.0.30001616indirekt
npmccount1.1.0indirekt
npmchalk2.4.2indirekt
npmcharacter-entities1.2.4indirekt
npmcharacter-entities-html41.1.4indirekt
npmcharacter-entities-legacy1.1.4indirekt
npmcharacter-reference-invalid1.1.4indirekt
npmclient-only0.0.1indirekt
npmcliui8.0.1indirekt
npmcollapse-white-space1.0.6indirekt
npmcolor-convert1.9.3indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.3indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmconvert-source-map1.9.0indirekt
npmdebug4.3.4indirekt
npmdir-glob3.0.1indirekt
npmeastasianwidth0.2.0indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmemoji-regex9.2.2indirekt
npmescalade3.1.1indirekt
npmescape-string-regexp1.0.5indirekt
npmextend3.0.2indirekt
npmfast-glob3.2.12indirekt
npmfastq1.15.0indirekt
npmfill-range7.0.1indirekt
npmfind-up6.3.0indirekt
npmflat5.0.2indirekt
npmfunction-bind1.1.1indirekt
npmgensync1.0.0-beta.2indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmglobals11.12.0indirekt
npmglobby13.1.3indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmhas1.0.3indirekt
npmhas-flag3.0.0indirekt
npmignore5.2.4indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-alphabetical1.0.4indirekt
npmis-alphanumeric1.0.0indirekt
npmis-alphanumerical1.0.4indirekt
npmis-buffer2.0.5indirekt
npmis-core-module2.11.0indirekt
npmis-decimal1.0.4indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-hexadecimal1.0.4indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-plain-obj2.1.0indirekt
npmis-plain-obj4.1.0indirekt
npmis-whitespace-character1.0.4indirekt
npmis-word-character1.0.4indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjsesc2.5.2indirekt
npmjson52.2.3indirekt
npmlocate-path7.2.0indirekt
npmlodash4.17.21indirekt
npmlongest-streak2.0.4indirekt
npmloose-envify1.4.0indirekt
npmmarkdown-escapes1.0.4indirekt
npmmarkdown-table2.0.0indirekt
npmmdast-util-compact2.0.1indirekt
npmmdast-util-to-string3.1.1indirekt
npmmerge21.4.1indirekt
npmmicromatch4.0.5indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmnanoid3.3.7indirekt
npmnext14.2.1indirekt
npmp-limit4.0.0indirekt
npmp-locate6.0.0indirekt
npmparse-entities2.0.0indirekt
npmpath-exists5.0.0indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpath-type4.0.0indirekt
npmpicocolors1.0.0indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmpostcss8.4.31indirekt
npmqueue-microtask1.2.3indirekt
npmreact18.3.1indirekt
npmreact-dom18.3.1indirekt
npmremark12.0.1indirekt
npmremark-mdx1.6.22indirekt
npmremark-parse8.0.3indirekt
npmremark-stringify8.1.1indirekt
npmrepeat-string1.6.1indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmresolve1.22.1indirekt
npmreusify1.0.4indirekt
npmrun-parallel1.2.0indirekt
npmscheduler0.23.2indirekt
npmsemver5.7.1indirekt
npmslash4.0.0indirekt
npmsource-map0.5.7indirekt
npmsource-map-js1.2.0indirekt
npmstate-toggle1.0.3indirekt
npmstreamsearch1.1.0indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstring-width5.1.2indirekt
npmstringify-entities3.1.0indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-ansi7.0.1indirekt
npmstyled-jsx5.1.1indirekt
npmsupports-color5.5.0indirekt
npmsupports-color9.3.1indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmto-fast-properties2.0.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtrim0.0.1indirekt
npmtrim-trailing-lines1.1.4indirekt
npmtrough1.0.5indirekt
npmtrough2.1.0indirekt
npmtslib2.6.2indirekt
npmunherit1.1.3indirekt
npmunified10.1.2indirekt
npmunified9.2.0indirekt
npmunified9.2.2indirekt
npmunified-lint-rule2.1.1indirekt
npmunist-util-is4.1.0indirekt
npmunist-util-is5.2.1indirekt
npmunist-util-remove-position2.0.1indirekt
npmunist-util-stringify-position2.0.3indirekt
npmunist-util-stringify-position3.0.3indirekt
npmunist-util-visit2.0.3indirekt
npmunist-util-visit4.1.2indirekt
npmunist-util-visit-parents3.1.1indirekt
npmunist-util-visit-parents5.1.3indirekt
npmvfile4.2.1indirekt
npmvfile5.3.7indirekt
npmvfile-location3.2.0indirekt
npmvfile-matter4.0.1indirekt
npmvfile-message2.0.4indirekt
npmvfile-message3.1.4indirekt
npmvfile-reporter7.0.5indirekt
npmvfile-reporter-json3.3.0indirekt
npmvfile-sort3.0.1indirekt
npmvfile-statistics2.0.1indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmxtend4.0.2indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyaml2.4.2indirekt
npmyargs17.7.1indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
npmyocto-queue1.0.0indirekt
npmzod3.21.4indirekt
Abhängigkeits-Advisories 14

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 203 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 14 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
@babel/traverse7.21.3indirektkritisch18.0.0-alpha.4
next14.2.1indirektkritisch3516.3.3
braces3.0.2indirekthoch13.0.3
lodash4.17.21indirekthoch34.18.0
nanoid3.3.7indirekthoch45.1.16
picomatch2.3.1indirekthoch24.0.4
postcss8.4.31indirekthoch48.5.23
semver5.7.1indirekthoch17.5.2
trim0.0.1indirekthoch10.0.3
@babel/helpers7.21.0indirektmittel18.0.0-alpha.17
micromatch4.0.5indirektmittel14.0.8
yaml2.4.2indirektmittel12.8.3
zod3.21.4indirektmittel13.22.3
@babel/core7.12.9indirektniedrig18.0.0-rc.6

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.