Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-08 20:06 UTC

humanmade / wp-simple-saml

WordPress Simple SAML plugin

PHPGPL-3.0★ 125 Sterne⑂ 37 Forksseit Apr. 2017Auf GitHub ansehen ↗

ArtPluginBibliothekwie das ermittelt wird

#wordpress #plugin #sso #saml #onelogin #single-sign-on

humanmade/wp-simple-saml erreicht einen Gesundheitsindex von 51 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (74/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (25/100). Zuletzt vor 14 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 51 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 51 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Human MadeOrganisation · verifizierte Domain

326 Follower561 öffentliche Reposseit März 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
Packagist	humanmade/wp-simple-saml	0.5.5	8.034	12	vor 236 Tagen	wordpress sso single-sign-on saml onelogin

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

48Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 14 Tagen
1.4/36	Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
8.1/18	Commit-Volumen — 7 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	7
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	14
active_weeks_last_year	2

Release-Disziplin

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 9 Releases veröffentlicht
16.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 236 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 282,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	9
latest_release_tag	0.5.5
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	236
mean_days_between_releases	282,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

34/60	Stars — 125 Stars
13/25	Forks — 37 Forks
7.7/15	Watcher — 25 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	37
stars	125
watchers	25
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (GPL-3.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	travis-ci.org
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

52.1/80	Downloads pro Monat — 8.034 Downloads/Monat über packagist
3.2/20	Abhängige in der Registry — 2 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	humanmade/wp-simple-saml
dependents	2
ecosystems	packagist
total_downloads	322.496
monthly_downloads	8.034
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 42 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 21 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	21
top_contributor_share	0,419

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

14.2/42	Issue-Lösungsquote — 34 % der Issues geschlossen
21.4/30	PR-Annahme — 35/49 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 10/12 approved changesets -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	35
open_issues	37
closed_issues	19
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,339
closed_unmerged_prs	14
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
18.1/25	Reichweite des Inhabers — 326 Follower von humanmade
25/25	Kontohistorie — 561 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	326
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	humanmade
public_repos	561
account_age_days	5.670

Paketpflege

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
26/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 236 Tagen
20/20	Versionshistorie — 12 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	humanmade/wp-simple-saml
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	236

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

25Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	wordpress, plugin, sso, saml, onelogin, single-sign-on
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5	Code-Review — Found 10/12 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5	Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 23 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	4,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	23
affected_packages	11
assessed_packages	170
unassessed_packages	1
affected_by_severity	critical 1, high 9, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 170 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

27Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

21Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
21/40	Lesbare Commit-Historie — 39 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,394
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	composer.lock, package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,01

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/6 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	PHP
largest_source_bytes	24.475
source_files_sampled	6
oversized_source_files	0

Eckdaten

125GitHub-Sterne

21Mitwirkende

7Commits, letzte 12 Monate

14Tage seit letztem Push

9Releases

2Bus-Faktor

37offene Issues

npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package 'wp-simple-saml' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 37 ⇿

0Sterne

37Forks

9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 8

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10

4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-08 20:06 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0	CI-Tests	0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8	Code-Review	Found 10/12 approved changesets -- score normalized to 8
10	Contributors	project has 13 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	23 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Packagist	onelogin/php-saml	`^3.8.1`	composer.json

Alle Abhängigkeiten 171

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 170 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Packagist	onelogin/php-saml	`3.8.1`	direkt
npm	@inquirer/checkbox	`4.0.6`	indirekt
npm	@inquirer/confirm	`5.1.3`	indirekt
npm	@inquirer/core	`10.1.4`	indirekt
npm	@inquirer/editor	`4.2.3`	indirekt
npm	@inquirer/expand	`4.0.6`	indirekt
npm	@inquirer/figures	`1.0.9`	indirekt
npm	@inquirer/input	`4.1.3`	indirekt
npm	@inquirer/number	`3.0.6`	indirekt
npm	@inquirer/password	`4.0.6`	indirekt
npm	@inquirer/prompts	`7.2.3`	indirekt
npm	@inquirer/rawlist	`4.0.6`	indirekt
npm	@inquirer/search	`3.0.6`	indirekt
npm	@inquirer/select	`4.0.6`	indirekt
npm	@inquirer/type	`3.0.2`	indirekt
npm	@isaacs/cliui	`8.0.2`	indirekt
npm	@kwsites/file-exists	`1.1.1`	indirekt
npm	@kwsites/promise-deferred	`1.1.1`	indirekt
npm	@pkgjs/parseargs	`0.11.0`	indirekt
npm	@sindresorhus/is	`4.6.0`	indirekt
npm	@szmarczak/http-timer	`4.0.6`	indirekt
npm	@types/cacheable-request	`6.0.3`	indirekt
npm	@types/http-cache-semantics	`4.0.4`	indirekt
npm	@types/keyv	`3.1.4`	indirekt
npm	@types/node	`22.10.7`	indirekt
npm	@types/responselike	`1.0.3`	indirekt
npm	@wordpress/env	`10.16.0`	indirekt
npm	ansi-escapes	`4.3.2`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.1.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`3.2.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.1`	indirekt
npm	argparse	`1.0.10`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.0.1`	indirekt
npm	buffer-crc32	`0.2.13`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	cacheable-lookup	`5.0.4`	indirekt
npm	cacheable-request	`7.0.4`	indirekt
npm	chalk	`2.4.2`	indirekt
npm	chalk	`3.0.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	chardet	`0.7.0`	indirekt
npm	cli-cursor	`3.1.0`	indirekt
npm	cli-spinners	`2.9.2`	indirekt
npm	cli-width	`4.1.0`	indirekt
npm	cliui	`8.0.1`	indirekt
npm	clone	`1.0.4`	indirekt
npm	clone-response	`1.0.3`	indirekt
npm	color-convert	`1.9.3`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.3`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-stream	`1.6.2`	indirekt
npm	copy-dir	`1.3.0`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	debug	`4.4.0`	indirekt
npm	decompress-response	`6.0.0`	indirekt
npm	defaults	`1.0.4`	indirekt
npm	defer-to-connect	`2.0.1`	indirekt
npm	docker-compose	`0.24.8`	indirekt
npm	eastasianwidth	`0.2.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`9.2.2`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.4`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	external-editor	`3.1.0`	indirekt
npm	extract-zip	`1.7.0`	indirekt
npm	fd-slicer	`1.1.0`	indirekt
npm	foreground-child	`3.3.0`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-stream	`5.2.0`	indirekt
npm	glob	`10.4.5`	indirekt
npm	got	`11.8.6`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	http-cache-semantics	`4.1.1`	indirekt
npm	http2-wrapper	`1.0.3`	indirekt
npm	husky	`9.1.7`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.4.24`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-interactive	`1.0.0`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jackspeak	`3.4.3`	indirekt
npm	js-yaml	`3.14.1`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	keyv	`4.5.4`	indirekt
npm	log-symbols	`3.0.0`	indirekt
npm	lowercase-keys	`2.0.0`	indirekt
npm	lru-cache	`10.4.3`	indirekt
npm	mimic-fn	`2.1.0`	indirekt
npm	mimic-response	`1.0.1`	indirekt
npm	mimic-response	`3.1.0`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.5`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	minipass	`7.1.2`	indirekt
npm	mkdirp	`0.5.6`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	mute-stream	`0.0.8`	indirekt
npm	mute-stream	`2.0.0`	indirekt
npm	normalize-url	`6.1.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	onetime	`5.1.2`	indirekt
npm	ora	`4.1.1`	indirekt
npm	os-tmpdir	`1.0.2`	indirekt
npm	p-cancelable	`2.1.1`	indirekt
npm	package-json-from-dist	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-scurry	`1.11.1`	indirekt
npm	pend	`1.2.0`	indirekt
npm	process-nextick-args	`2.0.1`	indirekt
npm	pump	`3.0.2`	indirekt
npm	quick-lru	`5.1.1`	indirekt
npm	readable-stream	`2.3.8`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	resolve-alpn	`1.2.1`	indirekt
npm	responselike	`2.0.1`	indirekt
npm	restore-cursor	`3.1.0`	indirekt
npm	rimraf	`5.0.10`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.1.2`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`3.0.7`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	simple-git	`3.27.0`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.0.3`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	string-width	`5.1.2`	indirekt
npm	string_decoder	`1.1.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.1.0`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-hyperlinks	`2.3.0`	indirekt
npm	terminal-link	`2.1.1`	indirekt
npm	tmp	`0.0.33`	indirekt
npm	type-fest	`0.21.3`	indirekt
npm	typedarray	`0.0.6`	indirekt
npm	undici-types	`6.20.0`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	wcwidth	`1.0.1`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrap-ansi	`6.2.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`8.1.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yaml	`2.7.0`	indirekt
npm	yargs	`17.7.2`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
npm	yauzl	`2.10.0`	indirekt
npm	yoctocolors-cjs	`2.1.2`	indirekt
Packagist	automattic/vipwpcs	`2.0.0`	indirekt
Packagist	dealerdirect/phpcodesniffer-composer-installer	`0.7.2`	indirekt
Packagist	fig-r/psr2r-sniffer	`0.5.2`	indirekt
Packagist	humanmade/coding-standards	`—`	indirekt
Packagist	phpcompatibility/php-compatibility	`9.3.5`	indirekt
Packagist	phpcompatibility/phpcompatibility-paragonie	`1.3.4`	indirekt
Packagist	phpcompatibility/phpcompatibility-wp	`2.1.8`	indirekt
Packagist	robrichards/xmlseclibs	`3.1.4`	indirekt
Packagist	squizlabs/php_codesniffer	`3.13.5`	indirekt
Packagist	wp-coding-standards/wpcs	`2.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 11

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 170 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 11 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
simple-git	`3.27.0`	indirekt	kritisch	3	`3.36.0`
brace-expansion	`2.0.1`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
extract-zip	`1.7.0`	indirekt	hoch	1	—
glob	`10.4.5`	indirekt	hoch	1	`11.1.0`
js-yaml	`3.14.1`	indirekt	hoch	4	`4.3.1`
minimatch	`9.0.5`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
robrichards/xmlseclibs	`3.1.4`	indirekt	hoch	1	`3.1.5`
squizlabs/php_codesniffer	`3.13.5`	indirekt	hoch	1	`4.0.2`
tmp	`0.0.33`	indirekt	hoch	2	`0.2.6`
wp-coding-standards/wpcs	`2.3.0`	indirekt	hoch	1	`3.4.1`
yaml	`2.7.0`	indirekt	mittel	1	`2.8.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge