Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 23:00 UTC

ibexa / core

PHPEigene Lizenz★ 8 Sterne⑂ 19 Forksseit Okt. 2020Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

ibexa/core erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (45/100). Zuletzt heute aktualisiert. 5 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

IbexaOrganisation

42 Follower100 öffentliche Reposseit Mai 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Packagist	ibexa/core	v5.0.10	77.182	112	vor 62 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.2/36	Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 306 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	306
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 62 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 23,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v5.0.10
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	62
mean_days_between_releases	23,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

57Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

13.7/60	Stars — 8 Stars
10.5/25	Forks — 19 Forks
5.8/15	Watcher — 12 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	19
stars	8
watchers	12
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

65.2/80	Downloads pro Monat — 77.182 Downloads/Monat über packagist
13.5/20	Abhängige in der Registry — 104 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	ibexa/core
dependents	104
ecosystems	packagist
total_downloads	1.361.925
monthly_downloads	77.182
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45.9/54	Bus-Faktor — 5 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
18.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 19 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 36 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	5
contributors_sampled	100
top_contributor_share	0,191

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
26.3/30	PR-Annahme — 735/837 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/28 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	735
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	14
prs_decided_7d	14
prs_merged_30d	46
prs_decided_30d	50
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	102
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
11.7/25	Reichweite des Inhabers — 42 Follower von ibexa
25/25	Kontohistorie — 100 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	42
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	ibexa
public_repos	100
account_age_days	2.347

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 62 Tagen
20/20	Versionshistorie — 112 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	ibexa/core
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	62

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 7 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .php-cs-fixer.php
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://ibexa.co
0/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 2 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	ibexa-bundle, ibexa-product
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	https://ibexa.co
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 11/28 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5	Contributors — project has 36 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
4.5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

45Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
29.3/40	Lesbare Commit-Historie — 55 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,55
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .php-cs-fixer.php
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 11 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,11
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 19/3.419 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	PHP
largest_source_bytes	8.221.761
source_files_sampled	3.419
oversized_source_files	19

Eckdaten

8GitHub-Sterne

100Mitwirkende

306Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

5Bus-Faktor

0offene Issues

PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 19 ⇿

0Sterne

19Forks

90Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 2Minor 6Patch 56

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10

6.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 23:00 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 11/28 approved changesets -- score normalized to 3
10	Contributors	project has 36 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
9	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 44

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Packagist	doctrine/annotations	`^2.0`	composer.json
Packagist	doctrine/dbal	`^4.4.4`	composer.json
Packagist	doctrine/doctrine-bundle	`^3.1`	composer.json
Packagist	doctrine/orm	`^3.3`	composer.json
Packagist	doctrine/persistence	`^3.3.1 \|\| ^4`	composer.json
Packagist	friendsofphp/proxy-manager-lts	`^1.0`	composer.json
Packagist	friendsofsymfony/http-cache-bundle	`^3.3`	composer.json
Packagist	friendsofsymfony/jsrouting-bundle	`^3.6`	composer.json
Packagist	ibexa/doctrine-migrations	`~6.0.x-dev`	composer.json
Packagist	ibexa/doctrine-schema	`~6.0.x-dev`	composer.json
Packagist	ibexa/jms-translation-bundle	`^3.0`	composer.json
Packagist	league/flysystem	`^3.36`	composer.json
Packagist	league/flysystem-memory	`^3.0`	composer.json
Packagist	league/mime-type-detection	`^1.0`	composer.json
Packagist	liip/imagine-bundle	`^2.3`	composer.json
Packagist	nelmio/cors-bundle	`^2.0`	composer.json
Packagist	oneup/flysystem-bundle	`^4.4.2`	composer.json
Packagist	pagerfanta/pagerfanta	`^3.6.2`	composer.json
Packagist	psr/event-dispatcher	`^1.0`	composer.json
Packagist	symfony-cmf/routing	`^3.0`	composer.json
Packagist	symfony/cache	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/console	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/dependency-injection	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/event-dispatcher	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/expression-language	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/framework-bundle	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/http-client	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/http-foundation	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/http-kernel	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/mime	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/options-resolver	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/polyfill-php80	`^1.27`	composer.json
Packagist	symfony/process	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/security-bundle	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/security-core	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/security-http	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/serializer	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/translation	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/validator	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/var-dumper	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/var-exporter	`^8.1`	composer.json
Packagist	symfony/yaml	`^8.1`	composer.json
Packagist	twig/extra-bundle	`^3.0`	composer.json
Packagist	twig/twig	`>=3.0 <3.16 \|\| ^3.19.0`	composer.json

Alle Abhängigkeiten 72

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 42 direkte und 30 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Packagist	doctrine/annotations	`—`	direkt
Packagist	doctrine/dbal	`—`	direkt
Packagist	doctrine/doctrine-bundle	`—`	direkt
Packagist	doctrine/orm	`—`	direkt
Packagist	doctrine/persistence	`—`	direkt
Packagist	friendsofphp/proxy-manager-lts	`—`	direkt
Packagist	friendsofsymfony/http-cache-bundle	`—`	direkt
Packagist	friendsofsymfony/jsrouting-bundle	`—`	direkt
Packagist	ibexa/doctrine-migrations	`—`	direkt
Packagist	ibexa/doctrine-schema	`—`	direkt
Packagist	ibexa/jms-translation-bundle	`—`	direkt
Packagist	league/flysystem-memory	`—`	direkt
Packagist	liip/imagine-bundle	`—`	direkt
Packagist	nelmio/cors-bundle	`—`	direkt
Packagist	oneup/flysystem-bundle	`—`	direkt
Packagist	pagerfanta/pagerfanta	`—`	direkt
Packagist	psr/event-dispatcher	`—`	direkt
Packagist	symfony-cmf/routing	`—`	direkt
Packagist	symfony/cache	`—`	direkt
Packagist	symfony/console	`—`	direkt
Packagist	symfony/dependency-injection	`—`	direkt
Packagist	symfony/event-dispatcher	`—`	direkt
Packagist	symfony/expression-language	`—`	direkt
Packagist	symfony/framework-bundle	`—`	direkt
Packagist	symfony/http-client	`—`	direkt
Packagist	symfony/http-foundation	`—`	direkt
Packagist	symfony/http-kernel	`—`	direkt
Packagist	symfony/mime	`—`	direkt
Packagist	symfony/options-resolver	`—`	direkt
Packagist	symfony/polyfill-php80	`—`	direkt
Packagist	symfony/process	`—`	direkt
Packagist	symfony/security-bundle	`—`	direkt
Packagist	symfony/security-core	`—`	direkt
Packagist	symfony/security-http	`—`	direkt
Packagist	symfony/serializer	`—`	direkt
Packagist	symfony/translation	`—`	direkt
Packagist	symfony/validator	`—`	direkt
Packagist	symfony/var-dumper	`—`	direkt
Packagist	symfony/var-exporter	`—`	direkt
Packagist	symfony/yaml	`—`	direkt
Packagist	twig/extra-bundle	`—`	direkt
Packagist	twig/twig	`—`	direkt
Packagist	behat/behat	`—`	indirekt
Packagist	composer/package-versions-deprecated	`—`	indirekt
Packagist	dama/doctrine-test-bundle	`—`	indirekt
Packagist	deptrac/deptrac	`—`	indirekt
Packagist	ext-ctype	`—`	indirekt
Packagist	ext-curl	`—`	indirekt
Packagist	ext-dom	`—`	indirekt
Packagist	ext-fileinfo	`—`	indirekt
Packagist	ext-intl	`—`	indirekt
Packagist	ext-json	`—`	indirekt
Packagist	ext-libxml	`—`	indirekt
Packagist	ext-mbstring	`—`	indirekt
Packagist	ext-pdo	`—`	indirekt
Packagist	ext-spl	`—`	indirekt
Packagist	ext-xsl	`—`	indirekt
Packagist	friends-of-behat/mink-extension	`—`	indirekt
Packagist	ibexa/code-style	`—`	indirekt
Packagist	ibexa/phpstan	`—`	indirekt
Packagist	ibexa/rector	`—`	indirekt
Packagist	ibexa/test-core	`—`	indirekt
Packagist	jenner/simple_fork	`—`	indirekt
Packagist	matthiasnoback/symfony-dependency-injection-test	`—`	indirekt
Packagist	php	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpstan	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpstan-phpunit	`—`	indirekt
Packagist	phpstan/phpstan-symfony	`—`	indirekt
Packagist	phpunit/phpunit	`—`	indirekt
Packagist	symfony/phpunit-bridge	`—`	indirekt
Packagist	symfony/runtime	`—`	indirekt
Packagist	webmozart/assert	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge