Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-16 15:20 UTC

iiif-commons / parser

IIIF Presentation 2 + 3 parser

TypeScriptMIT★ 19 Sterne⑂ 4 Forksseit Jan. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#hacktoberfest

iiif-commons/parser erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (72/100) ab, am schwächsten bei Security (35/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

59
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

59
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

IIIF CommonsOrganisation
38 Follower52 öffentliche Reposseit Juli 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npm@iiif/parser2.2.1414.85243vor 2 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

62Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
14.6/18Commit-Volumen — 41 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year41
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year12

Release-Disziplin

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 403 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv2.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release403
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
20.4/60Stars — 19 Stars
4/25Forks — 4 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars19
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
55.6/80Downloads pro Monat — 14.852 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@iiif/parser
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads14.852
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,954

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
14.7/42Issue-Lösungsquote — 35 % der Issues geschlossen
27.1/30PR-Annahme — 37/41 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/23 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs37
open_issues13
closed_issues7
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,35
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
11.4/25Reichweite des Inhabers — 38 Follower von IIIF-Commons
24.6/25Kontohistorie — 52 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers38
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginIIIF-Commons
public_repos52
account_age_days3.653
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie — 43 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@iiif/parser
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicshacktoberfest
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

35Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5CI-Tests — 4 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 36 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen — 1/77 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes78.930
source_files_sampled77
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — cookbook
Verwendete Eingangsdaten
example_dirscookbook
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

19GitHub-Sterne
4Mitwirkende
41Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
13offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.5 / 10
3.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 15:20 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
8CI-Tests4 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained12 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities36 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@iiif/presentation-2^1.0.4package.json
npm@iiif/presentation-3^2.2.2package.json
npm@iiif/presentation-3-normalized^0.9.7package.json
npm@types/geojson^7946.0.10package.json
Alle Abhängigkeiten 174

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 170 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@iiif/presentation-21.0.4direkt
npm@iiif/presentation-32.2.2direkt
npm@iiif/presentation-3-normalized0.9.7direkt
npm@types/geojson7946.0.14direkt
npm@babel/generator7.28.0indirekt
npm@babel/helper-string-parser7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.27.1indirekt
npm@babel/parser7.28.0indirekt
npm@babel/types7.28.2indirekt
npm@emnapi/core1.4.5indirekt
npm@emnapi/runtime1.4.5indirekt
npm@emnapi/wasi-threads1.0.4indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.20.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.20.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.20.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.20.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.20.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.20.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.20.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.20.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.20.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.20.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.20.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.20.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.20.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.20.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.20.2indirekt
npm@happy-dom/global-registrator16.3.0indirekt
npm@hyperion-framework/validator1.1.0indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.0indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.30indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.0.3indirekt
npm@oxc-project/runtime0.81.0indirekt
npm@oxc-project/types0.81.0indirekt
npm@quansync/fs0.1.4indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-wasm32-wasi1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-win32-ia32-msvc1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.0.0-beta.32indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.0-beta.32indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-powerpc64le-gnu4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.14.1indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.14.1indirekt
npm@tybys/wasm-util0.10.0indirekt
npm@types/estree1.0.5indirekt
npm@types/node18.19.31indirekt
npm@vitest/expect2.1.8indirekt
npm@vitest/mocker2.1.8indirekt
npm@vitest/pretty-format2.1.8indirekt
npm@vitest/runner2.1.8indirekt
npm@vitest/snapshot2.1.8indirekt
npm@vitest/spy2.1.8indirekt
npm@vitest/utils2.1.8indirekt
npmajv6.12.2indirekt
npmansis4.1.0indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmast-kit2.1.2indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbirpc2.5.0indirekt
npmbrace-expansion2.0.1indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmchai5.1.2indirekt
npmcheck-error2.1.1indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmdebug4.4.0indirekt
npmdebug4.4.1indirekt
npmdeep-eql5.0.2indirekt
npmdefu6.1.4indirekt
npmdiff8.0.2indirekt
npmdts-resolver2.1.1indirekt
npmempathic2.0.0indirekt
npmes-module-lexer1.6.0indirekt
npmesbuild0.20.2indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.1.0indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-json-stable-stringify2.1.0indirekt
npmfdir6.4.6indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmget-tsconfig4.10.1indirekt
npmglob8.1.0indirekt
npmhappy-dom16.3.0indirekt
npmhookable5.5.3indirekt
npmignore-walk5.0.1indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmjiti2.5.1indirekt
npmjsesc3.1.0indirekt
npmjson-schema-traverse0.4.1indirekt
npmloupe3.1.2indirekt
npmmagic-string0.30.17indirekt
npmminimatch5.1.6indirekt
npmmri1.2.0indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.7indirekt
npmnpm-bundled2.0.1indirekt
npmnpm-normalize-package-bin2.0.0indirekt
npmnpm-packlist5.1.3indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmpathe1.1.2indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpathval2.0.0indirekt
npmpicocolors1.0.0indirekt
npmpicomatch4.0.3indirekt
npmpostcss8.4.38indirekt
npmprettier3.2.5indirekt
npmpublint0.2.7indirekt
npmpunycode2.3.1indirekt
npmquansync0.2.10indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmresolve-pkg-maps1.0.0indirekt
npmrolldown1.0.0-beta.32indirekt
npmrolldown-plugin-dts0.15.6indirekt
npmrollup4.14.1indirekt
npmsade1.8.1indirekt
npmsemver7.7.2indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map-js1.2.0indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env3.8.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyexec1.0.1indirekt
npmtinyglobby0.2.14indirekt
npmtinypool1.0.2indirekt
npmtinyrainbow1.2.0indirekt
npmtinyspy3.0.2indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmtsdown0.14.1indirekt
npmtslib2.6.2indirekt
npmtypescript5.4.4indirekt
npmunconfig7.3.2indirekt
npmundici-types5.26.5indirekt
npmuri-js4.4.1indirekt
npmvite5.2.8indirekt
npmvite-node2.1.8indirekt
npmvitest2.1.8indirekt
npmwebidl-conversions7.0.0indirekt
npmwhatwg-mimetype3.0.0indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit iiif-commons/parser teilen. Nebeneinander lesen →

100RocketChat/Rocket.ChatThe Secure CommsOS™ for mission-critical operationsAußergewöhnlich100fastify/fastifyFast and low overhead web framework, for Node.jsAußergewöhnlich100Azure/azure-sdk-for-jsThis repository is for active development of the Azure SDK for JavaScript (NodeJS & Browser). For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://docs.microsoft.com/javascript/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-js. Außergewöhnlich100carbon-design-system/carbonA design system built by IBMAußergewöhnlich100dotnet/aspnetcoreASP.NET Core is a cross-platform .NET framework for building modern cloud-based web applications on Windows, Mac, or Linux.Außergewöhnlich100mattermost/mattermostMattermost is an open source platform for secure collaboration across the entire software development lifecycle..Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.