Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 20:12 UTC

imalhasaranga / PDFLib

A robust PHP library to manipulate PDFs using Ghostscript. Convert PDF to Images, Merge, Split, Encrypt, Watermark, Compress, and more with a simple fluent API.

PHPMIT★ 60 Sterne⑂ 39 Forksseit Sept. 2016Auf GitHub ansehen ↗

imalhasaranga/PDFLib erreicht einen Gesundheitsindex von 48 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (81/100) ab, am schwächsten bei Vitality (35/100). Zuletzt vor 159 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

48
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

48
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Imal Hasaranga PereraPersönliches Konto
44 Follower10 öffentliche Reposseit Sept. 2011Treinetic

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistimal-h/pdf-boxv3.2.06.73623vor 224 Tagenphppdfghostscriptmanipulationpdftkdigital-signaturehtml-to-pdfdriver-basedform-fillingchrome-headless

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

35Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualitätletzter Push vor 159 Tagen
2.8/36Commit-Rhythmus4/52 Wochen mit Commits
16/18Commit-Volumen60 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year60
human_commit_share0,99
days_since_last_push159
active_weeks_last_year4
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus3 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätletztes Release vor 2.389 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 325,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tag1.3.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2.389
mean_days_between_releases325,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.7/60Stars60 Stars
13.2/25Forks39 Forks
4.3/15Watcher7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks39
stars60
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
51/80Downloads pro Monat6.736 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesimal-h/pdf-box
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads429.749
monthly_downloads6.736
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden4 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,949
Wie die Bewertung erfolgt
39/42Issue-Lösungsquote93 % der Issues geschlossen
18/30PR-Annahme6/10 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs6
open_issues1
closed_issues13
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,929
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
11.9/25Reichweite des Inhabers44 Follower von imalhasaranga
19.6/25Kontohistorie10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers44
owner_typeUser
is_verified
owner_loginimalhasaranga
public_repos10
account_age_days5.468
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
26/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 224 Tagen
20/20Versionshistorie23 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesimal-h/pdf-box
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish224

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://treinetic.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsencrypt-pdf, merge-pdf, pdf, pdf-to-image, split-pdf, thumbnail-generator, watermark, ghostscript-pdf-manipulation, pdf-optimiz
has_wikija
homepagehttps://treinetic.com
docs_sitehttps://treinetic.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testskeine Daten
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories19
affected_packages8
assessed_packages117
unassessed_packages9
affected_by_severitycritical 1, high 6, low 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 117 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 9 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

39Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
29.1/40Lesbare Commit-Historie54 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,545
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,01
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/49 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes18.070
source_files_sampled49
oversized_source_files0

Eckdaten

60GitHub-Sterne
4Mitwirkende
60Commits, letzte 12 Monate
159Tage seit letztem Push
3Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 39 ⇿
0Sterne
39Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0102030403922016-092021-082026-07
Major 0Minor 1Patch 2

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 20:12 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistsymfony/process^6.4 || ^7.0composer.json
Packagisttecnickcom/tcpdf^6.10composer.json
Packagistsetasign/fpdi^2.6composer.json
Alle Abhängigkeiten 126

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 123 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistsetasign/fpdidirekt
Packagistsymfony/processdirekt
Packagisttecnickcom/tcpdfdirekt
npm@babel/code-frame7.27.1indirekt
npm@babel/compat-data7.28.5indirekt
npm@babel/core7.28.5indirekt
npm@babel/generator7.28.5indirekt
npm@babel/helper-compilation-targets7.27.2indirekt
npm@babel/helper-globals7.28.0indirekt
npm@babel/helper-module-imports7.27.1indirekt
npm@babel/helper-module-transforms7.28.3indirekt
npm@babel/helper-plugin-utils7.27.1indirekt
npm@babel/helper-string-parser7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.28.5indirekt
npm@babel/helper-validator-option7.27.1indirekt
npm@babel/helpers7.28.4indirekt
npm@babel/parser7.28.5indirekt
npm@babel/plugin-transform-react-jsx-self7.27.1indirekt
npm@babel/plugin-transform-react-jsx-source7.27.1indirekt
npm@babel/template7.27.2indirekt
npm@babel/traverse7.28.5indirekt
npm@babel/types7.28.5indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.2indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/remapping2.3.5indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.0-beta.27indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.54.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.54.0indirekt
npm@types/babel__core7.20.5indirekt
npm@types/babel__generator7.27.0indirekt
npm@types/babel__template7.4.4indirekt
npm@types/babel__traverse7.28.0indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@vitejs/plugin-react4.7.0indirekt
npmbaseline-browser-mapping2.9.11indirekt
npmbrowserslist4.28.1indirekt
npmcaniuse-lite1.0.30001761indirekt
npmconvert-source-map2.0.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmelectron-to-chromium1.5.267indirekt
npmesbuild0.27.2indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmframer-motion12.23.26indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmgensync1.0.0-beta.2indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjsesc3.1.0indirekt
npmjson52.2.3indirekt
npmloose-envify1.4.0indirekt
npmlru-cache5.1.1indirekt
npmlucide-react0.300.0indirekt
npmmotion-dom12.23.23indirekt
npmmotion-utils12.23.6indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.11indirekt
npmnode-releases2.0.27indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.3indirekt
npmpostcss8.5.6indirekt
npmreact18.3.1indirekt
npmreact-dom18.3.1indirekt
npmreact-refresh0.17.0indirekt
npmrollup4.54.0indirekt
npmscheduler0.23.2indirekt
npmsemver6.3.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmtinyglobby0.2.15indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmupdate-browserslist-db1.2.3indirekt
npmvite7.3.0indirekt
npmyallist3.1.1indirekt
Packagistext-fileinfoindirekt
Packagistilluminate/supportindirekt
Packagistlaravel/pintindirekt
Packagistphpindirekt
Packagistphpstan/phpstanindirekt
Packagistphpunit/phpunitindirekt
Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 117 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 9 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
rollup4.54.0indirektkritisch14.59.0
baseline-browser-mapping2.9.11indirekthoch12.11.0
browserslist4.28.1indirekthoch24.28.7
nanoid3.3.11indirekthoch35.1.16
picomatch4.0.3indirekthoch24.0.4
postcss8.5.6indirekthoch48.5.23
vite7.3.0indirekthoch58.0.16
@babel/core7.28.5indirektniedrig18.0.0-rc.6

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.