Software-GesundheitsberichtSchema 0.17.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 06:35 UTC

imazen / archmage

Safely invoke your intrinsic power, using the tokens granted to you by the CPU. Cast primitive magics faster than any mage alive.

RustApache-2.0★ 6 Sterne⑂ 0 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekwie das ermittelt wird

imazen/archmage erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (42/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ImazenOrganisation

47 Follower218 öffentliche Reposseit Mai 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	archmage	0.9.28	33.543	51	vor 0 Tagen	avx neon safe simd wasm development-tools hardware-support no-std
crates.io	xtaskverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.1.4	175	5	vor 20 Tagen	automation codesign macos release xtask command-line-utilities
crates.io	magetypes	0.9.28	17.894	45	vor 0 Tagen	avx neon safe simd wasm development-tools hardware-support no-std
crates.io	archmage-macros	0.9.28	33.552	48	vor 0 Tagen	avx macro neon simd

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
14.5/36	Commit-Rhythmus — 21/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 964 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	964
human_commit_share	—
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	21

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 29 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 10,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	29
latest_release_tag	v0.9.28
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	10,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

42Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

11Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

11.3/60	Stars — 6 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	6
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	below_threshold

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

65.7/80	Downloads pro Monat — 84.989 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	archmage, magetypes, archmage-macros
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	351.484
monthly_downloads	84.989
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

31/42	Issue-Lösungsquote — 74 % der Issues geschlossen
20.5/30	PR-Annahme — 13/19 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	13
open_issues	11
closed_issues	31
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,738
closed_unmerged_prs	6
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
12.1/25	Reichweite des Inhabers — 47 Follower von imazen
25/25	Kontohistorie — 218 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	47
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	imazen
public_repos	218
account_age_days	5.173

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 51 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	archmage, magetypes, archmage-macros
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://imazen.github.io/archmage/
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	https://imazen.github.io/archmage/
docs_site	https://imazen.github.io/archmage/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: anyhow 1.0.102 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	2
affected_packages	2
assessed_packages	180
unassessed_packages	16
affected_by_severity	unknown 2
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 180 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 16 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

82Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	68.329

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — justfile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8	Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	justfile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 11/451 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	305.900
source_files_sampled	451
oversized_source_files	11

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

6GitHub-Sterne

1Mitwirkende

964Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

29Releases

1Bus-Faktor

11offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

crates package 'xtask' points at a different repository (https://github.com/arcboxlabs/xtask); excluded from ecosystem scoring
Could not fetch crates package 'archmage-apidoc' from its registry
deps.dev does not index crates:archmage@0.9.28; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 6 ★ / 0 ⇿

6Sterne

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10

4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 06:35 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 15

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	archmage-macros	`0.9.28`	Cargo.toml
crates.io	safe_unaligned_simd	`0.2.5`	Cargo.toml
crates.io	zenutils-apidoc	`0.1.0`	apidoc/Cargo.toml
crates.io	syn	`2.0`	archmage-macros/Cargo.toml
crates.io	quote	`1.0`	archmage-macros/Cargo.toml
crates.io	proc-macro2	`1.0`	archmage-macros/Cargo.toml
crates.io	archmage	`0.9.28`	magetypes/Cargo.toml
crates.io	rustversion	`1.0.22`	magetypes/Cargo.toml
crates.io	anyhow	`1.0`	xtask/Cargo.toml
crates.io	indoc	`2.0.7`	xtask/Cargo.toml
crates.io	regex	`1.12.2`	xtask/Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0.228`	xtask/Cargo.toml
crates.io	serde_json	`1.0`	xtask/Cargo.toml
crates.io	toml	`1.1.0`	xtask/Cargo.toml
crates.io	walkdir	`2.5`	xtask/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 196

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 26 direkte und 170 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	anyhow	`—`	direkt
crates.io	anyhow	`1.0.102`	direkt
crates.io	archmage	`—`	direkt
crates.io	indoc	`—`	direkt
crates.io	indoc	`2.0.7`	direkt
crates.io	proc-macro2	`—`	direkt
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	direkt
crates.io	quote	`—`	direkt
crates.io	quote	`1.0.45`	direkt
crates.io	regex	`—`	direkt
crates.io	regex	`1.12.3`	direkt
crates.io	rustversion	`—`	direkt
crates.io	rustversion	`1.0.22`	direkt
crates.io	safe_unaligned_simd	`0.2.5`	direkt
crates.io	serde	`—`	direkt
crates.io	serde	`1.0.228`	direkt
crates.io	serde_json	`—`	direkt
crates.io	serde_json	`1.0.150`	direkt
crates.io	syn	`—`	direkt
crates.io	syn	`2.0.117`	direkt
crates.io	toml	`—`	direkt
crates.io	toml	`0.8.23`	direkt
crates.io	toml	`1.1.2+spec-1.1.0`	direkt
crates.io	walkdir	`—`	direkt
crates.io	walkdir	`2.5.0`	direkt
crates.io	zenutils-apidoc	`0.1.0`	direkt
crates.io	aho-corasick	`1.1.4`	indirekt
crates.io	anstream	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle	`1.0.14`	indirekt
crates.io	anstyle-parse	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle-query	`1.1.5`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.11`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.5.0`	indirekt
crates.io	bit-set	`0.8.0`	indirekt
crates.io	bit-vec	`0.8.0`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.11.1`	indirekt
crates.io	bytemuck	`1.25.0`	indirekt
crates.io	bytemuck_derive	`1.10.2`	indirekt
crates.io	camino	`1.2.2`	indirekt
crates.io	cargo-manifest	`0.20.0`	indirekt
crates.io	cargo-platform	`0.3.3`	indirekt
crates.io	cargo_metadata	`0.23.1`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	indirekt
crates.io	clap	`4.6.0`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.6.0`	indirekt
crates.io	clap_derive	`4.6.0`	indirekt
crates.io	clap_lex	`1.1.0`	indirekt
crates.io	colorchoice	`1.0.5`	indirekt
crates.io	console	`0.15.11`	indirekt
crates.io	crossbeam-deque	`0.8.6`	indirekt
crates.io	crossbeam-epoch	`0.9.18`	indirekt
crates.io	crossbeam-utils	`0.8.21`	indirekt
crates.io	diff	`0.1.13`	indirekt
crates.io	either	`1.15.0`	indirekt
crates.io	encode_unicode	`1.0.0`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.14`	indirekt
crates.io	fastrand	`2.4.1`	indirekt
crates.io	fnv	`1.0.7`	indirekt
crates.io	foldhash	`0.1.5`	indirekt
crates.io	fs4	`0.13.1`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.3.4`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.4.2`	indirekt
crates.io	glob	`0.3.3`	indirekt
crates.io	hashbag	`0.1.13`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.15.5`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.17.0`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.17.1`	indirekt
crates.io	heck	`0.5.0`	indirekt
crates.io	id-arena	`2.3.0`	indirekt
crates.io	imgref	`1.12.0`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.14.0`	indirekt
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.18`	indirekt
crates.io	leb128fmt	`0.1.0`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.185`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.186`	indirekt
crates.io	libm	`0.2.16`	indirekt
crates.io	linear-srgb	`0.6.3`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.12.1`	indirekt
crates.io	log	`0.4.29`	indirekt
crates.io	macrotest	`—`	indirekt
crates.io	macrotest	`1.2.1`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.0`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.1`	indirekt
crates.io	ntapi	`0.4.3`	indirekt
crates.io	num-traits	`0.2.19`	indirekt
crates.io	objc2-core-foundation	`0.3.2`	indirekt
crates.io	objc2-io-kit	`0.3.2`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirekt
crates.io	once_cell_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	pin-project-lite	`0.2.17`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`0.2.21`	indirekt
crates.io	prettyplease	`0.2.37`	indirekt
crates.io	proptest	`—`	indirekt
crates.io	proptest	`1.11.0`	indirekt
crates.io	public-api	`0.52.1`	indirekt
crates.io	quick-error	`1.2.3`	indirekt
crates.io	r-efi	`5.3.0`	indirekt
crates.io	r-efi	`6.0.0`	indirekt
crates.io	rand	`0.9.4`	indirekt
crates.io	rand_chacha	`0.9.0`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.9.5`	indirekt
crates.io	rand_xorshift	`0.4.0`	indirekt
crates.io	rayon	`1.11.0`	indirekt
crates.io	rayon-core	`1.13.0`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.14`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.10`	indirekt
crates.io	rgb	`0.8.53`	indirekt
crates.io	rustdoc-json	`0.9.10`	indirekt
crates.io	rustdoc-types	`0.57.3`	indirekt
crates.io	rustix	`1.1.4`	indirekt
crates.io	rustup-toolchain	`0.1.10`	indirekt
crates.io	rusty-fork	`0.3.1`	indirekt
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirekt
crates.io	semver	`1.0.28`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_spanned	`0.6.9`	indirekt
crates.io	serde_spanned	`1.1.1`	indirekt
crates.io	similar	`2.7.0`	indirekt
crates.io	similar-asserts	`1.7.0`	indirekt
crates.io	snapshot-testing	`0.1.8`	indirekt
crates.io	strsim	`0.11.1`	indirekt
crates.io	sysinfo	`0.36.1`	indirekt
crates.io	target-triple	`1.0.0`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.27.0`	indirekt
crates.io	termcolor	`1.4.1`	indirekt
crates.io	terminal_size	`0.4.4`	indirekt
crates.io	thiserror	`2.0.18`	indirekt
crates.io	thiserror-impl	`2.0.18`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`0.6.11`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`1.1.1+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_edit	`0.22.27`	indirekt
crates.io	toml_parser	`1.1.2+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_writer	`1.1.1+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	tracing	`0.1.44`	indirekt
crates.io	tracing-attributes	`0.1.31`	indirekt
crates.io	tracing-core	`0.1.36`	indirekt
crates.io	trybuild	`—`	indirekt
crates.io	trybuild	`1.0.116`	indirekt
crates.io	unarray	`0.1.4`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirekt
crates.io	unicode-xid	`0.2.6`	indirekt
crates.io	utf8parse	`0.2.2`	indirekt
crates.io	wait-timeout	`0.2.1`	indirekt
crates.io	wasip2	`1.0.2+wasi-0.2.9`	indirekt
crates.io	wasip3	`0.4.0+wasi-0.3.0-rc-2026-01-06`	indirekt
crates.io	wasm-encoder	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wasm-metadata	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wasmparser	`0.244.0`	indirekt
crates.io	winapi	`0.3.9`	indirekt
crates.io	winapi-i686-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winapi-util	`0.1.11`	indirekt
crates.io	winapi-x86_64-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winarm-cpufeatures	`0.1.2`	indirekt
crates.io	windows	`0.61.3`	indirekt
crates.io	windows-collections	`0.2.0`	indirekt
crates.io	windows-core	`0.61.2`	indirekt
crates.io	windows-future	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-implement	`0.60.2`	indirekt
crates.io	windows-interface	`0.59.3`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.1.3`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-numerics	`0.2.0`	indirekt
crates.io	windows-result	`0.3.4`	indirekt
crates.io	windows-strings	`0.4.2`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.59.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows-threading	`0.1.0`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	winnow	`0.7.15`	indirekt
crates.io	winnow	`1.0.1`	indirekt
crates.io	winnow	`1.0.3`	indirekt
crates.io	wit-bindgen	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-core	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rust	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rust-macro	`0.51.0`	indirekt
crates.io	wit-component	`0.244.0`	indirekt
crates.io	wit-parser	`0.244.0`	indirekt
crates.io	zenbench	`—`	indirekt
crates.io	zenbench	`0.1.7`	indirekt
crates.io	zenpixels	`0.1.0`	indirekt
crates.io	zenpixels-convert	`0.1.0`	indirekt
crates.io	zensim	`0.2.0`	indirekt
crates.io	zerocopy	`0.8.48`	indirekt
crates.io	zerocopy-derive	`0.8.48`	indirekt
crates.io	zmij	`1.0.21`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 180 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 16 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
anyhow	`1.0.102`	direkt	unbekannt	1	`1.0.103`
crossbeam-epoch	`0.9.18`	indirekt	unbekannt	1	`0.9.20`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.17.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge