Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 10:51 UTC

imiphp / imi

imi 是一款支持长连接微服务分布式的 PHP 开发框架,它可以运行在 PHP-FPM、Swoole、Workerman、RoadRunner 等多种容器环境下。它支持 HttpApi、WebSocket、TCP、UDP、MQTT 服务的开发。特别适合互联网微服务、即时通讯聊天im、物联网等场景!QQ群:17916227

PHPEigene Lizenz★ 1.186 Sterne⑂ 169 Forksseit Juni 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

imiphp/imi erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (83/100) ab, am schwächsten bei Security (46/100). Zuletzt vor 51 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

imiOrganisation
22 Follower54 öffentliche Reposseit Juni 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Packagistimiphp/imiv2.1.6699222vor 55 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

57Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 51 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus — 8/52 Wochen mit Commits
10/18Commit-Volumen — 12 Commits im letzten Jahr
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year12
human_commit_share1
days_since_last_push51
active_weeks_last_year8
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 51 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 112,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv2.1.66
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release51
mean_days_between_releases112,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
49.9/60Stars — 1.186 Stars
18.5/25Forks — 169 Forks
8.4/15Watcher — 33 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks169
stars1.186
watchers33
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges8
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io, opencollective.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
26.7/80Downloads pro Monat — 99 Downloads/Monat über packagist
10.1/20Abhängige in der Registry — 32 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesimiphp/imi
dependents32
ecosystemspackagist
total_downloads47.285
monthly_downloads99
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 36 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 25 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled36
top_contributor_share0,953
Wie die Bewertung erfolgt
38.6/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
27.4/30PR-Annahme — 488/534 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/30 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs488
open_issues15
closed_issues172
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,92
closed_unmerged_prs46
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
9.8/25Reichweite des Inhabers — 22 Follower von imiphp
24.7/25Kontohistorie — 54 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers22
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginimiphp
public_repos54
account_age_days3.013

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 55 Tagen
20/20Versionshistorie — 222 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesimiphp/imi
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish55

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

83Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .php-cs-fixer.php, phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.imiphp.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 20 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsphp, swoole, swoole-framework, coroutine, php-framework, mvc, imi, golang, redis, amqp, jwt, mysql, websocket, rabbitmq, workerman, pgsql, kafka, roadrunner, grpc, mqtt
has_wikija
homepagehttps://www.imiphp.com
docs_sitehttps://www.imiphp.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.2/2.5CI-Tests — 3 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 11/30 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 25 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages6
unassessed_packages87
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 6 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 87 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

50Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
35.7/40Lesbare Commit-Historie — 67 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,67
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .php-cs-fixer.php, phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 8/2.098 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes231.198
source_files_sampled2.098
oversized_source_files8
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — src/Components/grpc/example/grpc/grpc.proto
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_filessrc/Components/grpc/example/grpc/grpc.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

1.186GitHub-Sterne
36Mitwirkende
12Commits, letzte 12 Monate
51Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
15offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'imiphp' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 169 ⇿
0Sterne
169Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020016842018-062022-042026-01
Major 0Minor 0Patch 99

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.3 / 10
3.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 10:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1CI-Tests3 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 11/30 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 25 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 24
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistmonolog/monolog^2.2composer.json
Packagistpsr/container~1.1|~2.0composer.json
Packagistpsr/http-message~1.0composer.json
Packagistpsr/http-server-middleware~1.0composer.json
Packagistpsr/log~1.0|~2.0|~3.0composer.json
Packagistpsr/simple-cache~1.0|~2.0composer.json
Packagistsymfony/console^5.1|^6.0composer.json
Packagistsymfony/event-dispatcher^5.1|^6.0composer.json
Packagistsymfony/polyfill-php80^1.23composer.json
Packagistsymfony/polyfill-php81^1.23composer.json
Packagistsymfony/polyfill-php82^1.26composer.json
Packagistsymfony/process^5.1|^6.0composer.json
Packagistvlucas/phpdotenv~5.3composer.json
Packagistyurunsoft/doctrine-annotations^1.73.0composer.json
Packagistyurunsoft/mddoc^1.1mddoc/composer.json
npmmarkdownlint-cli^0.31.1package.json
Packagistknplabs/github-api^3.0split-repository/composer.json
Packagistguzzlehttp/guzzle^7.0.1split-repository/composer.json
Packagisthttp-interop/http-factory-guzzle^1.0split-repository/composer.json
Packagistpsr/http-message~1.0split-repository/composer.json
npmaxios^0.22.0website/package.json
npmnpm^7.22.0website/package.json
npmqrcode^1.5.1website/package.json
npmrun^1.4.0website/package.json
Alle Abhängigkeiten 93

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 23 direkte und 70 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmaxios^0.22.0direkt
npmmarkdownlint-cli^0.31.1direkt
npmnpm^7.22.0direkt
npmqrcode^1.5.1direkt
npmrun^1.4.0direkt
Packagistguzzlehttp/guzzle—direkt
Packagisthttp-interop/http-factory-guzzle—direkt
Packagistknplabs/github-api—direkt
Packagistmonolog/monolog—direkt
Packagistpsr/container—direkt
Packagistpsr/http-message—direkt
Packagistpsr/http-server-middleware—direkt
Packagistpsr/log—direkt
Packagistpsr/simple-cache—direkt
Packagistsymfony/console—direkt
Packagistsymfony/event-dispatcher—direkt
Packagistsymfony/polyfill-php80—direkt
Packagistsymfony/polyfill-php81—direkt
Packagistsymfony/polyfill-php82—direkt
Packagistsymfony/process—direkt
Packagistvlucas/phpdotenv—direkt
Packagistyurunsoft/doctrine-annotations—direkt
Packagistyurunsoft/mddoc—direkt
npm@babel/core^7.13.14indirekt
npm@babel/preset-env^7.13.12indirekt
npmbabel-loader^8.2.2indirekt
npmcopy-webpack-plugin^9.0.1indirekt
npmcss-loader^5.2.0indirekt
npmfile-loader^6.2.0indirekt
npmglob-all^3.2.1indirekt
npmhtml-webpack-plugin^5.3.1indirekt
npmhtml-withimg-loader^0.1.16indirekt
npmjquery^3.6.0indirekt
npmmini-css-extract-plugin^2.3.0indirekt
npmoptimize-css-assets-webpack-plugin^6.0.1indirekt
npmpurgecss-webpack-plugin^4.0.3indirekt
npmsass^1.41.0indirekt
npmsass-loader^12.1.0indirekt
npmstyle-loader^2.0.0indirekt
npmurl-loader^4.1.1indirekt
npmwebpack^5.30.0indirekt
npmwebpack-cli^3.3.12indirekt
npmwebpack-dev-server^3.11.2indirekt
Packagistbandwidth-throttle/token-bucket—indirekt
Packagistbinsoul/net-mqtt—indirekt
Packagistcomposer-runtime-api—indirekt
Packagistcomposer/semver—indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler—indirekt
Packagistdoctrine/annotations—indirekt
Packagistext-json—indirekt
Packagistext-swoole—indirekt
Packagistfriendsofphp/php-cs-fixer—indirekt
Packagistgodruoyi/php-snowflake—indirekt
Packagistgoogle/protobuf—indirekt
Packagisthprose/hprose—indirekt
Packagisthprose/hprose-swoole—indirekt
Packagistimiphp/imi2.1.9999indirekt
Packagistimiphp/imi-connection-center—indirekt
Packagistimiphp/imi-database—indirekt
Packagistimiphp/imi-macro2.1.9999indirekt
Packagistimiphp/imi-phar2.1.9999indirekt
Packagistimiphp/imi-queue—indirekt
Packagistimiphp/imi-roadrunner2.1.9999indirekt
Packagistimiphp/imi-rpc—indirekt
Packagistimiphp/imi-swoole—indirekt
Packagistimiphp/imi-swoole2.1.9999indirekt
Packagistimiphp/imi-workerman2.1.9999indirekt
Packagistlcobucci/jwt—indirekt
Packagistlonglang/phpkafka—indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphp-amqplib/php-amqplib—indirekt
Packagistphp-cs-fixer/shim—indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock—indirekt
Packagistphpstan/phpstan—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
Packagistrector/rector—indirekt
Packagistsmarty/smarty—indirekt
Packagistspiral/roadrunner—indirekt
Packagistswoole/ide-helper—indirekt
Packagistsymfony/finder—indirekt
Packagistsymfony/polyfill-uuid—indirekt
Packagistsymfony/yaml—indirekt
Packagistworkerman/channel—indirekt
Packagistworkerman/gateway-worker—indirekt
Packagistworkerman/workerman—indirekt
Packagistwrench/wrench—indirekt
Packagistyurunsoft/ide-helper—indirekt
Packagistyurunsoft/macro—indirekt
Packagistyurunsoft/swoole-co-pool—indirekt
Packagistyurunsoft/swoole-shared-memory—indirekt
Packagistyurunsoft/workerman-gateway-sdk—indirekt
Packagistyurunsoft/yurun-http—indirekt
Packagistzircote/swagger-php—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 6 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 87 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.