Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-26 22:29 UTC

infrahouse / infrahouse-toolkit

InfraHouse Toolkit.

PythonEigene Lizenz★ 75 Sterne⑂ 2 Forksseit Feb. 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

infrahouse/infrahouse-toolkit erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (86/100) ab, am schwächsten bei Security (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

InfraHouseOrganisation · verifizierte Domain
13 Follower71 öffentliche Reposseit Jan. 2023InfraHouse Inc.

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
PyPIinfrahouse-toolkit2.66.09.595141vor 0 Tageninfrahouse-toolkit

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
16.6/18Commit-Volumen — 70 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year70
human_commit_share0,66
days_since_last_push0
active_weeks_last_year23

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 22 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 22 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count22
latest_release_tagv2.66.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases22

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
30.3/60Stars — 75 Stars
0/25Forks — 2 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks2
stars75
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesapp.codacy.com, readthedocs.org, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
53.1/80Downloads pro Monat — 9.595 Downloads/Monat über pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesinfrahouse-toolkit
dependents—
ecosystemspypi
total_downloads—
monthly_downloads9.595
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 97 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,973
Wie die Bewertung erfolgt
10.2/42Issue-Lösungsquote — 24 % der Issues geschlossen
26.8/30PR-Annahme — 192/215 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs192
open_issues31
closed_issues10
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,244
closed_unmerged_prs23
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
8.2/25Reichweite des Inhabers — 13 Follower von infrahouse
20.4/25Kontohistorie — 71 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers13
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logininfrahouse
public_repos71
account_age_days1.360

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 141 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesinfrahouse-toolkit
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

83Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .pylintrc, pyproject.toml ([tool.black], [tool.isort]), tox.ini
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 2 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsinfrahouse, python
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/30Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
0/25Dependabot-Konfiguration
25/25Lockfiles für Abhängigkeiten — Gemfile.lock
0/20CodeQL-Workflow
Verwendete Eingangsdaten
sourcefile_signals
lockfilesGemfile.lock
manifestsomnibus-infrahouse-toolkit/Gemfile, pyproject.toml, requirements.txt, requirements_dev.txt, setup.cfg, setup.py
has_codeql_workflownein
has_security_policynein
has_dependabot_confignein

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages3
assessed_packages144
unassessed_packages39
affected_by_severityhigh 1, moderate 1, low 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 144 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 39 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.aws.amazon.com/llms.txt)
33.1/40Lesbare Commit-Historie — 41 von 66 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.aws.amazon.com/llms.txt
legible_history_share0,621
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes4.349
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, docs/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .pylintrc, pyproject.toml ([tool.black], [tool.isort]), tox.ini
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 17 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 12 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile, docs/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,17
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,12
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/257 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes48.037
source_files_sampled257
oversized_source_files0

Eckdaten

75GitHub-Sterne
3Mitwirkende
70Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
22Releases
1Bus-Faktor
31offene Issues
PyPI, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • deps.dev does not index pypi:infrahouse-toolkit@2.66.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead
  • OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿
0Sterne
2Forks
6Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

111222212024-062024-072024-08
Major 0Minor 4Patch 2
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsomnibus~> 9.0omnibus-infrahouse-toolkit/Gemfile
Alle Abhängigkeiten 183

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 182 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsomnibus9.0.24direkt
PyPIblack—indirekt
PyPIboto3—indirekt
PyPIbotocore—indirekt
PyPIbuild—indirekt
PyPIbump2version—indirekt
PyPIcached-property—indirekt
PyPIcertbot—indirekt
PyPIcertbot-dns-route53—indirekt
PyPIclick—indirekt
PyPIcryptography—indirekt
PyPIdiskcache—indirekt
PyPIec2-metadata—indirekt
PyPIelastic-transport—indirekt
PyPIelasticsearch—indirekt
PyPIgitpython—indirekt
PyPIgoogle-api-python-client—indirekt
PyPIgoogle-auth—indirekt
PyPIidna—indirekt
PyPIinfrahouse-core—indirekt
PyPIisort—indirekt
PyPImdformat—indirekt
PyPImdformat-gfm—indirekt
PyPIpipdeptree—indirekt
PyPIpygithub—indirekt
PyPIpyhcl—indirekt
PyPIpyjwt—indirekt
PyPIpylint—indirekt
PyPIpymysql—indirekt
PyPIpytest—indirekt
PyPIpytest-cov—indirekt
PyPIpytest-timeout—indirekt
PyPIrequests—indirekt
PyPIsemgrep—indirekt
PyPIsphinx—indirekt
PyPItabulate—indirekt
PyPItox—indirekt
PyPItwine—indirekt
PyPIwcwidth—indirekt
PyPIyamllint—indirekt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemsast2.4.3indirekt
RubyGemsaws-eventstream1.4.0indirekt
RubyGemsaws-partitions1.1265.0indirekt
RubyGemsaws-sdk-core3.252.0indirekt
RubyGemsaws-sdk-kms1.129.0indirekt
RubyGemsaws-sdk-s31.116.0indirekt
RubyGemsaws-sdk-secretsmanager1.133.0indirekt
RubyGemsaws-sigv41.12.1indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbcrypt_pbkdf1.1.2indirekt
RubyGemsberkshelf8.0.9indirekt
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirekt
RubyGemsbuilder3.3.0indirekt
RubyGemschef17.10.163indirekt
RubyGemschef-cleanroom1.0.5indirekt
RubyGemschef-config17.10.163indirekt
RubyGemschef-telemetry1.1.1indirekt
RubyGemschef-utils17.10.163indirekt
RubyGemschef-vault4.1.11indirekt
RubyGemschef-zero15.1.11indirekt
RubyGemscitrus3.0.2indirekt
RubyGemscleanroom1.0.0indirekt
RubyGemscoderay1.1.3indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirekt
RubyGemscontracts0.16.1indirekt
RubyGemscookstyle8.7.6indirekt
RubyGemscorefoundation0.3.13indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.5.1indirekt
RubyGemsed255191.4.0indirekt
RubyGemserubi1.13.1indirekt
RubyGemserubis2.7.0indirekt
RubyGemsfaraday2.14.3indirekt
RubyGemsfaraday-follow_redirects0.5.0indirekt
RubyGemsfaraday-net_http3.4.4indirekt
RubyGemsffi1.15.5indirekt
RubyGemsffi-libarchive1.1.14indirekt
RubyGemsffi-yajl2.6.0indirekt
RubyGemsfuzzyurl0.9.0indirekt
RubyGemsgssapi1.3.1indirekt
RubyGemsgyoku1.4.0indirekt
RubyGemshashie5.1.0indirekt
RubyGemshttpclient2.9.0indirekt
RubyGemsiniparse1.5.0indirekt
RubyGemsinspec-core5.22.55indirekt
RubyGemsio-console0.8.2indirekt
RubyGemsiostruct0.7.0indirekt
RubyGemsipaddress0.8.3indirekt
RubyGemsjmespath1.6.2indirekt
RubyGemsjson2.20.0indirekt
RubyGemskitchen-vagrant2.2.1indirekt
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.6indirekt
RubyGemslibyajl22.1.0indirekt
RubyGemslicense-acceptance2.1.13indirekt
RubyGemslicense_scout1.4.2indirekt
RubyGemslint_roller1.1.0indirekt
RubyGemslittle-plugger1.1.4indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemslogging2.4.0indirekt
RubyGemsmethod_source1.1.0indirekt
RubyGemsminitar0.12.1indirekt
RubyGemsmixlib-archive1.1.7indirekt
RubyGemsmixlib-authentication3.0.10indirekt
RubyGemsmixlib-cli2.1.8indirekt
RubyGemsmixlib-config3.0.27indirekt
RubyGemsmixlib-install3.17.0indirekt
RubyGemsmixlib-log3.1.2.1indirekt
RubyGemsmixlib-shellout3.3.9indirekt
RubyGemsmixlib-versioning1.2.12indirekt
RubyGemsmolinillo0.8.0indirekt
RubyGemsmulti_json1.19.1indirekt
RubyGemsmultipart-post2.4.1indirekt
RubyGemsmutex_m0.3.0indirekt
RubyGemsnet-http0.9.1indirekt
RubyGemsnet-scp4.1.0indirekt
RubyGemsnet-sftp4.0.0indirekt
RubyGemsnet-ssh7.3.3indirekt
RubyGemsnet-ssh-gateway2.0.0indirekt
RubyGemsnori2.7.1indirekt
RubyGemsoctokit4.25.1indirekt
RubyGemsohai17.9.4indirekt
RubyGemsostruct0.6.3indirekt
RubyGemsparallel1.28.0indirekt
RubyGemsparser3.3.11.1indirekt
RubyGemsparslet2.0.0indirekt
RubyGemspastel0.8.0indirekt
RubyGemspedump0.7.6indirekt
RubyGemsplist3.7.2indirekt
RubyGemsprism1.9.0indirekt
RubyGemsproxifier21.1.0indirekt
RubyGemspry0.16.0indirekt
RubyGemspublic_suffix6.0.2indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack3.2.6indirekt
RubyGemsrackup2.3.1indirekt
RubyGemsrainbow3.1.1indirekt
RubyGemsregexp_parser2.12.0indirekt
RubyGemsreline0.6.3indirekt
RubyGemsretryable3.0.5indirekt
RubyGemsrexml3.4.4indirekt
RubyGemsrspec3.12.0indirekt
RubyGemsrspec-core3.12.3indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.12.4indirekt
RubyGemsrspec-its1.3.1indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.12.7indirekt
RubyGemsrspec-support3.12.2indirekt
RubyGemsrubocop1.86.1indirekt
RubyGemsrubocop-ast1.49.1indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirekt
RubyGemsrubyntlm0.6.5indirekt
RubyGemsrubyzip2.4.1indirekt
RubyGemssawyer0.9.3indirekt
RubyGemssemverse3.0.2indirekt
RubyGemssolve4.0.4indirekt
RubyGemssslshake1.3.1indirekt
RubyGemsstrings0.2.1indirekt
RubyGemsstrings-ansi0.2.0indirekt
RubyGemssyslog-logger1.6.8indirekt
RubyGemstest-kitchen3.5.1indirekt
RubyGemsthor1.2.2indirekt
RubyGemstoml-rb2.2.0indirekt
RubyGemstomlrb1.3.0indirekt
RubyGemstrain-core3.12.3indirekt
RubyGemstrain-winrm0.2.13indirekt
RubyGemstty-box0.7.0indirekt
RubyGemstty-color0.6.0indirekt
RubyGemstty-cursor0.7.1indirekt
RubyGemstty-prompt0.23.1indirekt
RubyGemstty-reader0.9.0indirekt
RubyGemstty-screen0.8.2indirekt
RubyGemstty-table0.12.0indirekt
RubyGemsunicode-display_width2.6.0indirekt
RubyGemsunicode_utils1.4.0indirekt
RubyGemsuri1.1.1indirekt
RubyGemsuuidtools2.2.0indirekt
RubyGemsvault0.18.2indirekt
RubyGemswebrick1.9.2indirekt
RubyGemswinrm2.3.9indirekt
RubyGemswinrm-elevated1.2.3indirekt
RubyGemswinrm-fs1.3.5indirekt
RubyGemswisper2.0.1indirekt
RubyGemswmi-lite1.0.7indirekt
RubyGemszhexdump0.3.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 144 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 39 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
rubyzip2.4.1indirekthoch13.4.0
aws-sdk-s31.116.0indirektmittel11.208.0
json2.20.0indirektniedrig12.21.2

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.