Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 19:50 UTC

jonhoo / inferno

A Rust port of FlameGraph

RustEigene Lizenz★ 2.164 Sterne⑂ 157 Forksseit Jan. 2019Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

jonhoo/inferno erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (73/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (57/100). Zuletzt vor 40 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jon GjengsetPersönliches Konto

13.936 Follower266 öffentliche Reposseit Jan. 2010@helsing-ai

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	inferno	0.12.8	3.392.564	64	vor 40 Tagen	flamegraph perf profiling command-line-utilities visualization

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

58Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 40 Tagen
4.2/36	Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
11.7/18	Commit-Volumen — 19 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	19
human_commit_share	0,9
days_since_last_push	40
active_weeks_last_year	6

Release-Disziplin

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 64 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 40 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 79,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	64
latest_release_tag	v0.12.8
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	40
mean_days_between_releases	79,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

72Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

54.1/60	Stars — 2.164 Stars
18.3/25	Forks — 157 Forks
7.5/15	Watcher — 23 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	157
stars	2.164
watchers	23
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 3.392.564 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	inferno
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	50.626.784
monthly_downloads	3.392.564
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 50 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 72 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 16 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	72
top_contributor_share	0,499

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27.4/42	Issue-Lösungsquote — 65 % der Issues geschlossen
25.6/30	PR-Annahme — 210/246 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/23 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	210
open_issues	40
closed_issues	75
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,652
closed_unmerged_prs	36
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25	Reichweite des Inhabers — 13.936 Follower von jonhoo
25/25	Kontohistorie — 266 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	13.936
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	jonhoo
public_repos	266
account_age_days	6.079

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 40 Tagen
20/20	Versionshistorie — 64 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	inferno
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	40

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

57Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
10/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/inferno
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/inferno
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

72Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
1.2/2.5	CI-Tests — 12 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 8/23 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5	Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	6,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	136
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 136 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

59Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
30.8/40	Lesbare Commit-Historie — 52 von 90 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,578
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 10 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,1

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/49 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	35.745
source_files_sampled	49
oversized_source_files	0

Eckdaten

2.164GitHub-Sterne

72Mitwirkende

19Commits, letzte 12 Monate

40Tage seit letztem Push

64Releases

2Bus-Faktor

40offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 157 ⇿

0Sterne

157Forks

63Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 12Patch 51

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10

6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 19:50 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
5	CI-Tests	12 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 8/23 approved changesets -- score normalized to 3
10	Contributors	project has 16 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 14

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	ahash	`0.8.7`	Cargo.toml
crates.io	crossbeam-utils	`0.8`	Cargo.toml
crates.io	crossbeam-channel	`0.5`	Cargo.toml
crates.io	dashmap	`6.0.1`	Cargo.toml
crates.io	env_logger	`0.11`	Cargo.toml
crates.io	indexmap	`2.0`	Cargo.toml
crates.io	itoa	`1`	Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	Cargo.toml
crates.io	num-format	`0.4.3`	Cargo.toml
crates.io	quick-xml	`0.41`	Cargo.toml
crates.io	rgb	`0.8.13`	Cargo.toml
crates.io	str_stack	`0.1`	Cargo.toml
crates.io	clap	`4.0.1`	Cargo.toml
crates.io	once_cell	`1.12.0`	Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 136

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 122 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	ahash	`0.8.12`	direkt
crates.io	clap	`4.6.2`	direkt
crates.io	crossbeam-channel	`0.5.16`	direkt
crates.io	crossbeam-utils	`0.8.22`	direkt
crates.io	dashmap	`6.2.1`	direkt
crates.io	env_logger	`0.11.11`	direkt
crates.io	indexmap	`2.14.0`	direkt
crates.io	itoa	`1.0.18`	direkt
crates.io	log	`0.4.33`	direkt
crates.io	num-format	`0.4.4`	direkt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	direkt
crates.io	quick-xml	`0.41.0`	direkt
crates.io	rgb	`0.8.53`	direkt
crates.io	str_stack	`0.1.1`	direkt
crates.io	adler2	`2.0.1`	indirekt
crates.io	aho-corasick	`1.1.4`	indirekt
crates.io	alloca	`0.4.0`	indirekt
crates.io	anes	`0.1.6`	indirekt
crates.io	anstream	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle	`1.0.14`	indirekt
crates.io	anstyle-parse	`1.0.0`	indirekt
crates.io	anstyle-query	`1.1.5`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.11`	indirekt
crates.io	arrayvec	`0.7.8`	indirekt
crates.io	assert_cmd	`2.2.2`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.5.1`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.13.1`	indirekt
crates.io	bstr	`1.13.0`	indirekt
crates.io	bumpalo	`3.20.3`	indirekt
crates.io	bytemuck	`1.25.1`	indirekt
crates.io	cast	`0.3.0`	indirekt
crates.io	cc	`1.3.0`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.4`	indirekt
crates.io	chacha20	`0.10.1`	indirekt
crates.io	ciborium	`0.2.2`	indirekt
crates.io	ciborium-io	`0.2.2`	indirekt
crates.io	ciborium-ll	`0.2.2`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.6.2`	indirekt
crates.io	clap_derive	`4.6.1`	indirekt
crates.io	clap_lex	`1.1.0`	indirekt
crates.io	colorchoice	`1.0.5`	indirekt
crates.io	cpufeatures	`0.3.0`	indirekt
crates.io	crc32fast	`1.5.0`	indirekt
crates.io	criterion	`0.8.2`	indirekt
crates.io	criterion-plot	`0.8.2`	indirekt
crates.io	crossbeam-deque	`0.8.7`	indirekt
crates.io	crossbeam-epoch	`0.9.20`	indirekt
crates.io	crunchy	`0.2.4`	indirekt
crates.io	diff	`0.1.13`	indirekt
crates.io	difflib	`0.4.0`	indirekt
crates.io	either	`1.16.0`	indirekt
crates.io	env_filter	`2.0.0`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	find-msvc-tools	`0.1.9`	indirekt
crates.io	flate2	`1.1.9`	indirekt
crates.io	futures-core	`0.3.33`	indirekt
crates.io	futures-task	`0.3.33`	indirekt
crates.io	futures-util	`0.3.33`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.3.4`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.4.3`	indirekt
crates.io	half	`2.7.1`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.14.5`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.17.1`	indirekt
crates.io	heck	`0.5.0`	indirekt
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	itertools	`0.13.0`	indirekt
crates.io	js-sys	`0.3.103`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.186`	indirekt
crates.io	lock_api	`0.4.14`	indirekt
crates.io	maplit	`1.0.2`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.3`	indirekt
crates.io	miniz_oxide	`0.8.9`	indirekt
crates.io	num-traits	`0.2.19`	indirekt
crates.io	once_cell_polyfill	`1.70.2`	indirekt
crates.io	oorandom	`11.1.5`	indirekt
crates.io	page_size	`0.6.0`	indirekt
crates.io	parking_lot_core	`0.9.12`	indirekt
crates.io	pin-project-lite	`0.2.17`	indirekt
crates.io	plotters	`0.3.7`	indirekt
crates.io	plotters-backend	`0.3.7`	indirekt
crates.io	plotters-svg	`0.3.7`	indirekt
crates.io	predicates	`3.1.4`	indirekt
crates.io	predicates-core	`1.0.10`	indirekt
crates.io	predicates-tree	`1.0.13`	indirekt
crates.io	pretty_assertions	`1.4.1`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.46`	indirekt
crates.io	r-efi	`5.3.0`	indirekt
crates.io	r-efi	`6.0.0`	indirekt
crates.io	rand	`0.10.2`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.10.1`	indirekt
crates.io	rayon	`1.12.0`	indirekt
crates.io	rayon-core	`1.13.0`	indirekt
crates.io	redox_syscall	`0.5.18`	indirekt
crates.io	regex	`1.13.1`	indirekt
crates.io	regex-automata	`0.4.16`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.11`	indirekt
crates.io	rle-decode-fast	`1.0.3`	indirekt
crates.io	rustversion	`1.0.23`	indirekt
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirekt
crates.io	scopeguard	`1.2.0`	indirekt
crates.io	serde	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.150`	indirekt
crates.io	shlex	`2.0.1`	indirekt
crates.io	simd-adler32	`0.3.10`	indirekt
crates.io	slab	`0.4.12`	indirekt
crates.io	smallvec	`1.15.2`	indirekt
crates.io	strsim	`0.11.1`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.119`	indirekt
crates.io	termtree	`0.5.1`	indirekt
crates.io	testing_logger	`0.1.1`	indirekt
crates.io	tinytemplate	`1.2.1`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.24`	indirekt
crates.io	utf8parse	`0.2.2`	indirekt
crates.io	version_check	`0.9.5`	indirekt
crates.io	wait-timeout	`0.2.1`	indirekt
crates.io	walkdir	`2.5.0`	indirekt
crates.io	wasip2	`1.0.4+wasi-0.2.12`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen	`0.2.126`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro	`0.2.126`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro-support	`0.2.126`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-shared	`0.2.126`	indirekt
crates.io	web-sys	`0.3.103`	indirekt
crates.io	winapi	`0.3.9`	indirekt
crates.io	winapi-i686-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winapi-util	`0.1.11`	indirekt
crates.io	winapi-x86_64-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	windows-link	`0.2.1`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.61.2`	indirekt
crates.io	wit-bindgen	`0.57.1`	indirekt
crates.io	yansi	`1.0.1`	indirekt
crates.io	zerocopy	`0.8.54`	indirekt
crates.io	zerocopy-derive	`0.8.54`	indirekt
crates.io	zmij	`1.0.23`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 136 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge