Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 06:40 UTC

jonhoo / rust-imap

IMAP client library for Rust

RustApache-2.0★ 583 Sterne⑂ 96 Forksseit Nov. 2018Auf GitHub ansehen ↗

jonhoo/rust-imap erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (67/100) ab, am schwächsten bei Vitality (35/100). Zuletzt vor 71 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

59
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

59
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jon GjengsetPersönliches Konto
14.030 Follower267 öffentliche Reposseit Jan. 2010@helsing-ai

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioimap2.4.1403.73654vor 617 Tagenemailimapnetwork-programming

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

35Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 71 Tagen
2.8/36Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
8.1/18Commit-Volumen — 7 Commits im letzten Jahr
2/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year7
human_commit_share0,86
days_since_last_push71
active_weeks_last_year4
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 56 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 617 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 120,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count56
latest_release_tagv3.0.0-alpha.15
releases_from_tagsja
days_since_latest_release617
mean_days_between_releases120,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
44.9/60Stars — 583 Stars
16.5/25Forks — 96 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks96
stars583
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
74.7/80Downloads pro Monat — 403.736 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesimap
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads2.339.960
monthly_downloads403.736
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 51 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 59 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled59
top_contributor_share0,513
Wie die Bewertung erfolgt
34.3/42Issue-Lösungsquote — 82 % der Issues geschlossen
24.2/30PR-Annahme — 104/129 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/17 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs104
open_issues34
closed_issues152
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,817
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers — 14.030 Follower von jonhoo
25/25Kontohistorie — 267 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers14.030
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjonhoo
public_repos267
account_age_days6.131
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 617 Tagen
20/20Versionshistorie — 54 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesimap
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish617

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
8/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/imap/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust, imap, email, library, crate
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/imap/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

51Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
1/2.5CI-Tests — 7 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/17 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
1.5/7.5Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5Vulnerabilities — 13 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
5.6/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 8 betroffen: ring 0.16.20 (high 7.5), rustls 0.19.1 (high 7.5), webpki 0.21.4 (high 7.5), +5 weitere
20.3/40Keine offenen Advisories — 8 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.160 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories14
affected_packages8
assessed_packages132
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 3, moderate 1, low 1, unknown 3
direct_affected_packages0
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:imap@2.4.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 132 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
24.2/40Lesbare Commit-Historie — 39 von 86 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,453
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 14 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0,14
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53.4/55Handhabbare Dateigrößen — 1/35 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes124.882
source_files_sampled35
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

583GitHub-Sterne
59Mitwirkende
7Commits, letzte 12 Monate
71Tage seit letztem Push
56Releases
1Bus-Faktor
34offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 96 ⇿
0Sterne
96Forks
29Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801009432019-012022-112026-09
Major 2Minor 4Patch 8

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 06:40 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
4CI-Tests7 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/17 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
2Maintained3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0Vulnerabilities13 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ionative-tls0.2.2Cargo.toml
crates.iorustls-connector0.22.0Cargo.toml
crates.ioregex1.0Cargo.toml
crates.iobufstream0.1.3Cargo.toml
crates.ioimap-proto0.16.1Cargo.toml
crates.ionom7.1.0Cargo.toml
crates.iobase640.22Cargo.toml
crates.iochrono0.4.37Cargo.toml
crates.iolazy_static1.4Cargo.toml
crates.ioouroboros0.18.0Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 164

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 153 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iobase640.22.1direkt
crates.iobufstream0.1.4direkt
crates.iochrono0.4.43direkt
crates.ioimap-proto0.16.6direkt
crates.iolazy_static1.5.0direkt
crates.ionative-tls0.2.14direkt
crates.ionom7.1.3direkt
crates.ionom8.0.0direkt
crates.ioouroboros0.18.5direkt
crates.ioregex1.12.2direkt
crates.iorustls-connector0.22.0direkt
crates.ioaho-corasick1.1.4indirekt
crates.ioaliasable0.1.3indirekt
crates.ioanstream0.6.21indirekt
crates.ioanstyle1.0.13indirekt
crates.ioanstyle-parse0.2.7indirekt
crates.ioanstyle-query1.1.5indirekt
crates.ioanstyle-wincon3.0.11indirekt
crates.ioautocfg1.5.0indirekt
crates.ioaws-lc-rs1.15.3indirekt
crates.ioaws-lc-sys0.36.0indirekt
crates.iobitflags2.10.0indirekt
crates.iocc1.2.53indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.ioclap4.5.54indirekt
crates.ioclap_builder4.5.54indirekt
crates.ioclap_derive4.5.49indirekt
crates.ioclap_lex0.7.7indirekt
crates.iocmake0.1.57indirekt
crates.iocolorchoice1.0.4indirekt
crates.iocore-foundation0.10.1indirekt
crates.iocore-foundation0.9.4indirekt
crates.iocore-foundation-sys0.8.7indirekt
crates.iodisplaydoc0.2.5indirekt
crates.iodunce1.0.5indirekt
crates.ioemail-encoding0.4.1indirekt
crates.ioemail_address0.2.9indirekt
crates.ioerrno0.3.14indirekt
crates.iofastrand2.3.0indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.8indirekt
crates.ioforeign-types0.3.2indirekt
crates.ioforeign-types-shared0.1.1indirekt
crates.ioform_urlencoded1.2.2indirekt
crates.iofs_extra1.3.0indirekt
crates.iofutures-core0.3.31indirekt
crates.iofutures-io0.3.31indirekt
crates.iofutures-rustls0.26.0indirekt
crates.iofutures-task0.3.31indirekt
crates.iofutures-util0.3.31indirekt
crates.iogetrandom0.2.17indirekt
crates.iogetrandom0.3.4indirekt
crates.ioheck0.4.1indirekt
crates.ioheck0.5.0indirekt
crates.iohostname0.4.2indirekt
crates.iohttpdate1.0.3indirekt
crates.ioicu_collections2.1.1indirekt
crates.ioicu_locale_core2.1.1indirekt
crates.ioicu_normalizer2.1.1indirekt
crates.ioicu_normalizer_data2.1.1indirekt
crates.ioicu_properties2.1.2indirekt
crates.ioicu_properties_data2.1.2indirekt
crates.ioicu_provider2.1.1indirekt
crates.ioidna1.1.0indirekt
crates.ioidna_adapter1.2.1indirekt
crates.iois_terminal_polyfill1.70.2indirekt
crates.iojobserver0.1.34indirekt
crates.iolettre0.11.22indirekt
crates.iolibc0.2.180indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.11.0indirekt
crates.iolitemap0.8.1indirekt
crates.iolog0.4.29indirekt
crates.iomemchr2.7.6indirekt
crates.iomime0.3.17indirekt
crates.iominimal-lexical0.2.1indirekt
crates.iomio1.1.1indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioonce_cell1.21.3indirekt
crates.ioonce_cell_polyfill1.70.2indirekt
crates.ioopenssl0.10.80indirekt
crates.ioopenssl-macros0.1.1indirekt
crates.ioopenssl-probe0.1.6indirekt
crates.ioopenssl-probe0.2.1indirekt
crates.ioopenssl-sys0.9.116indirekt
crates.ioouroboros_macro0.18.5indirekt
crates.iopercent-encoding2.3.2indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.16indirekt
crates.iopin-utils0.1.0indirekt
crates.iopkg-config0.3.32indirekt
crates.iopotential_utf0.1.4indirekt
crates.ioproc-macro21.0.106indirekt
crates.ioproc-macro2-diagnostics0.10.1indirekt
crates.ioquote1.0.43indirekt
crates.ioquoted_printable0.5.1indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.ioregex-automata0.4.13indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.8indirekt
crates.ioring0.17.14indirekt
crates.iorustix1.1.3indirekt
crates.iorustls0.23.36indirekt
crates.iorustls-native-certs0.8.3indirekt
crates.iorustls-pki-types1.14.0indirekt
crates.iorustls-webpki0.103.9indirekt
crates.ioschannel0.1.28indirekt
crates.iosecurity-framework2.11.1indirekt
crates.iosecurity-framework3.5.1indirekt
crates.iosecurity-framework-sys2.15.0indirekt
crates.ioserde1.0.228indirekt
crates.ioserde_core1.0.228indirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.ioslab0.4.11indirekt
crates.iosmallvec1.15.1indirekt
crates.iosocket20.6.1indirekt
crates.iostable_deref_trait1.2.1indirekt
crates.iostatic_assertions1.1.0indirekt
crates.iostrsim0.11.1indirekt
crates.iosubtle2.6.1indirekt
crates.iosyn2.0.114indirekt
crates.iosynstructure0.13.2indirekt
crates.iotempfile3.24.0indirekt
crates.iotinystr0.8.2indirekt
crates.iotokio1.49.0indirekt
crates.iounicode-ident1.0.22indirekt
crates.iountrusted0.9.0indirekt
crates.iourl2.5.8indirekt
crates.ioutf8_iter1.0.4indirekt
crates.ioutf8parse0.2.2indirekt
crates.iovcpkg0.2.15indirekt
crates.ioversion_check0.9.5indirekt
crates.iowasi0.11.1+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasip21.0.2+wasi-0.2.9indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-sys0.52.0indirekt
crates.iowindows-sys0.60.2indirekt
crates.iowindows-sys0.61.2indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows-targets0.53.5indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.53.1indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.53.1indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.53.1indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.53.1indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.53.1indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.53.1indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.53.1indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.53.1indirekt
crates.iowit-bindgen0.51.0indirekt
crates.iowriteable0.6.2indirekt
crates.ioyansi1.0.1indirekt
crates.ioyoke0.8.1indirekt
crates.ioyoke-derive0.8.1indirekt
crates.iozerofrom0.1.6indirekt
crates.iozerofrom-derive0.1.6indirekt
crates.iozeroize1.8.2indirekt
crates.iozerotrie0.2.3indirekt
crates.iozerovec0.11.5indirekt
crates.iozerovec-derive0.11.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 8

Die Installation von crates:imap@2.4.1 zieht 132 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
ring0.16.20indirekthoch30.17.12
rustls0.19.1indirekthoch20.23.46
webpki0.21.4indirekthoch20.22.2
time0.1.45indirektmittel20.2.23
lexical-core0.7.6indirektniedrig21.0.0
encoding0.2.33indirektunbekannt1—
rand_os0.1.3indirektunbekannt1—
safemem0.3.3indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.