Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 04:58 UTC

jonom / silverstripe-betternavigator

Front-end utility menu for SilverStripe websites featuring administration and development tools

SCSS · PHP · SchemeKeine Lizenz erkannt★ 59 Sterne⑂ 29 Forksseit Aug. 2014Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

jonom/silverstripe-betternavigator erreicht einen Gesundheitsindex von 31 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (64/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (17/100). Zuletzt vor 91 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

31
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

31
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 37 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 31 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jono MenzPersönliches Konto
102 Follower57 öffentliche Reposseit Sept. 2011Independent Developer

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistjonom/silverstripe-betternavigator7.1.05.52726vor 91 Tagensilverstripenavigatorsilverstripenavigatorbetternavigator

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

37Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 91 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
2.7/18Commit-Volumen — 1 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1
human_commit_share—
days_since_last_push91
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 26 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 91 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 216,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count26
latest_release_tag7.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release91
mean_days_between_releases216,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
28.6/60Stars — 59 Stars
12.1/25Forks — 29 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks29
stars59
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
49.9/80Downloads pro Monat — 5.527 Downloads/Monat über packagist
7.2/20Abhängige in der Registry — 11 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesjonom/silverstripe-betternavigator
dependents11
ecosystemspackagist
total_downloads438.093
monthly_downloads5.527
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 64 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 20 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled20
top_contributor_share0,639

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
34.8/42Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
21.1/30PR-Annahme — 31/44 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 17/29 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs31
open_issues5
closed_issues24
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,828
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.5/25Reichweite des Inhabers — 102 Follower von jonom
24.8/25Kontohistorie — 57 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers102
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginjonom
public_repos57
account_age_days5.408
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 91 Tagen
20/20Versionshistorie — 26 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesjonom/silverstripe-betternavigator
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish91

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

24Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

6Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

17Kritisch · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

17Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 17/29 approved changesets -- score normalized to 5
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 18 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

17Kritisch · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — SCSS ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/3 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageSCSS
largest_source_bytes8.543
source_files_sampled3
oversized_source_files0

Eckdaten

59GitHub-Sterne
20Mitwirkende
1Commits, letzte 12 Monate
91Tage seit letztem Push
26Releases
1Bus-Faktor
5offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch npm package 'silverstripe-betternavigator' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.7 / 10
1.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 04:57 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 17/29 approved changesets -- score normalized to 5
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities18 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistsilverstripe/framework^6composer.json
Alle Abhängigkeiten 132

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 131 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistsilverstripe/framework—direkt
npm@colors/colors1.5.0indirekt
npm@dabh/diagnostics2.0.3indirekt
npm@resvg/resvg-js2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-android-arm-eabi2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-android-arm642.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-darwin-arm642.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-darwin-x642.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-linux-arm-gnueabihf2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-linux-arm64-gnu2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-linux-arm64-musl2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-linux-x64-gnu2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-linux-x64-musl2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-win32-arm64-msvc2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-win32-ia32-msvc2.4.1indirekt
npm@resvg/resvg-js-win32-x64-msvc2.4.1indirekt
npm@trysound/sax0.2.0indirekt
npm@types/triple-beam1.3.2indirekt
npm@xmldom/xmldom0.8.10indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmanymatch3.1.3indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmasync3.2.4indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbinary-extensions2.2.0indirekt
npmboolbase1.0.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbraces3.0.2indirekt
npmchokidar3.5.3indirekt
npmcliui8.0.1indirekt
npmclone2.1.2indirekt
npmclone-buffer1.0.0indirekt
npmclone-stats1.0.0indirekt
npmcloneable-readable1.1.3indirekt
npmcolor3.2.1indirekt
npmcolor-convert1.9.3indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.3indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcolor-string1.9.1indirekt
npmcolorspace1.1.4indirekt
npmcommander7.2.0indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmcore-util-is1.0.3indirekt
npmcss-select4.3.0indirekt
npmcss-selector-parser1.4.1indirekt
npmcss-tree1.1.3indirekt
npmcss-what6.1.0indirekt
npmcsso4.2.0indirekt
npmcssom0.5.0indirekt
npmdom-serializer1.4.1indirekt
npmdomelementtype2.3.0indirekt
npmdomhandler4.3.1indirekt
npmdomutils2.8.0indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmenabled2.0.0indirekt
npmentities2.2.0indirekt
npmescalade3.1.1indirekt
npmfecha4.2.3indirekt
npmfill-range7.0.1indirekt
npmfn.name1.1.0indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmglob7.2.3indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmimmutable4.3.1indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-arrayish0.3.2indirekt
npmis-binary-path2.1.0indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-stream2.0.1indirekt
npmisarray1.0.0indirekt
npmjs-yaml4.1.0indirekt
npmkuler2.0.0indirekt
npmlodash.escape4.0.1indirekt
npmlodash.merge4.6.2indirekt
npmlodash.trim4.5.1indirekt
npmlodash.trimstart4.5.1indirekt
npmlogform2.5.1indirekt
npmmdn-data2.0.14indirekt
npmminimatch3.1.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmustache4.2.0indirekt
npmnormalize-path3.0.0indirekt
npmnth-check2.1.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmone-time1.0.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpicocolors1.0.0indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmprettysize2.0.0indirekt
npmprocess-nextick-args2.0.1indirekt
npmreadable-stream2.3.8indirekt
npmreadable-stream3.6.2indirekt
npmreaddirp3.6.0indirekt
npmremove-trailing-separator1.1.0indirekt
npmreplace-ext1.0.1indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmsafe-buffer5.1.2indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsafe-stable-stringify2.4.3indirekt
npmsass1.64.1indirekt
npmsimple-swizzle0.2.2indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-js1.0.2indirekt
npmstable0.1.8indirekt
npmstack-trace0.0.10indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstring_decoder1.1.1indirekt
npmstring_decoder1.3.0indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmsvg-sprite2.0.2indirekt
npmsvgo2.8.0indirekt
npmtext-hex1.0.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtriple-beam1.4.1indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmvinyl2.2.1indirekt
npmwinston3.10.0indirekt
npmwinston-transport4.5.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmxpath0.0.32indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyargs17.7.2indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit jonom/silverstripe-betternavigator teilen. Nebeneinander lesen →

91silverstripe/silverstripe-elementalCreate pages in Silverstripe CMS using content blocksExzellent87silverstripe/silverstripe-adminSilverstripe Admin ComponentExzellent87silverstripe/silverstripe-contentreviewMark a page in Silverstripe CMS with a date and an owner for future reviewExzellent87silverstripe/silverstripe-userformsUserForms module provides a visual form builder for the Silverstripe CMS. No coding required to build forms such as contact pages.Exzellent86silverstripe/silverstripe-cmsSilverstripe CMS - this is a module for Silverstripe Framework rather than a standalone app. Use https://github.com/silverstripe/silverstripe-installer/ to set this up.Exzellent84silverstripe/silverstripe-advancedworkflowA highly configurable step-based workflow module.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.