Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 05:11 UTC

kadoa-org / kadoa-sdks

Kadoa SDKs

TypeScript · PythonMIT★ 4 Sterne⑂ 2 Forksseit Sept. 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

kadoa-org/kadoa-sdks erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (44/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

KadoaOrganisation

24 Follower6 öffentliche Reposseit Apr. 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@kadoa/node-sdk	0.43.0	10.057	56	vor 0 Tagen	kadoa api sdk client typescript node
PyPI	kadoa_sdk	0.20.0	-	41	vor 133 Tagen	kadoa api sdk client python

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
24.9/36	Commit-Rhythmus — 36/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 376 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	376
human_commit_share	0,87
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	36

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 76 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 6,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	76
latest_release_tag	node-sdk-v0.43.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	6,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

8Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

7.7/60	Stars — 4 Stars
0/25	Forks — 2 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2
stars	4
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

53.4/80	Downloads pro Monat — 10.057 Downloads/Monat über npm, pypi
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@kadoa/node-sdk, kadoa_sdk
dependents	—
ecosystems	npm, pypi
total_downloads	—
monthly_downloads	10.057
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,863

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
21.6/30	PR-Annahme — 262/364 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
13.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 26/28 approved changesets -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	262
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	6
prs_decided_30d	6
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	102
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
10.1/25	Reichweite des Inhabers — 24 Follower von kadoa-org
11/25	Kontohistorie — 6 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	24
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	kadoa-org
public_repos	6
account_age_days	884

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm, pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 56 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@kadoa/node-sdk, kadoa_sdk
ecosystems	npm, pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

85Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json, sdks/python/pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.kadoa.com
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	https://docs.kadoa.com
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5	CI-Tests — 27 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5	Code-Review — Found 26/28 approved changesets -- score normalized to 9
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 72 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

6.4/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 4 betroffen: aiohttp 3.13.2 (critical 9.1), urllib3 2.5.0 (high 7.5), aiohttp 3.14.1 (moderate 5.3), +1 weitere
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
25.3/40	Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 277 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	89
affected_packages	8
assessed_packages	92
unassessed_packages	3
affected_by_severity	critical 1, high 3, moderate 3, low 1
direct_affected_packages	4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 92 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .cursor/rules/envrc-direnv.mdc, .cursor/rules/local-scripts-folder.mdc, .cursor/rules/python-uv-patterns.mdc, AGENTS.md, sdks/node/AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 87 von 87 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	.cursor/rules/envrc-direnv.mdc, .cursor/rules/local-scripts-folder.mdc, .cursor/rules/python-uv-patterns.mdc, AGENTS.md, sdks/node/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	5.568

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json, sdks/python/pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11	Statische Typprüfung — examples/node-examples/tsconfig.json, sdks/node/tsconfig.json, sdks/python/kadoa_sdk/py.typed, tools/codegen/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 15 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 13 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	uv.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	examples/node-examples/tsconfig.json, sdks/node/tsconfig.json, sdks/python/kadoa_sdk/py.typed, tools/codegen/tsconfig.json
agent_commit_share	0,15
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,13

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/254 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	28.749
source_files_sampled	254
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — specs/openapi.json
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	specs/openapi.json
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

4GitHub-Sterne

6Mitwirkende

376Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

76Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
pypi download statistics for 'kadoa_sdk' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced
deps.dev does not index npm:@kadoa/node-sdk@0.43.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿

0Sterne

2Forks

32Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 0

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10

5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 05:11 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9	CI-Tests	27 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9	Code-Review	Found 26/28 approved changesets -- score normalized to 9
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	72 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 16

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	axios	`1.18.1`	sdks/node/package.json
npm	debug	`4.4.3`	sdks/node/package.json
npm	es-toolkit	`1.48.1`	sdks/node/package.json
npm	uuid	`14.0.1`	sdks/node/package.json
npm	ws	`8.21.0`	sdks/node/package.json
PyPI	certifi	`—`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	python-dateutil	`—`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	python-dotenv	`—`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	pydantic	`—`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	pydantic-settings	`—`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	urllib3	`>=2.4.0`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	websockets	`—`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	aiohttp	`>=3.11.18`	sdks/python/pyproject.toml
PyPI	aiohttp-retry	`—`	sdks/python/pyproject.toml
npm	@openapitools/openapi-generator-cli	`2.39.0`	tools/codegen/package.json
npm	commander	`15.0.0`	tools/codegen/package.json

Alle Abhängigkeiten 95

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 23 direkte und 72 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@openapitools/openapi-generator-cli	`2.39.0`	direkt
npm	axios	`1.18.1`	direkt
npm	commander	`15.0.0`	direkt
npm	debug	`4.4.3`	direkt
npm	es-toolkit	`1.48.1`	direkt
npm	uuid	`14.0.1`	direkt
npm	ws	`8.21.0`	direkt
PyPI	aiohttp	`3.13.2`	direkt
PyPI	aiohttp	`3.14.1`	direkt
PyPI	aiohttp-retry	`2.9.1`	direkt
PyPI	certifi	`2025.10.5`	direkt
PyPI	certifi	`2026.1.4`	direkt
PyPI	pydantic	`2.12.4`	direkt
PyPI	pydantic	`2.12.5`	direkt
PyPI	pydantic-settings	`2.11.0`	direkt
PyPI	pydantic-settings	`2.14.2`	direkt
PyPI	python-dateutil	`2.9.0.post0`	direkt
PyPI	python-dotenv	`1.2.1`	direkt
PyPI	python-dotenv	`1.2.2`	direkt
PyPI	urllib3	`2.5.0`	direkt
PyPI	urllib3	`2.7.0`	direkt
PyPI	websockets	`15.0.1`	direkt
PyPI	websockets	`16.0`	direkt
npm	@biomejs/biome	`2.5.0`	indirekt
npm	@commitlint/cli	`21.0.2`	indirekt
npm	@commitlint/config-conventional	`21.0.2`	indirekt
npm	@kadoa/node-sdk	`*`	indirekt
npm	@types/bun	`latest`	indirekt
npm	@types/debug	`^4.1.12`	indirekt
npm	@types/node	`26.0.0`	indirekt
npm	@types/uuid	`^11.0.0`	indirekt
npm	chalk	`5.6.2`	indirekt
npm	dotenv	`17.4.2`	indirekt
npm	husky	`9.1.7`	indirekt
npm	tsup	`8.5.1`	indirekt
npm	turbo	`2.9.18`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	zod	`4.4.3`	indirekt
PyPI	aiohappyeyeballs	`2.6.1`	indirekt
PyPI	aiosignal	`1.4.0`	indirekt
PyPI	annotated-types	`0.7.0`	indirekt
PyPI	attrs	`25.4.0`	indirekt
PyPI	black	`26.3.1`	indirekt
PyPI	boolean-py	`5.0`	indirekt
PyPI	cachecontrol	`0.14.4`	indirekt
PyPI	charset-normalizer	`3.4.4`	indirekt
PyPI	click	`8.3.1`	indirekt
PyPI	colorama	`0.4.6`	indirekt
PyPI	coverage	`7.13.4`	indirekt
PyPI	cyclonedx-python-lib	`11.6.0`	indirekt
PyPI	defusedxml	`0.7.1`	indirekt
PyPI	filelock	`3.24.2`	indirekt
PyPI	frozenlist	`1.8.0`	indirekt
PyPI	idna	`3.11`	indirekt
PyPI	idna	`3.15`	indirekt
PyPI	iniconfig	`2.3.0`	indirekt
PyPI	kadoa-sdk	`0.20.0`	indirekt
PyPI	librt	`0.8.0`	indirekt
PyPI	license-expression	`30.4.4`	indirekt
PyPI	markdown-it-py	`4.0.0`	indirekt
PyPI	mdurl	`0.1.2`	indirekt
PyPI	msgpack	`1.2.1`	indirekt
PyPI	multidict	`6.7.0`	indirekt
PyPI	multidict	`6.7.1`	indirekt
PyPI	mypy	`1.19.1`	indirekt
PyPI	mypy-extensions	`1.1.0`	indirekt
PyPI	packageurl-python	`0.17.6`	indirekt
PyPI	packaging	`26.0`	indirekt
PyPI	pathspec	`1.0.4`	indirekt
PyPI	pip	`26.1`	indirekt
PyPI	pip-api	`0.0.34`	indirekt
PyPI	pip-audit	`2.10.0`	indirekt
PyPI	pip-requirements-parser	`32.0.1`	indirekt
PyPI	platformdirs	`4.9.2`	indirekt
PyPI	pluggy	`1.6.0`	indirekt
PyPI	propcache	`0.4.1`	indirekt
PyPI	py-serializable	`2.1.0`	indirekt
PyPI	pydantic-core	`2.41.5`	indirekt
PyPI	pygments	`2.19.2`	indirekt
PyPI	pyparsing	`3.3.2`	indirekt
PyPI	pytest	`9.0.3`	indirekt
PyPI	pytest-asyncio	`1.3.0`	indirekt
PyPI	pytest-cov	`7.0.0`	indirekt
PyPI	pytest-timeout	`2.4.0`	indirekt
PyPI	pytokens	`0.4.1`	indirekt
PyPI	requests	`2.33.0`	indirekt
PyPI	rich	`14.3.2`	indirekt
PyPI	ruff	`0.15.1`	indirekt
PyPI	six	`1.17.0`	indirekt
PyPI	sortedcontainers	`2.4.0`	indirekt
PyPI	tomli	`2.4.0`	indirekt
PyPI	tomli-w	`1.2.0`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`4.15.0`	indirekt
PyPI	typing-inspection	`0.4.2`	indirekt
PyPI	yarl	`1.22.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 92 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 4 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
aiohttp	`3.13.2`	direkt	kritisch	64	`3.14.3`
urllib3	`2.5.0`	direkt	hoch	8	`2.7.0`
click	`8.3.1`	indirekt	hoch	1	`8.3.3`
pip	`26.1`	indirekt	hoch	4	`26.2.0`
aiohttp	`3.14.1`	direkt	mittel	6	`3.14.3`
python-dotenv	`1.2.1`	direkt	mittel	2	`1.2.2`
idna	`3.11`	indirekt	mittel	2	`3.15`
pygments	`2.19.2`	indirekt	niedrig	2	`2.20.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, PyPI.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge