Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-15 06:05 UTC

kdwils / envoy-proxy-crowdsec-bouncer

A lightweight Crowdsec remediation component for envoy proxy and envoy gateway

GoMIT★ 49 Sterne⑂ 6 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

kdwils/envoy-proxy-crowdsec-bouncer erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (41/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Kyle WilsonPersönliches Konto
16 Follower29 öffentliche Reposseit Apr. 2017PNC

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/kdwils/envoy-proxy-bouncerverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.8.2-32vor 8 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
25.6/36Commit-Rhythmus — 37/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 143 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year143
human_commit_share0,69
days_since_last_push1
active_weeks_last_year37
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 47 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 7 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 21 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count47
latest_release_tagv0.8.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release7
mean_days_between_releases21

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
27.3/60Stars — 49 Stars
5.8/25Forks — 6 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars49
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

47Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
8.1/13.5Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled6
top_contributor_share0,978
Wie die Bewertung erfolgt
36.4/42Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
23.6/30PR-Annahme — 208/264 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs208
open_issues2
closed_issues13
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,867
closed_unmerged_prs56
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
8.8/25Reichweite des Inhabers — 16 Follower von kdwils
22.8/25Kontohistorie — 29 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers16
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginkdwils
public_repos29
account_age_days3.464
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 10 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscrowdsec-bouncer, envoy-gateway, kubernetes, envoy-proxy, crowdsec, grpc, security, golang, remediation, waf
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,8

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories6
affected_packages2
assessed_packages114
unassessed_packages0
affected_by_severityunknown 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 114 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 60 von 69 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,87
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes8.506
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 31 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0,31
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.1/55Handhabbare Dateigrößen — 1/63 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes65.339
source_files_sampled63
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

49GitHub-Sterne
6Mitwirkende
143Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
47Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • go package 'github.com/kdwils/envoy-proxy-bouncer' points at a different repository (https://github.com/kdwils/envoy-proxy-bouncer); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿
0Sterne
6Forks
14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

123456612026-022026-062026-09
Major 0Minor 3Patch 9
OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-15 06:04 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
9CI-Tests29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 21
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/crowdsecurity/crowdsecv1.8.1go.mod
Gogithub.com/crowdsecurity/go-cs-bouncerv0.0.21go.mod
Gogithub.com/crowdsecurity/go-cs-libv0.0.25go.mod
Gogithub.com/envoyproxy/go-control-plane/envoyv1.39.0go.mod
Gogithub.com/gaissmai/bartv0.30.0go.mod
Gogithub.com/golang-jwt/jwt/v5v5.3.1go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/gorilla/handlersv1.5.2go.mod
Gogithub.com/gorilla/muxv1.8.1go.mod
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.25.0go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.21.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.12.1go.mod
Gogithub.com/testcontainers/testcontainers-gov0.44.0go.mod
Gogo.uber.org/mockv0.6.0go.mod
Gogolang.org/x/syncv0.24.0go.mod
Gogolang.org/x/timev0.16.0go.mod
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20260819154853-08b0e4226688go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.84.0go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Alle Abhängigkeiten 114

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 93 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/crowdsecurity/crowdsecv1.8.1direkt
Gogithub.com/crowdsecurity/go-cs-bouncerv0.0.21direkt
Gogithub.com/crowdsecurity/go-cs-libv0.0.25direkt
Gogithub.com/envoyproxy/go-control-plane/envoyv1.39.0direkt
Gogithub.com/gaissmai/bartv0.30.0direkt
Gogithub.com/golang-jwt/jwt/v5v5.3.1direkt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0direkt
Gogithub.com/gorilla/handlersv1.5.2direkt
Gogithub.com/gorilla/muxv1.8.1direkt
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.25.0direkt
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2direkt
Gogithub.com/spf13/viperv1.21.0direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.12.1direkt
Gogithub.com/testcontainers/testcontainers-gov0.44.0direkt
Gogo.uber.org/mockv0.6.0direkt
Gogolang.org/x/syncv0.24.0direkt
Gogolang.org/x/timev0.16.0direkt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20260819154853-08b0e4226688direkt
Gogoogle.golang.org/grpcv1.84.0direkt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12direkt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1direkt
Godario.cat/mergov1.0.2indirekt
Gogithub.com/azure/go-ansitermv0.0.0-20250102033503-faa5f7b0171cindirekt
Gogithub.com/beorn7/perksv1.0.1indirekt
Gogithub.com/cenkalti/backoff/v4v4.3.0indirekt
Gogithub.com/cenkalti/backoff/v5v5.0.3indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v2v2.3.0indirekt
Gogithub.com/cncf/xds/gov0.0.0-20260202195803-dba9d589def2indirekt
Gogithub.com/containerd/errdefsv1.0.0indirekt
Gogithub.com/containerd/errdefs/pkgv0.3.0indirekt
Gogithub.com/containerd/logv0.1.0indirekt
Gogithub.com/containerd/platformsv0.2.1indirekt
Gogithub.com/cpuguy83/dockercfgv0.3.2indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33ccindirekt
Gogithub.com/distribution/referencev0.6.0indirekt
Gogithub.com/docker/go-connectionsv0.7.0indirekt
Gogithub.com/docker/go-unitsv0.5.0indirekt
Gogithub.com/ebitengine/puregov0.10.2indirekt
Gogithub.com/envoyproxy/protoc-gen-validatev1.3.3indirekt
Gogithub.com/felixge/httpsnoopv1.1.0indirekt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1indirekt
Gogithub.com/go-logr/logrv1.4.3indirekt
Gogithub.com/go-logr/stdrv1.2.2indirekt
Gogithub.com/go-ole/go-olev1.3.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/analysisv0.26.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/errorsv0.22.8indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonpointerv1.0.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonreferencev1.0.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/loadsv0.25.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/specv0.22.10indirekt
Gogithub.com/go-openapi/strfmtv0.27.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swagv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/cmdutilsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/convv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/fileutilsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/jsonutilsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/loadingv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/manglingv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/netutilsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/poolsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/stringutilsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/typeutilsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag/yamlutilsv0.29.1indirekt
Gogithub.com/go-openapi/validatev0.26.4indirekt
Gogithub.com/go-viper/mapstructure/v2v2.5.0indirekt
Gogithub.com/goccy/go-yamlv1.19.2indirekt
Gogithub.com/golang-jwt/jwt/v4v4.5.2indirekt
Gogithub.com/google/go-querystringv1.2.0indirekt
Gogithub.com/inconshreveable/mousetrapv1.1.0indirekt
Gogithub.com/klauspost/compressv1.20.1indirekt
Gogithub.com/kylelemons/godebugv1.1.0indirekt
Gogithub.com/lufia/plan9statsv0.0.0-20260802145828-341c2f0c90b5indirekt
Gogithub.com/magiconair/propertiesv1.8.10indirekt
Gogithub.com/microsoft/go-winiov0.6.2indirekt
Gogithub.com/moby/docker-image-specv1.3.1indirekt
Gogithub.com/moby/go-archivev0.3.3indirekt
Gogithub.com/moby/moby/apiv1.55.0indirekt
Gogithub.com/moby/moby/clientv0.5.1indirekt
Gogithub.com/moby/patternmatcherv0.6.1indirekt
Gogithub.com/moby/sys/sequentialv0.7.0indirekt
Gogithub.com/moby/sys/userv0.4.1indirekt
Gogithub.com/moby/sys/usernsv0.1.0indirekt
Gogithub.com/moby/termv0.5.2indirekt
Gogithub.com/munnerz/goautonegv0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822indirekt
Gogithub.com/oklog/ulid/v2v2.1.2indirekt
Gogithub.com/opencontainers/go-digestv1.0.0indirekt
Gogithub.com/opencontainers/image-specv1.1.1indirekt
Gogithub.com/pelletier/go-toml/v2v2.4.3indirekt
Gogithub.com/planetscale/vtprotobufv0.6.1-0.20240319094008-0393e58bdf10indirekt
Gogithub.com/power-devops/perfstatv0.0.0-20260805114148-88456608a4f6indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_modelv0.6.3indirekt
Gogithub.com/prometheus/commonv0.72.0indirekt
Gogithub.com/prometheus/procfsv0.22.0indirekt
Gogithub.com/sagikazarmark/locaferov0.12.0indirekt
Gogithub.com/shirou/gopsutil/v4v4.26.7indirekt
Gogithub.com/sirupsen/logrusv1.10.1indirekt
Gogithub.com/spf13/aferov1.15.0indirekt
Gogithub.com/spf13/castv1.10.0indirekt
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.10indirekt
Gogithub.com/subosito/gotenvv1.6.0indirekt
Gogithub.com/tklauser/go-sysconfv0.4.0indirekt
Gogithub.com/tklauser/numcpusv0.12.0indirekt
Gogithub.com/yusufpapurcu/wmiv1.2.4indirekt
Gogo.opentelemetry.io/auto/sdkv1.2.1indirekt
Gogo.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttpv0.69.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otelv1.44.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel/metricv1.44.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel/tracev1.44.0indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.5indirekt
Gogolang.org/x/cryptov0.57.0indirekt
Gogolang.org/x/netv0.59.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.48.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.42.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 114 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
golang.org/x/cryptov0.57.0indirektunbekannt1—
golang.org/x/netv0.59.0indirektunbekannt51.27.2

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.