Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.5.0 · 2026-07-31 00:56 UTC

kikipoulet / SukiUI

UI Theme for AvaloniaUI

C#MIT★ 2.636 Sterne⑂ 273 Forksseit März 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

kikipoulet/SukiUI erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (36/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Clément SepulchrePersönliches Konto
71 Follower11 öffentliche Reposseit Mai 2016

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetSukiUI.Dock7.0.1-2vor 72 Tagenavaloniaavaloniauiuithemedockdockingsukiui
NuGetSukiUI7.0.1-43vor 72 Tagenavaloniaavaloniauiuithemesukiui

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
25.6/36Commit-Rhythmus — 37/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 234 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year234
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year37

Release-Disziplin

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 5 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 72 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 208,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tag7.0.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release72
mean_days_between_releases208,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

68Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
55.5/60Stars — 2.636 Stars
20.3/25Forks — 273 Forks
8.6/15Watcher — 36 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks273
stars2.636
watchers36
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
52.8/80Downloads gesamt — 121.391 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSukiUI.Dock, SukiUI
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads121.391
monthly_downloads—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 56 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 41 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled41
top_contributor_share0,556

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
32.7/42Issue-Lösungsquote — 78 % der Issues geschlossen
27.9/30PR-Annahme — 264/284 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/10 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs264
open_issues63
closed_issues221
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,778
closed_unmerged_prs20
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): newcomer_pr_acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.4/25Reichweite des Inhabers — 71 Follower von kikipoulet
19.9/25Kontohistorie — 11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers71
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginkikipoulet
public_repos11
account_age_days3.736
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 72 Tagen
20/20Versionshistorie — 43 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesSukiUI.Dock, SukiUI
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish72

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.8/2.5CI-Tests — 6 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-Review — Found 6/10 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,6

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

36Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.4/40Lesbare Commit-Historie — 27 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
legible_history_share0,27
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj, SukiUI.Dock/SukiUI.Dock.csproj, SukiUI/SukiUI.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsSukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj, SukiUI.Dock/SukiUI.Dock.csproj, SukiUI/SukiUI.csproj
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/284 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes48.299
source_files_sampled284
oversized_source_files0

Eckdaten

2.636GitHub-Sterne
41Mitwirkende
234Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
5Releases
1Bus-Faktor
63offene Issues
npm, NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 273 ⇿
0Sterne
273Forks
5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05010015020025030026992022-032024-052026-07
Major 0Minor 0Patch 4

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-31 00:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
7CI-Tests6 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 6/10 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 29
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetAvalonia—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvalonia.AvaloniaEdit—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvalonia.Controls.ColorPicker—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvalonia.Desktop—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvalonia.Fonts.Inter—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvaloniaUI.DiagnosticsSupport—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvalonia.LinuxFramebuffer—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvalonia.Themes.Fluent—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetAvaloniaEdit.TextMate—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetDock.Avalonia—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetDock.Model—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetDock.Model.Avalonia—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetDock.Model.Mvvm—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetDock.Serializer.SystemTextJson—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetMarkdown.Avalonia—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetMaterial.Icons.Avalonia—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetShowMeTheXaml.Avalonia—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetShowMeTheXaml.Avalonia.Generator—SukiUI.Demo/SukiUI.Demo.csproj
NuGetDock.Avalonia—SukiUI.Dock/SukiUI.Dock.csproj
NuGetDock.Avalonia.Themes.Fluent—SukiUI.Dock/SukiUI.Dock.csproj
NuGetDock.Model.Avalonia—SukiUI.Dock/SukiUI.Dock.csproj
NuGetAvalonia—SukiUI/SukiUI.csproj
NuGetAvalonia.Skia—SukiUI/SukiUI.csproj
NuGetAvalonia.Controls.DataGrid—SukiUI/SukiUI.csproj
NuGetAvalonia.Controls.ColorPicker—SukiUI/SukiUI.csproj
NuGetAvalonia.Themes.Simple—SukiUI/SukiUI.csproj
NuGetSystem.Linq.Dynamic.Core—SukiUI/SukiUI.csproj
Alle Abhängigkeiten 26

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 1 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAvalonia—direkt
NuGetAvalonia.AvaloniaEdit—direkt
NuGetAvalonia.Controls.ColorPicker—direkt
NuGetAvalonia.Controls.DataGrid—direkt
NuGetAvalonia.Desktop—direkt
NuGetAvalonia.Fonts.Inter—direkt
NuGetAvalonia.LinuxFramebuffer—direkt
NuGetAvalonia.Skia—direkt
NuGetAvalonia.Themes.Fluent—direkt
NuGetAvalonia.Themes.Simple—direkt
NuGetAvaloniaEdit.TextMate—direkt
NuGetAvaloniaUI.DiagnosticsSupport—direkt
NuGetCommunityToolkit.Mvvm—direkt
NuGetDock.Avalonia—direkt
NuGetDock.Avalonia.Themes.Fluent—direkt
NuGetDock.Model—direkt
NuGetDock.Model.Avalonia—direkt
NuGetDock.Model.Mvvm—direkt
NuGetDock.Serializer.SystemTextJson—direkt
NuGetMarkdown.Avalonia—direkt
NuGetMaterial.Icons.Avalonia—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—direkt
NuGetShowMeTheXaml.Avalonia—direkt
NuGetShowMeTheXaml.Avalonia.Generator—direkt
NuGetSystem.Linq.Dynamic.Core—direkt
npmvitepress^1.6.4indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit kikipoulet/SukiUI teilen. Nebeneinander lesen →

87wieslawsoltes/DockA docking layout system.Exzellent77AvaloniaCommunity/Material.AvaloniaMaterial design in AvaloniaUIGut75accntech/shad-uiAvalonia-based UI Library inspired by shadcn and Suki UI LibraryGut75irihitech/semi.avaloniaAvalonia theme inspired by Semi DesignGut78fsprojects/Avalonia.FuncUIDevelop cross-plattform GUI Applications using F# and Avalonia!Gut77Dirkster99/AvalonDockOur own development branch of the well known WPF document docking libraryGut

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.5.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.