Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-18 22:07 UTC

kraenkvisuell / nova-cms-portfolio

PHPMIT★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Apr. 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekWeboberflächewie das ermittelt wird

kraenkvisuell/nova-cms-portfolio erreicht einen Gesundheitsindex von 36 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (63/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (21/100). Zuletzt vor 72 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

36
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

36
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 41 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 36 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Kraenk Visuell GbROrganisation
1 Follower32 öffentliche Reposseit Juni 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistkraenkvisuell/nova-cms-portfoliov1.70.04195vor 72 Tagencmsnovalaravelportfolio

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

63Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 72 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
11.1/18Commit-Volumen — 16 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year16
human_commit_share1
days_since_last_push72
active_weeks_last_year6

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 72 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 31,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.70.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release72
mean_days_between_releases31,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

21Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 1 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars0
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
9.3/80Downloads pro Monat — 4 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packageskraenkvisuell/nova-cms-portfolio
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads867
monthly_downloads4
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 5/5 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs5
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
2.2/25Reichweite des Inhabers — 1 Follower von kraenkvisuell
23.1/25Kontohistorie — 32 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginkraenkvisuell
public_repos32
account_age_days2.693

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 72 Tagen
20/20Versionshistorie — 195 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageskraenkvisuell/nova-cms-portfolio
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish72

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

30Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

30Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/24 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 37 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
7.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: manogi/nova-tiptap 2.9.0 (critical 9.8)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
32.1/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 454 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories37
affected_packages13
assessed_packages130
unassessed_packages12
affected_by_severitycritical 1, high 5, moderate 6, low 1
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 130 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 12 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

38Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
2.7/40Lesbare Commit-Historie — 5 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,05
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — jsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configsjsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — PHP mit Typprüfungs-Konfiguration (jsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/161 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes15.802
source_files_sampled161
oversized_source_files0

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
16Commits, letzte 12 Monate
72Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.4 / 10
2.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-18 22:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/24 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities37 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistjoshmoreno/nova-html-field^0.1.0composer.json
Packagistkraenkvisuell/belongs-to-many-field^2.0composer.json
Packagistkraenkvisuell/nova-sortable^3.2.0composer.json
Packagistmanogi/nova-tiptap^2.0composer.json
Packagistoptimistdigital/nova-multiselect-field^2.1composer.json
Packagistowenmelbz/nova-radio-field^1.0composer.json
Packagistspatie/laravel-tags^4.3composer.json
Packagistspatie/nova-tags-field^3.4composer.json
Packagisttimothyasp/nova-color-field^1.0composer.json
Packagistziffmedia/nova-select-plus^1.0composer.json
npmlaravel-nova^1.8.0package.json
npmuuid^8.3.2package.json
npmvue^2.6.12package.json
Alle Abhängigkeiten 142

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 129 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmlaravel-nova^1.8.0direkt
npmuuid^8.3.2direkt
npmvue^2.6.12direkt
Packagistjoshmoreno/nova-html-field0.1.0direkt
Packagistkraenkvisuell/belongs-to-many-field2.0direkt
Packagistkraenkvisuell/nova-sortable3.2.0direkt
Packagistmanogi/nova-tiptap2.9.0direkt
Packagistoptimistdigital/nova-multiselect-field2.4.3direkt
Packagistowenmelbz/nova-radio-field1.0.1direkt
Packagistspatie/laravel-tags4.9.1direkt
Packagistspatie/nova-tags-field3.4.5direkt
Packagisttimothyasp/nova-color-field1.0.4direkt
Packagistziffmedia/nova-select-plus1.0.11direkt
npmcross-env^7.0.3indirekt
npmlaravel-mix^6.0.11indirekt
npmpostcss^8.2.5indirekt
npmprettier^2.2.1indirekt
npmresolve-url-loader^3.1.2indirekt
npmsass^1.32.6indirekt
npmsass-loader^11.0.0indirekt
npmvue-loader^15.9.6indirekt
npmvue-template-compiler^2.6.12indirekt
Packagistbrick/math0.9.3indirekt
Packagistbrick/money0.5.3indirekt
Packagistcakephp/chronos2.4.5indirekt
Packagistcarbonphp/carbon-doctrine-types2.1.0indirekt
Packagistdflydev/dot-access-data3.0.3indirekt
Packagistdoctrine/dbal3.10.3indirekt
Packagistdoctrine/deprecations1.1.5indirekt
Packagistdoctrine/event-manager2.0.1indirekt
Packagistdoctrine/inflector2.1.0indirekt
Packagistdoctrine/instantiator2.0.0indirekt
Packagistdoctrine/lexer1.2.3indirekt
Packagistdragonmantank/cron-expression3.4.0indirekt
Packagistegulias/email-validator2.1.25indirekt
Packagistfakerphp/faker1.24.1indirekt
Packagistgraham-campbell/result-type1.1.3indirekt
Packagistguzzlehttp/psr72.8.0indirekt
Packagisthamcrest/hamcrest-php2.1.1indirekt
Packagistlaravel/framework8.83.29indirekt
Packagistlaravel/nova3.32.0indirekt
Packagistlaravel/pint0.2.4indirekt
Packagistlaravel/serializable-closure1.3.7indirekt
Packagistlaravel/ui3.4.6indirekt
Packagistleague/commonmark2.7.1indirekt
Packagistleague/config1.2.0indirekt
Packagistleague/flysystem1.1.10indirekt
Packagistleague/mime-type-detection1.16.0indirekt
Packagistmockery/mockery1.6.12indirekt
Packagistmonolog/monolog2.10.0indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy1.13.4indirekt
Packagistnesbot/carbon2.73.0indirekt
Packagistnette/schema1.3.2indirekt
Packagistnette/utils4.0.8indirekt
Packagistnikic/php-parser5.6.1indirekt
Packagistopis/closure3.7.0indirekt
Packagistoptimistdigital/nova-translations-loader3.1.4indirekt
Packagistorchestra/testbench6.47.1indirekt
Packagistorchestra/testbench-core6.53.1indirekt
Packagistphar-io/manifest2.0.4indirekt
Packagistphar-io/version3.2.1indirekt
Packagistphp-di/invoker2.3.7indirekt
Packagistphp-di/php-di7.1.1indirekt
Packagistphpoption/phpoption1.9.4indirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage9.2.32indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator3.0.6indirekt
Packagistphpunit/php-invoker3.1.1indirekt
Packagistphpunit/php-text-template2.0.4indirekt
Packagistphpunit/php-timer5.0.3indirekt
Packagistphpunit/phpunit9.6.29indirekt
Packagistpsr/cache3.0.0indirekt
Packagistpsr/clock1.0.0indirekt
Packagistpsr/container1.1.2indirekt
Packagistpsr/event-dispatcher1.0.0indirekt
Packagistpsr/http-factory1.1.0indirekt
Packagistpsr/http-message2.0indirekt
Packagistpsr/log2.0.0indirekt
Packagistpsr/simple-cache1.0.1indirekt
Packagistralouphie/getallheaders3.0.3indirekt
Packagistramsey/collection2.1.1indirekt
Packagistramsey/uuid4.9.1indirekt
Packagistsebastian/cli-parser1.0.2indirekt
Packagistsebastian/code-unit1.0.8indirekt
Packagistsebastian/code-unit-reverse-lookup2.0.3indirekt
Packagistsebastian/comparator4.0.9indirekt
Packagistsebastian/complexity2.0.3indirekt
Packagistsebastian/diff4.0.6indirekt
Packagistsebastian/environment5.1.5indirekt
Packagistsebastian/exporter4.0.8indirekt
Packagistsebastian/global-state5.0.8indirekt
Packagistsebastian/lines-of-code1.0.4indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator4.0.4indirekt
Packagistsebastian/object-reflector2.0.4indirekt
Packagistsebastian/recursion-context4.0.6indirekt
Packagistsebastian/resource-operations3.0.4indirekt
Packagistsebastian/type3.2.1indirekt
Packagistsebastian/version3.0.2indirekt
Packagistspatie/backtrace1.8.1indirekt
Packagistspatie/eloquent-sortable4.0.1indirekt
Packagistspatie/laravel-package-tools1.12.1indirekt
Packagistspatie/laravel-ray1.41.0indirekt
Packagistspatie/laravel-translatable5.2.0indirekt
Packagistspatie/macroable2.0.0indirekt
Packagistspatie/once3.1.1indirekt
Packagistspatie/ray1.43.0indirekt
Packagistswiftmailer/swiftmailer6.3.0indirekt
Packagistsymfony/console5.4.47indirekt
Packagistsymfony/css-selector7.3.0indirekt
Packagistsymfony/deprecation-contracts3.6.0indirekt
Packagistsymfony/error-handler5.4.46indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher6.4.25indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher-contracts3.6.0indirekt
Packagistsymfony/finder5.4.45indirekt
Packagistsymfony/http-foundation5.4.48indirekt
Packagistsymfony/http-kernel5.4.48indirekt
Packagistsymfony/intl6.4.26indirekt
Packagistsymfony/mime5.4.45indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-iconv1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-grapheme1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-idn1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-normalizer1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php731.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php801.33.0indirekt
Packagistsymfony/process5.4.47indirekt
Packagistsymfony/routing5.4.48indirekt
Packagistsymfony/service-contracts3.6.0indirekt
Packagistsymfony/stopwatch7.3.0indirekt
Packagistsymfony/string6.4.26indirekt
Packagistsymfony/translation6.4.26indirekt
Packagistsymfony/translation-contracts3.6.0indirekt
Packagistsymfony/var-dumper5.4.48indirekt
Packagistsymfony/yaml5.4.45indirekt
Packagisttheseer/tokenizer1.2.3indirekt
Packagisttijsverkoyen/css-to-inline-styles2.3.0indirekt
Packagistvlucas/phpdotenv5.6.2indirekt
Packagistvoku/portable-ascii1.6.1indirekt
Packagistwebmozart/assert1.11.0indirekt
Packagistzbateson/mail-mime-parser3.0.4indirekt
Packagistzbateson/mb-wrapper2.0.1indirekt
Packagistzbateson/stream-decorators2.1.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 13

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 130 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 13 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 12 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
manogi/nova-tiptap2.9.0direktkritisch15.7.0
laravel/framework8.83.29indirekthoch413.30.0
league/commonmark2.7.1indirekthoch142.10.2
phpunit/phpunit9.6.29indirekthoch112.5.8
symfony/http-foundation5.4.48indirekthoch17.3.7
zbateson/mail-mime-parser3.0.4indirekthoch24.0.2
guzzlehttp/psr72.8.0indirektmittel42.12.3
symfony/mime5.4.45indirektmittel28.0.12
symfony/polyfill-intl-idn1.33.0indirektmittel11.38.1
symfony/process5.4.47indirektmittel18.0.5
symfony/routing5.4.48indirektmittel28.0.13
symfony/yaml5.4.45indirektmittel38.0.12
league/flysystem1.1.10indirektniedrig13.35.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.