Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 17:35 UTC

lalternativefabrique / packages

PHP · Go · PythonKeine Lizenz erkannt★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juni 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

lalternativefabrique/packages erreicht einen Gesundheitsindex von 31 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (66/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

31
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

31
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 37 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 31 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

0 Follower3 öffentliche Reposseit Juni 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npm@lalternative/authverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.10.65.09429vor 9 Tagen
npm@lalternative/adminverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.8.12.27410vor 10 Tagen
npm@lalternative/editorverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.8.71.58514vor 4 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/go/edaverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.8.0-11vor 5 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/go/ttsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.2.0-2vor 5 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/go/agentverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.1.0-1vor 17 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/go/webhooksverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.3.0-3vor 13 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/lungor/coreverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.7.0-7vor 19 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/spore/sdk-goverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.1.0-1vor 65 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/lungor/policyverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.3.0-4vor 10 Tagen
Gogithub.com/lalternative/packages/lungor/sdk-goverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.20.0-20vor 1 Tag

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

44Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 1 Tagen
11.1/36Commit-Rhythmus16/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen204 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedkeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year204
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year16
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases auskeine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualitätkeine Releases
0/27Release-Rhythmuskeine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars0 Stars
0/25Forks0 Forks
0/15Watcher0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

46Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
29.1/30PR-Annahme63/65 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewkeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs63
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d3
prs_decided_7d3
prs_merged_30d47
prs_decided_30d48
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
0/25Reichweite des Inhabers0 Follower von lalternativefabrique
4.8/25Kontohistorie3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginlalternativefabrique
public_repos3
account_age_days82

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.php-cs-fixer.dist.php, .rubocop.yml, spore/sdk-python/pyproject.toml ([tool.pylint]), spore/sdk-python/setup.cfg ([flake8]), tox.ini
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

25Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/30Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
0/25Dependabot-Konfiguration
25/25Lockfiles für Abhängigkeitengo.sum, package-lock.json, pnpm-lock.yaml
0/20CodeQL-Workflow
Verwendete Eingangsdaten
sourcefile_signals
lockfilesgo.sum, package-lock.json, pnpm-lock.yaml
manifestsadmin/package.json, auth/package.json, editor/package.json
has_codeql_workflownein
has_security_policynein
has_dependabot_confignein

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie84 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,84
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlgo/agent/go.mod, go/composition/go.mod, go/eda/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.php-cs-fixer.dist.php, .rubocop.yml, spore/sdk-python/pyproject.toml ([tool.pylint]), spore/sdk-python/setup.cfg ([flake8]), tox.ini
11/11Statische Typprüfungadmin/tsconfig.json, auth/tsconfig.json, editor/tsconfig.json, skalpai/sdk-browser/tsconfig.json, skalpai/sdk-feedback-widget/tsconfig.json, skalpai/sdk-node/tsconfig.json, skalpai/sdk-react/tsconfig.json, spore/sdk-node/tsconfig.json, spore/sdk-python/spore_email/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, package-lock.json, pnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsadmin/tsconfig.json, auth/tsconfig.json, editor/tsconfig.json, skalpai/sdk-browser/tsconfig.json, skalpai/sdk-feedback-widget/tsconfig.json, skalpai/sdk-node/tsconfig.json, skalpai/sdk-react/tsconfig.json, spore/sdk-node/tsconfig.json, spore/sdk-python/spore_email/py.typed
agent_commit_share0
toolchain_manifestsgo/agent/go.mod, go/composition/go.mod, go/eda/go.mod, go/eda/pkg/idempotency/pgx/go.mod, go/eda/pkg/obs/otelobs/go.mod, go/eda/pkg/obs/prom/go.mod, go/eda/pkg/outbox/pgx/go.mod, go/eda/pkg/pgprojector/go.mod, go/tts/go.mod, go/webhooks/go.mod, lungor/core/go.mod, lungor/policy/go.mod, lungor/sdk-go/go.mod, skalpai/sdk-go/go.mod, skalpai/sdk-go/httpclient/go.mod, skalpai/sdk-go/pgx/go.mod, spore/sdk-go/go.mod, spore/sdk-rust/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer CodePHP mit Typprüfungs-Konfiguration (admin/tsconfig.json, auth/tsconfig.json, editor/tsconfig.json, skalpai/sdk-browser/tsconfig.json, skalpai/sdk-feedback-widget/tsconfig.json, skalpai/sdk-node/tsconfig.json, skalpai/sdk-react/tsconfig.json, spore/sdk-node/tsconfig.json, spore/sdk-python/spore_email/py.typed)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen8/699 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes151.665
source_files_sampled699
oversized_source_files8
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)spore/openapi.json
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesspore/openapi.json
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
204Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • npm package '@lalternative/auth' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • npm package '@lalternative/admin' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • npm package '@lalternative/editor' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/go/eda' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/go/tts' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/go/agent' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/go/webhooks' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/lungor/core' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/spore/sdk-go' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/lungor/policy' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/lalternative/packages/lungor/sdk-go' points at a different repository (https://github.com/lalternative/packages); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
  • OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

Weitere Details

Direkte Abhängigkeiten 63
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/cloudwego/einov0.8.13go/agent/go.mod
Gogithub.com/cloudwego/eino-ext/components/model/claudev0.1.17go/agent/go.mod
Gogithub.com/cloudwego/eino-ext/components/model/openaiv0.1.13go/agent/go.mod
Gogithub.com/eino-contrib/jsonschemav1.0.3go/agent/go.mod
Gogithub.com/cucumber/godogv0.16.0go/composition/go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go/composition/go.mod
Gogithub.com/lalternative/packages/go/edav0.8.0go/composition/go.mod
Gogithub.com/nats-io/nats.gov1.52.0go/composition/go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go/eda/go.mod
Gogithub.com/nats-io/nats.gov1.52.0go/eda/go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go/eda/go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/jackc/pgx/v5v5.10.0go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/labstack/echo/v4v4.15.2go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/lalternative/packages/go/edav0.5.0go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/lalternative/packages/go/eda/pkg/idempotency/pgxv0.0.0-20260803054204-c1f83e33cb77go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/lalternative/packages/go/eda/pkg/pgprojectorv0.0.0-20260802123343-c1ef8fab7b34go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/nats-io/nats.gov1.52.0go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go/webhooks/go.mod
Gogithub.com/go-pdf/fpdfv0.9.0lungor/core/go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0lungor/core/go.mod
Gogithub.com/jackc/pgx/v5v5.10.0lungor/core/go.mod
Gogithub.com/pdfcpu/pdfcpuv0.12.1lungor/core/go.mod
Gogithub.com/oapi-codegen/runtimev1.6.0lungor/sdk-go/go.mod
npm@opentelemetry/api^1.9.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/api-logs^0.217.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/core^2.5.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/exporter-logs-otlp-http^0.217.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/exporter-metrics-otlp-http^0.217.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/exporter-trace-otlp-http^0.217.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/resources^2.5.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/sdk-logs^0.217.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/sdk-metrics^2.0.0skalpai/sdk-browser/package.json
npm@opentelemetry/sdk-trace-base^2.5.0skalpai/sdk-browser/package.json
npmhtml2canvas-pro^1.5.8skalpai/sdk-feedback-widget/package.json
Gogo.opentelemetry.io/otelv1.43.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlplog/otlploghttpv0.18.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetrichttpv1.42.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttpv1.42.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/logv0.18.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/metricv1.43.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/sdkv1.43.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/sdk/logv0.18.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/sdk/metricv1.43.0skalpai/sdk-go/go.mod
Gogo.opentelemetry.io/otel/tracev1.43.0skalpai/sdk-go/go.mod
npm@opentelemetry/api^1.9.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/api-logs^0.217.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/exporter-logs-otlp-http^0.217.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/exporter-metrics-otlp-http^0.217.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/exporter-trace-otlp-http^0.217.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/resources^2.5.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/sdk-logs^0.217.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/sdk-metrics^2.0.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/sdk-node^0.217.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@opentelemetry/sdk-trace-base^2.5.0skalpai/sdk-node/package.json
npm@lalternative/skalpai-feedback-widgetworkspace:*skalpai/sdk-react/package.json
npmaxios^1.7.7spore/sdk-node/package.json
Packagistguzzlehttp/guzzle^7.3spore/sdk-php/composer.json
Packagistguzzlehttp/psr7^1.7 || ^2.0spore/sdk-php/composer.json
PyPIurllib3(>=2.6.3,<3.0.0)spore/sdk-python/pyproject.toml
PyPIpython-dateutil(>=2.8.2)spore/sdk-python/pyproject.toml
PyPIpydantic(>=2.11)spore/sdk-python/pyproject.toml
PyPItyping-extensions(>=4.7.1)spore/sdk-python/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm, Go.