Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.15.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 08:58 UTC

laminas / laminas-view

Flexible view layer supporting and providing multiple view layers, helpers, and more

PHPBSD-3-Clause★ 75 Sterne⑂ 45 Forksseit Dez. 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#view-layer

laminas/laminas-view erreicht einen Gesundheitsindex von 93 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (58/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

93
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

93
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 79 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 93 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Laminas ProjectOrganisation
445 Follower137 öffentliche Reposseit Feb. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistlaminas/laminas-view3.1.0685.975226vor 47 Tagentemplatingviewhtmltemplateslaminas

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 193 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year193
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 47 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 47 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 44,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count47
latest_release_tag3.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release47
mean_days_between_releases44,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

76Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30.3/60Stars — 75 Stars
13.7/25Forks — 45 Forks
6.8/15Watcher — 18 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks45
stars75
watchers18
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
77.8/80Downloads pro Monat — 685.975 Downloads/Monat über packagist
16.1/20Abhängige in der Registry — 256 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packageslaminas/laminas-view
dependents256
ecosystemspackagist
total_downloads28.862.681
monthly_downloads685.975
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

75Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 59 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 76 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,594

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
41.5/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
25.3/30PR-Annahme — 279/331 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/20 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs279
open_issues1
closed_issues78
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,987
closed_unmerged_prs52
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
19/25Reichweite des Inhabers — 445 Follower von laminas
25/25Kontohistorie — 137 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers445
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginlaminas
public_repos137
account_age_days2.705
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 47 Tagen
20/20Versionshistorie — 226 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageslaminas/laminas-view
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish47

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — phpcs.xml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.laminas.dev/laminas-view/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsview-layer
has_wikinein
homepagehttps://docs.laminas.dev/laminas-view/
docs_sitehttps://docs.laminas.dev/laminas-view/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2/2.5CI-Tests — 6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 2/20 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 76 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
4.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate6,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — phpcs.xml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/161 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes13.687
source_files_sampled161
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — cookbook
Verwendete Eingangsdaten
example_dirscookbook
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

75GitHub-Sterne
100Mitwirkende
193Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
47Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10
6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 08:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 2/20 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 76 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained24 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
9SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 5
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistlaminas/laminas-escaper^2.17.0composer.json
Packagistlaminas/laminas-servicemanager^4.4.0composer.json
Packagistlaminas/laminas-stdlib^3.10.1composer.json
Packagistlaminas/laminas-translator^1.1 || ^2.0composer.json
Packagistpsr/container^1 || ^2composer.json
Alle Abhängigkeiten 109

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 104 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistlaminas/laminas-escaper2.18.0direkt
Packagistlaminas/laminas-servicemanager4.5.1direkt
Packagistlaminas/laminas-stdlib3.21.0direkt
Packagistlaminas/laminas-translator2.0.0direkt
Packagistpsr/container2.0.2direkt
Packagistamphp/amp3.1.2indirekt
Packagistamphp/byte-stream2.1.2indirekt
Packagistamphp/cache2.0.1indirekt
Packagistamphp/dns2.4.0indirekt
Packagistamphp/parallel2.4.0indirekt
Packagistamphp/parser1.1.1indirekt
Packagistamphp/pipeline1.2.6indirekt
Packagistamphp/process2.1.0indirekt
Packagistamphp/serialization1.1.0indirekt
Packagistamphp/socket2.4.0indirekt
Packagistamphp/sync2.3.0indirekt
Packagistazjezz/psl3.3.0indirekt
Packagistbrick/varexporter0.6.0indirekt
Packagistcolinodell/json53.0.0indirekt
Packagistcomposer/pcre3.4.0indirekt
Packagistcomposer/semver3.4.4indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler3.0.5indirekt
Packagistdanog/advanced-json-rpc3.2.3indirekt
Packagistdaverandom/libdns2.1.0indirekt
Packagistdealerdirect/phpcodesniffer-composer-installer1.2.1indirekt
Packagistdnoegel/php-xdg-base-dir0.1.1indirekt
Packagistdoctrine/deprecations1.1.6indirekt
Packagistfelixfbecker/language-server-protocol1.5.3indirekt
Packagistfidry/cpu-core-counter1.3.0indirekt
Packagistinfection/abstract-testframework-adapter0.5.0indirekt
Packagistinfection/extension-installer0.1.2indirekt
Packagistinfection/include-interceptor0.2.5indirekt
Packagistinfection/infection0.31.9indirekt
Packagistinfection/mutator0.4.1indirekt
Packagistjustinrainbow/json-schema6.10.0indirekt
Packagistkelunik/certificate1.1.3indirekt
Packagistlaminas/laminas-coding-standard3.1.0indirekt
Packagistleague/uri7.8.1indirekt
Packagistleague/uri-interfaces7.8.1indirekt
Packagistmaglnet/composer-require-checker4.18.0indirekt
Packagistmarc-mabe/php-enum4.7.2indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy1.13.4indirekt
Packagistnetresearch/jsonmapper5.0.1indirekt
Packagistnikic/php-parser5.8.0indirekt
Packagistondram/ci-detector4.2.0indirekt
Packagistphar-io/manifest2.0.4indirekt
Packagistphar-io/version3.2.1indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-common2.2.0indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock6.0.3indirekt
Packagistphpdocumentor/type-resolver2.0.0indirekt
Packagistphpstan/phpdoc-parser2.3.3indirekt
Packagistphpstan/phpstan2.2.5indirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage11.0.12indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator5.1.1indirekt
Packagistphpunit/php-invoker5.0.1indirekt
Packagistphpunit/php-text-template4.0.1indirekt
Packagistphpunit/php-timer7.0.1indirekt
Packagistphpunit/phpunit11.5.56indirekt
Packagistpsalm/plugin-phpunit0.19.7indirekt
Packagistpsr/clock1.0.0indirekt
Packagistpsr/http-factory1.1.0indirekt
Packagistpsr/http-message2.0indirekt
Packagistpsr/log3.0.2indirekt
Packagistrector/rector2.5.7indirekt
Packagistrevolt/event-loop1.0.9indirekt
Packagistroave/infection-static-analysis-plugin1.40.0indirekt
Packagistsanmai/di-container0.1.17indirekt
Packagistsanmai/duoclock0.1.3indirekt
Packagistsanmai/later0.1.7indirekt
Packagistsanmai/pipeline7.9indirekt
Packagistsebastian/cli-parser3.0.2indirekt
Packagistsebastian/code-unit3.0.3indirekt
Packagistsebastian/code-unit-reverse-lookup4.0.1indirekt
Packagistsebastian/comparator6.3.3indirekt
Packagistsebastian/complexity4.0.1indirekt
Packagistsebastian/diff6.0.2indirekt
Packagistsebastian/environment7.2.1indirekt
Packagistsebastian/exporter6.3.2indirekt
Packagistsebastian/global-state7.0.2indirekt
Packagistsebastian/lines-of-code3.0.1indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator6.0.1indirekt
Packagistsebastian/object-reflector4.0.1indirekt
Packagistsebastian/recursion-context6.0.3indirekt
Packagistsebastian/type5.1.3indirekt
Packagistsebastian/version5.0.2indirekt
Packagistslevomat/coding-standard8.22.1indirekt
Packagistspatie/array-to-xml3.4.4indirekt
Packagistsquizlabs/php_codesniffer3.13.5indirekt
Packagiststaabm/side-effects-detector1.0.5indirekt
Packagistsymfony/console7.4.13indirekt
Packagistsymfony/console7.4.14indirekt
Packagistsymfony/deprecation-contracts3.7.1indirekt
Packagistsymfony/filesystem7.4.11indirekt
Packagistsymfony/finder7.4.14indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.37.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-grapheme1.38.1indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-normalizer1.38.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.38.2indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php841.38.1indirekt
Packagistsymfony/process7.4.13indirekt
Packagistsymfony/service-contracts3.7.1indirekt
Packagistsymfony/string7.4.13indirekt
Packagistthecodingmachine/safe3.4.0indirekt
Packagisttheseer/tokenizer1.3.1indirekt
Packagistvimeo/psalm6.16.1indirekt
Packagistwebimpress/coding-standard1.4.0indirekt
Packagistwebmozart/assert1.12.1indirekt
Packagistwebmozart/assert2.4.1indirekt
Packagistwebmozart/glob4.7.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit laminas/laminas-view teilen. Nebeneinander lesen →

87handlebars-lang/handlebars.jsMinimal templating on steroids.Exzellent99sveltejs/svelteweb development for the rest of usAußergewöhnlich92docmd-io/docmdDocumentation compiler for humans and machines. One Markdown source to website, search, AI context, and knowledge formats together.Exzellent89express-handlebars/express-handlebarsA Handlebars view engine for Express which doesn't suck.Exzellent88riot/riotSimple and elegant component-based UI libraryExzellent86mitsuhiko/minijinjaMiniJinja is a powerful but minimal dependency template engine for Rust compatible with Jinja/Jinja2Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.15.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.