Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-23 03:00 UTC

laravel-zero / foundation

This is a mirror from https://github.com/laravel/framework/tree/12.x/src/Illuminate/Foundation

PHPMIT★ 34 Sterne⑂ 13 Forksseit Jan. 2018Auf GitHub ansehen ↗

#laravel #foundation #illuminate #mirror #laravel-zero #hacktoberfest

laravel-zero/foundation erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (66/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (44/100). Zuletzt vor 30 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Laravel ZeroOrganisation

96 Follower9 öffentliche Reposseit Sept. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
Packagist	laravel-zero/foundation	v12.54.1	56.654	133	vor 132 Tagen	framework laravel

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

59Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 30 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
10.8/18	Commit-Volumen — 15 Commits im letzten Jahr
1/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	15
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	30
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 132 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 38,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v12.54.1
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	132
mean_days_between_releases	38,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24.6/60	Stars — 34 Stars
9/25	Forks — 13 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	13
stars	34
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

63.4/80	Downloads pro Monat — 56.654 Downloads/Monat über packagist
7.8/20	Abhängige in der Registry — 14 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	laravel-zero/foundation
dependents	14
ecosystems	packagist
total_downloads	1.662.555
monthly_downloads	56.654
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 69 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 23 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,69

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
25.5/30	PR-Annahme — 109/128 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/22 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	109
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	19
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
14.3/25	Reichweite des Inhabers — 96 Follower von laravel-zero
19.3/25	Kontohistorie — 9 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	96
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	laravel-zero
public_repos	9
account_age_days	3.244

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 132 Tagen
20/20	Versionshistorie — 133 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	laravel-zero/foundation
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	132

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
6/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://packagist.org/packages/laravel-zero/foundation
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	laravel, foundation, illuminate, mirror, laravel-zero, hacktoberfest
has_wiki	nein
homepage	https://packagist.org/packages/laravel-zero/foundation
docs_site	https://packagist.org/packages/laravel-zero/foundation
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0.8/2.5	CI-Tests — 4 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 23 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0.8/7.5	Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 13 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	4,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	13
affected_packages	4
assessed_packages	163
unassessed_packages	2
affected_by_severity	high 3, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 163 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

45Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 83 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,847
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,02

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/252 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	PHP
largest_source_bytes	47.341
source_files_sampled	252
oversized_source_files	0

Eckdaten

34GitHub-Sterne

8Mitwirkende

15Commits, letzte 12 Monate

30Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿

0Sterne

13Forks

100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 3Minor 56Patch 41

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10

4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-23 03:00 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3	CI-Tests	4 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 23 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
1	Maintained	2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	13 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 165

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 165 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@emnapi/core	`1.4.5`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.4.5`	indirekt
npm	@emnapi/wasi-threads	`1.0.4`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.25.9`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.25.9`	indirekt
npm	@isaacs/fs-minipass	`4.0.1`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/remapping	`2.3.5`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.30`	indirekt
npm	@napi-rs/wasm-runtime	`0.2.12`	indirekt
npm	@popperjs/core	`2.11.8`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@shikijs/core	`3.13.0`	indirekt
npm	@shikijs/engine-javascript	`3.13.0`	indirekt
npm	@shikijs/engine-oniguruma	`3.13.0`	indirekt
npm	@shikijs/langs	`3.13.0`	indirekt
npm	@shikijs/themes	`3.13.0`	indirekt
npm	@shikijs/types	`3.13.0`	indirekt
npm	@shikijs/vscode-textmate	`10.0.2`	indirekt
npm	@tailwindcss/node	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-android-arm64	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-arm64	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-darwin-x64	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-freebsd-x64	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm-gnueabihf	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-gnu	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-arm64-musl	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-linux-x64-musl	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-wasm32-wasi	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-arm64-msvc	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/oxide-win32-x64-msvc	`4.1.12`	indirekt
npm	@tailwindcss/vite	`4.1.12`	indirekt
npm	@tybys/wasm-util	`0.10.0`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@types/hast	`3.0.4`	indirekt
npm	@types/mdast	`4.0.4`	indirekt
npm	@types/unist	`3.0.3`	indirekt
npm	@ungap/structured-clone	`1.3.0`	indirekt
npm	@vue/reactivity	`3.1.5`	indirekt
npm	@vue/shared	`3.1.5`	indirekt
npm	alpinejs	`3.14.9`	indirekt
npm	ccount	`2.0.1`	indirekt
npm	character-entities-html4	`2.1.0`	indirekt
npm	character-entities-legacy	`3.0.0`	indirekt
npm	chownr	`3.0.0`	indirekt
npm	comma-separated-tokens	`2.0.3`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.0.4`	indirekt
npm	devlop	`1.1.0`	indirekt
npm	enhanced-resolve	`5.18.3`	indirekt
npm	esbuild	`0.25.9`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	hast-util-to-html	`9.0.5`	indirekt
npm	hast-util-whitespace	`3.0.0`	indirekt
npm	html-void-elements	`3.0.0`	indirekt
npm	jiti	`2.5.1`	indirekt
npm	lightningcss	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.30.1`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.30.1`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.17`	indirekt
npm	mdast-util-to-hast	`13.2.1`	indirekt
npm	micromark-util-character	`2.1.1`	indirekt
npm	micromark-util-encode	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-sanitize-uri	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-symbol	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-types	`2.0.2`	indirekt
npm	minipass	`7.1.2`	indirekt
npm	minizlib	`3.1.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.11`	indirekt
npm	oniguruma-parser	`0.12.1`	indirekt
npm	oniguruma-to-es	`4.3.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.3`	indirekt
npm	postcss	`8.5.6`	indirekt
npm	property-information	`7.1.0`	indirekt
npm	regex	`6.0.1`	indirekt
npm	regex-recursion	`6.0.2`	indirekt
npm	regex-utilities	`2.3.0`	indirekt
npm	rollup	`4.59.0`	indirekt
npm	shiki	`3.13.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	space-separated-tokens	`2.0.2`	indirekt
npm	stringify-entities	`4.0.4`	indirekt
npm	tailwindcss	`4.1.12`	indirekt
npm	tapable	`2.2.2`	indirekt
npm	tar	`7.5.11`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.15`	indirekt
npm	tippy.js	`6.3.7`	indirekt
npm	trim-lines	`3.0.1`	indirekt
npm	tslib	`2.8.0`	indirekt
npm	tw-animate-css	`1.3.7`	indirekt
npm	unist-util-is	`6.0.0`	indirekt
npm	unist-util-position	`5.0.0`	indirekt
npm	unist-util-stringify-position	`4.0.0`	indirekt
npm	unist-util-visit	`5.0.0`	indirekt
npm	unist-util-visit-parents	`6.0.1`	indirekt
npm	vfile	`6.0.3`	indirekt
npm	vfile-message	`4.0.3`	indirekt
npm	vite	`7.1.11`	indirekt
npm	yallist	`5.0.0`	indirekt
npm	zwitch	`2.0.4`	indirekt
Packagist	laravel/framework	`—`	indirekt
Packagist	php	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 163 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
picomatch	`4.0.3`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
tar	`7.5.11`	indirekt	hoch	5	`7.5.19`
vite	`7.1.11`	indirekt	hoch	5	`8.0.16`
postcss	`8.5.6`	indirekt	mittel	1	`8.5.10`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge