Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 08:17 UTC

litedb-org / LiteDB

LiteDB - A .NET NoSQL Document Store in a single data file

C#MIT★ 9.466 Sterne⑂ 1.324 Forksseit Aug. 2014Auf GitHub ansehen ↗

litedb-org/LiteDB erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (82/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (50/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LiteDBOrganisation
31 Follower3 öffentliche Reposseit Juni 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetLiteDBverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet5.0.21-46vor 801 Tagendatabasenosqlembedded

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
11.8/36Commit-Rhythmus17/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen173 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year173
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year17
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus63 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 2 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 104 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count63
latest_release_tag6.0.0-prerelease.114
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases104
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

76Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars9.466 Stars
25/25Forks1.324 Forks
13.7/15Watcher291 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1.324
stars9.466
watchers291
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesci.appveyor.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

50Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.4/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 76 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled100
top_contributor_share0,761
Wie die Bewertung erfolgt
38.9/42Issue-Lösungsquote93 % der Issues geschlossen
19.2/30PR-Annahme309/484 entschiedene PRs gemergt
2.6/13Newcomer PR acceptance2/10 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 5/17 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs309
open_issues168
closed_issues2.138
prs_merged_7d17
prs_decided_7d50
prs_merged_30d18
prs_decided_30d51
issue_closed_ratio0,927
closed_unmerged_prs175
first_time_authors_30d10
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d10
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.8/25Reichweite des Inhabers31 Follower von litedb-org
8.9/25Kontohistorie3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers31
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginlitedb-org
public_repos3
account_age_days820

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

81Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://www.litedb.org
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsnosql, database, dotnet, litedb, hacktoberfest
has_wikija
homepagehttp://www.litedb.org
docs_sitehttp://www.litedb.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 5/17 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages27
unassessed_packages1
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 27 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.1/40Lesbare Commit-Historie49 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,49
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes4.987
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlConsoleApp1/ConsoleApp1.csproj, LiteDB.Benchmarks/LiteDB.Benchmarks.csproj, LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch/LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis12 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,12
toolchain_manifestsConsoleApp1/ConsoleApp1.csproj, LiteDB.Benchmarks/LiteDB.Benchmarks.csproj, LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch/LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch.csproj, LiteDB.ReproRunner.Tests/LiteDB.ReproRunner.Tests.csproj, LiteDB.ReproRunner/LiteDB.ReproRunner.Cli/LiteDB.ReproRunner.Cli.csproj, LiteDB.ReproRunner/LiteDB.ReproRunner.Shared/LiteDB.ReproRunner.Shared.csproj, LiteDB.ReproRunner/Repros/Issue_2561_TransactionMonitor/Issue_2561_TransactionMonitor.csproj, LiteDB.ReproRunner/Repros/Issue_2586_RollbackTransaction/Issue_2586_RollbackTransaction.csproj, LiteDB.ReproRunner/Repros/Issue_2614_DiskServiceDispose/Issue_2614_DiskServiceDispose.csproj, LiteDB.Shell/LiteDB.Shell.csproj, LiteDB.Stress/LiteDB.Stress.csproj, LiteDB.Tests.SharedMutexHarness/SharedMutexHarness.csproj, LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj, LiteDB/LiteDB.csproj, tools/MemoryProfiles/MemoryProfiles.csproj, tools/MemoryValidation/MemoryValidation.csproj, tools/VectorCompatibility/Current/Current.csproj, tools/VectorCompatibility/Legacy/Legacy.csproj, tools/VectorFlushProbe/VectorFlushProbe.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/587 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes58.551
source_files_sampled587
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

9.466GitHub-Sterne
100Mitwirkende
173Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
63Releases
1Bus-Faktor
168offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • First-time contributor figures cover 12 of 32 authors (cap 12)
  • nuget package 'LiteDB' points at a different repository (https://github.com/mbdavid/LiteDB); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch nuget package 'LiteDB.Shell' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.324 ⇿
0Sterne
1.324Forks
37Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

2004006008001.0001.2001.4001.324132017-092022-032026-09
Major 1Minor 1Patch 25

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 08:16 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 5/17 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 27
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetLiteDB$(LiteDbPackageVersion)ConsoleApp1/ConsoleApp1.csproj
NuGetBenchmarkDotNet0.13.12LiteDB.Benchmarks/LiteDB.Benchmarks.csproj
NuGetGoogle.Apis.Auth1.66.0LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch/LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch.csproj
NuGetSpectre.Console.Cli0.47.0LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch/LiteDB.Demo.Tools.VectorSearch.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.0LiteDB.ReproRunner.Tests/LiteDB.ReproRunner.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0LiteDB.ReproRunner.Tests/LiteDB.ReproRunner.Tests.csproj
NuGetSpectre.Console.Testing0.49.1LiteDB.ReproRunner.Tests/LiteDB.ReproRunner.Tests.csproj
NuGetxunit2.5.3LiteDB.ReproRunner.Tests/LiteDB.ReproRunner.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.5.3LiteDB.ReproRunner.Tests/LiteDB.ReproRunner.Tests.csproj
NuGetFluentAssertions6.12.2LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetMathNet.Numerics5.0.0LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.12.0LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.0.0LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.11.0LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.9LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetxunit2.9.2LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.console2.9.2LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.reporters2.9.2LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.3LiteDB.Tests/LiteDB.Tests.csproj
NuGetSystem.Buffers4.5.1LiteDB/LiteDB.csproj
NuGetSystem.Memory4.5.0LiteDB/LiteDB.csproj
NuGetSystem.ComponentModel.TypeConverter4.3.0LiteDB/LiteDB.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection8.0.0LiteDB.ReproRunner/LiteDB.ReproRunner.Cli/LiteDB.ReproRunner.Cli.csproj
NuGetSpectre.Console0.49.1LiteDB.ReproRunner/LiteDB.ReproRunner.Cli/LiteDB.ReproRunner.Cli.csproj
NuGetSpectre.Console.Cli0.49.1LiteDB.ReproRunner/LiteDB.ReproRunner.Cli/LiteDB.ReproRunner.Cli.csproj
Alle Abhängigkeiten 28

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 28 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNet0.13.12direkt
NuGetcoverlet.collector6.0.0direkt
NuGetFluentAssertions6.12.2direkt
NuGetGoogle.Apis.Auth1.66.0direkt
NuGetLiteDBdirekt
NuGetLiteDB5.0.21direkt
NuGetMathNet.Numerics5.0.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection8.0.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.11.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.0.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.12.0direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.8.0direkt
NuGetSpectre.Console0.49.1direkt
NuGetSpectre.Console.Cli0.47.0direkt
NuGetSpectre.Console.Cli0.49.1direkt
NuGetSpectre.Console.Testing0.49.1direkt
NuGetSystem.Buffers4.5.1direkt
NuGetSystem.ComponentModel.TypeConverter4.3.0direkt
NuGetSystem.Memory4.5.0direkt
NuGetSystem.Text.Json9.0.9direkt
NuGetxunit2.5.3direkt
NuGetxunit2.9.2direkt
NuGetxunit.runner.console2.9.2direkt
NuGetxunit.runner.reporters2.9.2direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.3direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.5.3direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2direkt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 27 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.