Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 09:36 UTC

litenova / LiteBus

Modular .NET messaging for commands, queries, events, durable inbox and outbox processing, sagas, and broker transports.

C#MIT★ 237 Sterne⑂ 16 Forksseit Dez. 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtWeboberflächewie das ermittelt wird
#cqrs#cqs#csharp#dotnet-core#mediator#eventbus#dotnet#ddd-patterns#mediator-pattern

litenova/LiteBus erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (80/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

A. ShafiePersönliches Konto
38 Follower2 öffentliche Reposseit Mai 2017

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetLiteBus.Analyzers6.0.2-3vor 83 Tagenlitebusanalyzersroslynmediatorcqrs
NuGetLiteBus.Commands.Abstractions6.0.2-69vor 83 Tagenlitebusmediatormessagingcqrsabstractionscontracts
NuGetLiteBus.Commands.Extensions.Autofac6.0.2-9vor 83 Tagenlitebusmediatormessagingcqrsextensionscomposition
NuGetLiteBus.Commands.Extensions.Microsoft.DependencyInjection6.0.2-9vor 83 Tagenlitebusmediatormessagingcqrsextensionscomposition
NuGetLiteBus.Commands6.0.2-69vor 83 Tagenlitebusmediatormessagingcqrs
NuGetLiteBus.DurableMessaging.Abstractions6.0.2-3vor 83 Tagenlitebusmediatormessagingcqrsabstractionscontracts
NuGetLiteBus.Events.Abstractions6.0.2-69vor 83 Tagenlitebusmediatormessagingcqrsabstractionscontracts
NuGetLiteBus.Events.Extensions.Autofac6.0.2-9vor 83 Tagenlitebusmediatormessagingcqrsextensionscomposition

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9/36Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 173 Commits im letzten Jahr
6/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year173
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year13

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 26 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 10,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count26
latest_release_tagv7.0.0-preview.7
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases10,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
38.5/60Stars — 237 Stars
9.8/25Forks — 16 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks16
stars237
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges7
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
63.8/80Downloads gesamt — 1.394.253 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesLiteBus.Analyzers, LiteBus.Commands.Abstractions, LiteBus.Commands.Extensions.Autofac, LiteBus.Commands.Extensions.Microsoft.DependencyInjection, LiteBus.Commands, LiteBus.DurableMessaging.Abstractions, LiteBus.Events.Abstractions, LiteBus.Events.Extensions.Autofac
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads1.394.253
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,98

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
37/42Issue-Lösungsquote — 88 % der Issues geschlossen
12.5/30PR-Annahme — 56/134 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs56
open_issues2
closed_issues15
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,882
closed_unmerged_prs78
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.4/25Reichweite des Inhabers — 38 Follower von litenova
15.5/25Kontohistorie — 2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers38
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginlitenova
public_repos2
account_age_days3.448
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 83 Tagen
20/20Versionshistorie — 69 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesLiteBus.Analyzers, LiteBus.Commands.Abstractions, LiteBus.Commands.Extensions.Autofac, LiteBus.Commands.Extensions.Microsoft.DependencyInjection, LiteBus.Commands, LiteBus.DurableMessaging.Abstractions, LiteBus.Events.Abstractions, LiteBus.Events.Extensions.Autofac
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish83

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://litebus.io/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 9 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscqrs, cqs, csharp, dotnet-core, mediator, eventbus, dotnet, ddd-patterns, mediator-pattern
has_wikinein
homepagehttps://litebus.io/
docs_sitehttps://litebus.io/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/10 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
4.5/7.5Maintained — 7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
5/5Packaging — packaging workflow detected
2.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
2/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 39 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .cursor/rules/xml-documentation.mdc, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
10.7/40Lesbare Commit-Historie — 20 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,2
agent_instruction_files.cursor/rules/xml-documentation.mdc, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes40.122

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — benchmarks/LiteBus.Processor.Benchmarks/LiteBus.Processor.Benchmarks.csproj, samples/LiteBus.Sample/LiteBus.Sample.csproj, src/LiteBus.Analyzers/LiteBus.Analyzers.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — site/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
5/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, packages.lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configssite/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsbenchmarks/LiteBus.Processor.Benchmarks/LiteBus.Processor.Benchmarks.csproj, samples/LiteBus.Sample/LiteBus.Sample.csproj, src/LiteBus.Analyzers/LiteBus.Analyzers.csproj, src/LiteBus.Commands.Abstractions/LiteBus.Commands.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Commands.Extensions.Autofac/LiteBus.Commands.Extensions.Autofac.csproj, src/LiteBus.Commands.Extensions.Microsoft.DependencyInjection/LiteBus.Commands.Extensions.Microsoft.DependencyInjection.csproj, src/LiteBus.Commands/LiteBus.Commands.csproj, src/LiteBus.DurableMessaging.Abstractions/LiteBus.DurableMessaging.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Events.Abstractions/LiteBus.Events.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Events.Extensions.Autofac/LiteBus.Events.Extensions.Autofac.csproj, src/LiteBus.Events.Extensions.Microsoft.DependencyInjection/LiteBus.Events.Extensions.Microsoft.DependencyInjection.csproj, src/LiteBus.Events/LiteBus.Events.csproj, src/LiteBus.Extensions.AspNetCore/LiteBus.Extensions.AspNetCore.csproj, src/LiteBus.Extensions.Diagnostics.HealthChecks/LiteBus.Extensions.Diagnostics.HealthChecks.csproj, src/LiteBus.Extensions.Microsoft.DependencyInjection/LiteBus.Extensions.Microsoft.DependencyInjection.csproj, src/LiteBus.Inbox.Abstractions/LiteBus.Inbox.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Inbox.Dispatch.Amqp/LiteBus.Inbox.Dispatch.Amqp.csproj, src/LiteBus.Inbox.Dispatch.AwsSqs/LiteBus.Inbox.Dispatch.AwsSqs.csproj, src/LiteBus.Inbox.Dispatch.AzureServiceBus/LiteBus.Inbox.Dispatch.AzureServiceBus.csproj, src/LiteBus.Inbox.Dispatch.InMemory/LiteBus.Inbox.Dispatch.InMemory.csproj, src/LiteBus.Inbox.Dispatch.InProcess/LiteBus.Inbox.Dispatch.InProcess.csproj, src/LiteBus.Inbox.Dispatch.Kafka/LiteBus.Inbox.Dispatch.Kafka.csproj, src/LiteBus.Inbox.Dispatch/LiteBus.Inbox.Dispatch.csproj, src/LiteBus.Inbox.Extensions.OpenTelemetry/LiteBus.Inbox.Extensions.OpenTelemetry.csproj, src/LiteBus.Inbox.Ingress.Amqp/LiteBus.Inbox.Ingress.Amqp.csproj, src/LiteBus.Inbox.Ingress.AwsSqs/LiteBus.Inbox.Ingress.AwsSqs.csproj, src/LiteBus.Inbox.Ingress.AzureServiceBus/LiteBus.Inbox.Ingress.AzureServiceBus.csproj, src/LiteBus.Inbox.Ingress.InMemory/LiteBus.Inbox.Ingress.InMemory.csproj, src/LiteBus.Inbox.Ingress.Kafka/LiteBus.Inbox.Ingress.Kafka.csproj, src/LiteBus.Inbox.Ingress/LiteBus.Inbox.Ingress.csproj, src/LiteBus.Inbox.Storage.EntityFrameworkCore/LiteBus.Inbox.Storage.EntityFrameworkCore.csproj, src/LiteBus.Inbox.Storage.InMemory/LiteBus.Inbox.Storage.InMemory.csproj, src/LiteBus.Inbox.Storage.PostgreSql/LiteBus.Inbox.Storage.PostgreSql.csproj, src/LiteBus.Inbox/LiteBus.Inbox.csproj, src/LiteBus.Messaging.Abstractions/LiteBus.Messaging.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Messaging.Extensions.Autofac/LiteBus.Messaging.Extensions.Autofac.csproj, src/LiteBus.Messaging.Extensions.Microsoft.DependencyInjection/LiteBus.Messaging.Extensions.Microsoft.DependencyInjection.csproj, src/LiteBus.Messaging/LiteBus.Messaging.csproj, src/LiteBus.Outbox.Abstractions/LiteBus.Outbox.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Outbox.Dispatch.Amqp/LiteBus.Outbox.Dispatch.Amqp.csproj, src/LiteBus.Outbox.Dispatch.AwsSqs/LiteBus.Outbox.Dispatch.AwsSqs.csproj, src/LiteBus.Outbox.Dispatch.AzureServiceBus/LiteBus.Outbox.Dispatch.AzureServiceBus.csproj, src/LiteBus.Outbox.Dispatch.InMemory/LiteBus.Outbox.Dispatch.InMemory.csproj, src/LiteBus.Outbox.Dispatch.InProcess/LiteBus.Outbox.Dispatch.InProcess.csproj, src/LiteBus.Outbox.Dispatch.Kafka/LiteBus.Outbox.Dispatch.Kafka.csproj, src/LiteBus.Outbox.Dispatch/LiteBus.Outbox.Dispatch.csproj, src/LiteBus.Outbox.Extensions.OpenTelemetry/LiteBus.Outbox.Extensions.OpenTelemetry.csproj, src/LiteBus.Outbox.Storage.EntityFrameworkCore/LiteBus.Outbox.Storage.EntityFrameworkCore.csproj, src/LiteBus.Outbox.Storage.InMemory/LiteBus.Outbox.Storage.InMemory.csproj, src/LiteBus.Outbox.Storage.PostgreSql/LiteBus.Outbox.Storage.PostgreSql.csproj, src/LiteBus.Outbox/LiteBus.Outbox.csproj, src/LiteBus.Queries.Abstractions/LiteBus.Queries.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Queries.Extensions.Autofac/LiteBus.Queries.Extensions.Autofac.csproj, src/LiteBus.Queries.Extensions.Microsoft.DependencyInjection/LiteBus.Queries.Extensions.Microsoft.DependencyInjection.csproj, src/LiteBus.Queries/LiteBus.Queries.csproj, src/LiteBus.Runtime.Abstractions/LiteBus.Runtime.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Runtime.Extensions.Autofac.Hosting/LiteBus.Runtime.Extensions.Autofac.Hosting.csproj, src/LiteBus.Runtime.Extensions.Autofac/LiteBus.Runtime.Extensions.Autofac.csproj, src/LiteBus.Runtime.Extensions.Hosting/LiteBus.Runtime.Extensions.Hosting.csproj, src/LiteBus.Runtime.Extensions.Microsoft.DependencyInjection/LiteBus.Runtime.Extensions.Microsoft.DependencyInjection.csproj, src/LiteBus.Runtime.Extensions.Microsoft.Hosting/LiteBus.Runtime.Extensions.Microsoft.Hosting.csproj, src/LiteBus.Runtime/LiteBus.Runtime.csproj, src/LiteBus.Saga.Abstractions/LiteBus.Saga.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Saga.InboxIntegration/LiteBus.Saga.InboxIntegration.csproj, src/LiteBus.Saga.Storage.PostgreSql/LiteBus.Saga.Storage.PostgreSql.csproj, src/LiteBus.Saga/LiteBus.Saga.csproj, src/LiteBus.Storage.EntityFrameworkCore/LiteBus.Storage.EntityFrameworkCore.csproj, src/LiteBus.Storage.PostgreSql/LiteBus.Storage.PostgreSql.csproj, src/LiteBus.Testing.DurableMessaging/LiteBus.Testing.DurableMessaging.csproj, src/LiteBus.Testing.Hosting/LiteBus.Testing.Hosting.csproj, src/LiteBus.Testing.Mediation/LiteBus.Testing.Mediation.csproj, src/LiteBus.Testing.Transport/LiteBus.Testing.Transport.csproj, src/LiteBus.Testing/LiteBus.Testing.csproj, src/LiteBus.Transport.Abstractions/LiteBus.Transport.Abstractions.csproj, src/LiteBus.Transport.Amqp.Extensions.OpenTelemetry/LiteBus.Transport.Amqp.Extensions.OpenTelemetry.csproj, src/LiteBus.Transport.Amqp/LiteBus.Transport.Amqp.csproj, src/LiteBus.Transport.AwsSqs/LiteBus.Transport.AwsSqs.csproj, src/LiteBus.Transport.AzureServiceBus/LiteBus.Transport.AzureServiceBus.csproj, src/LiteBus.Transport.Extensions.OpenTelemetry/LiteBus.Transport.Extensions.OpenTelemetry.csproj, src/LiteBus.Transport.InMemory/LiteBus.Transport.InMemory.csproj, src/LiteBus.Transport.Kafka/LiteBus.Transport.Kafka.csproj, src/LiteBus.Transport/LiteBus.Transport.csproj, src/LiteBus/LiteBus.csproj, tests/LiteBus.Analyzers.UnitTests/LiteBus.Analyzers.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Durable.IntegrationTests/LiteBus.Durable.IntegrationTests.csproj, tests/LiteBus.Enterprise.UnitTests/LiteBus.Enterprise.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Extensions.IntegrationTests/LiteBus.Extensions.IntegrationTests.csproj, tests/LiteBus.Extensions.UnitTests/LiteBus.Extensions.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Inbox.UnitTests/LiteBus.Inbox.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Mediator.UnitTests/LiteBus.Mediator.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Outbox.UnitTests/LiteBus.Outbox.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Runtime.UnitTests/LiteBus.Runtime.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Storage.IntegrationTests/LiteBus.Storage.IntegrationTests.csproj, tests/LiteBus.Storage.Testing/LiteBus.Storage.Testing.csproj, tests/LiteBus.Storage.UnitTests/LiteBus.Storage.UnitTests.csproj, tests/LiteBus.Transport.IntegrationTesting/LiteBus.Transport.IntegrationTesting.csproj, tests/LiteBus.Transport.IntegrationTests/LiteBus.Transport.IntegrationTests.csproj, tests/LiteBus.Transport.Testing/LiteBus.Transport.Testing.csproj, tests/LiteBus.Transport.UnitTests/LiteBus.Transport.UnitTests.csproj
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 4/1.462 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes71.474
source_files_sampled1.462
oversized_source_files4

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

237GitHub-Sterne
3Mitwirkende
173Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
26Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 16 ⇿
0Sterne
16Forks
16Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

04812161622021-082024-012026-07
Major 5Minor 8Patch 3

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 09:35 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/10 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
6Maintained7 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
10Packagingpackaging workflow detected
5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities39 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 12
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@fumadocs/local-md^0.3.0site/package.json
npmfumadocs-core^16.11.5site/package.json
npmfumadocs-ui^16.11.5site/package.json
npmnext^16.2.10site/package.json
npmreact^19.2.0site/package.json
npmreact-dom^19.2.0site/package.json
npmshiki^3.22.0site/package.json
npmzod^4.1.12site/package.json
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers3.3.4src/LiteBus.Analyzers/LiteBus.Analyzers.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.8.0src/LiteBus.Analyzers/LiteBus.Analyzers.csproj
NuGetSystem.Collections.Immutable8.0.0src/LiteBus.Analyzers/LiteBus.Analyzers.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics.HealthChecks—src/LiteBus.Extensions.Diagnostics.HealthChecks/LiteBus.Extensions.Diagnostics.HealthChecks.csproj
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit litenova/LiteBus teilen. Nebeneinander lesen →

94riok/mapperlyA .NET source generator for generating object mappings. No runtime reflection.Außergewöhnlich94nats-io/nats.netAsync .NET client for NATS: pub/sub, request/reply, JetStream, KV, Object Store, ServicesAußergewöhnlich92meziantou/Meziantou.AnalyzerA powerful C# Roslyn analyzer that uses static analysis to detect bugs, surface security issues, and enforce best practices—helping developers and AI write more reliable code.Exzellent98unoplatform/unoOpen-source platform for building cross-platform native Mobile, Web, Desktop, and Embedded apps from a single C#/XAML codebase. Work from any IDE/CLI with Hot Reload, Visual Designer, MCPs, and Skills built for modern .NET workflows. 200M+ NuGet downloads.Außergewöhnlich99AvaloniaUI/AvaloniaDevelop Desktop, Embedded, Mobile and WebAssembly apps with C# and XAML. The future of .NET UIAußergewöhnlich95bitwarden/serverBitwarden infrastructure/backend (API, database, Docker, etc).Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.