Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 22:24 UTC

livebook-dev / kino_maplibre

MapLibre integration for Livebook

Elixir · JavaScriptApache-2.0★ 30 Sterne⑂ 11 Forksseit Mai 2022Auf GitHub ansehen ↗

livebook-dev/kino_maplibre erreicht einen Gesundheitsindex von 28 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (68/100) ab, am schwächsten bei Vitality (25/100). Zuletzt vor 723 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LivebookOrganisation

253 Follower24 öffentliche Reposseit Juli 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Hex	kino_maplibre	0.1.13	1.387	14	vor 727 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

25Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 723 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete IssuesReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegtGesamtbewertung: Obergrenze Gefährdet

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 723 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	723
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 13 Releases veröffentlicht
7.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 727 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 85,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	13
latest_release_tag	v0.1.13
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	727
mean_days_between_releases	85,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

23.7/60	Stars — 30 Stars
8.3/25	Forks — 11 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	11
stars	30
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

41.9/80	Downloads pro Monat — 1.387 Downloads/Monat über hex
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	kino_maplibre
dependents	—
ecosystems	hex
total_downloads	90.547
monthly_downloads	1.387
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 33 % der Commits
9.5/13.5	Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	7
top_contributor_share	0,333

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

29.4/42	Issue-Lösungsquote — 70 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 63/63 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	63
open_issues	6
closed_issues	14
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,7
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
17.3/25	Reichweite des Inhabers — 253 Follower von livebook-dev
20.5/25	Kontohistorie — 24 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	253
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	livebook-dev
public_repos	24
account_age_days	1.882

Paketpflege

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf hex
14/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 727 Tagen
20/20	Versionshistorie — 14 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	kino_maplibre
ecosystems	hex
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	727

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	elixir, kino, livebook, maplibre
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

39Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 36 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	2,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	36
affected_packages	8
assessed_packages	199
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 4, high 1, moderate 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 199 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

45Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
38.6/40	Lesbare Commit-Historie — 63 von 87 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,724
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — mix.exs (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 87
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	mix.lock, package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	mix.exs
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Elixir ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/11 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Elixir
largest_source_bytes	26.994
source_files_sampled	11
oversized_source_files	0

Eckdaten

30GitHub-Sterne

7Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

723Tage seit letztem Push

13Releases

2Bus-Faktor

6offene Issues

HexPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 11 ⇿

0Sterne

11Forks

13Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 11

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.4 / 10

2.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 22:24 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	36 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 3

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Hex	kino	`~> 0.7`	mix.exs
Hex	table	`~> 0.1.0`	mix.exs
Hex	maplibre	`~> 0.1.9`	mix.exs

Alle Abhängigkeiten 199

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 199 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@babel/code-frame	`7.23.5`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.22.20`	indirekt
npm	@babel/highlight	`7.23.4`	indirekt
npm	@babel/runtime	`7.23.8`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.15.18`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.15.18`	indirekt
npm	@mapbox/geojson-rewind	`0.5.2`	indirekt
npm	@mapbox/jsonlint-lines-primitives	`2.0.2`	indirekt
npm	@mapbox/point-geometry	`0.1.0`	indirekt
npm	@mapbox/polyline	`1.2.1`	indirekt
npm	@mapbox/sexagesimal	`1.2.0`	indirekt
npm	@mapbox/tiny-sdf	`2.0.6`	indirekt
npm	@mapbox/unitbezier	`0.0.1`	indirekt
npm	@mapbox/vector-tile	`1.3.1`	indirekt
npm	@mapbox/whoots-js	`3.1.0`	indirekt
npm	@maplibre/maplibre-gl-geocoder	`1.5.0`	indirekt
npm	@maplibre/maplibre-gl-style-spec	`20.3.1`	indirekt
npm	@tmcw/togeojson	`5.8.1`	indirekt
npm	@types/events	`3.0.3`	indirekt
npm	@types/geojson	`1.0.6`	indirekt
npm	@types/geojson	`7946.0.14`	indirekt
npm	@types/geojson-vt	`3.2.5`	indirekt
npm	@types/mapbox__point-geometry	`0.1.4`	indirekt
npm	@types/mapbox__vector-tile	`1.3.4`	indirekt
npm	@types/minimist	`1.2.5`	indirekt
npm	@types/node	`20.11.2`	indirekt
npm	@types/normalize-package-data	`2.4.4`	indirekt
npm	@types/pbf	`3.0.5`	indirekt
npm	@types/raf	`3.4.3`	indirekt
npm	@types/supercluster	`7.1.3`	indirekt
npm	@watergis/maplibre-gl-export	`3.2.2`	indirekt
npm	ansi-styles	`3.2.1`	indirekt
npm	arr-union	`3.1.0`	indirekt
npm	arrify	`1.0.1`	indirekt
npm	assign-symbols	`1.0.0`	indirekt
npm	atob	`2.1.2`	indirekt
npm	base64-arraybuffer	`1.0.2`	indirekt
npm	btoa	`1.2.1`	indirekt
npm	bytewise	`1.1.0`	indirekt
npm	bytewise-core	`1.2.3`	indirekt
npm	camelcase	`5.3.1`	indirekt
npm	camelcase-keys	`6.2.2`	indirekt
npm	canvg	`3.0.10`	indirekt
npm	chalk	`2.4.2`	indirekt
npm	color-convert	`1.9.3`	indirekt
npm	color-name	`1.1.3`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	concat-stream	`1.5.2`	indirekt
npm	core-js	`3.35.0`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	css-line-break	`2.1.0`	indirekt
npm	csv2geojson	`5.1.2`	indirekt
npm	d3-dsv	`1.0.1`	indirekt
npm	decamelize	`1.2.0`	indirekt
npm	decamelize-keys	`1.1.1`	indirekt
npm	dompurify	`2.4.7`	indirekt
npm	earcut	`3.0.0`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.2`	indirekt
npm	esbuild	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-android-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-android-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-darwin-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-darwin-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-freebsd-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-freebsd-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-32	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-arm	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-mips64le	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-ppc64le	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-riscv64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-linux-s390x	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-netbsd-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-openbsd-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-sunos-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-windows-32	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-windows-64	`0.15.18`	indirekt
npm	esbuild-windows-arm64	`0.15.18`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	events	`3.3.0`	indirekt
npm	extend-shallow	`2.0.1`	indirekt
npm	extend-shallow	`3.0.2`	indirekt
npm	fflate	`0.4.8`	indirekt
npm	find-up	`4.1.0`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	fuzzy	`0.1.3`	indirekt
npm	geojson-vt	`4.0.2`	indirekt
npm	get-stream	`6.0.1`	indirekt
npm	get-value	`2.0.6`	indirekt
npm	gl-matrix	`3.4.3`	indirekt
npm	global-prefix	`4.0.0`	indirekt
npm	hard-rejection	`2.1.0`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	hasown	`2.0.0`	indirekt
npm	hosted-git-info	`2.8.9`	indirekt
npm	hosted-git-info	`4.1.0`	indirekt
npm	html2canvas	`1.4.1`	indirekt
npm	ieee754	`1.2.1`	indirekt
npm	indent-string	`4.0.0`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ini	`4.1.3`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-core-module	`2.13.1`	indirekt
npm	is-extendable	`0.1.1`	indirekt
npm	is-extendable	`1.0.1`	indirekt
npm	is-plain-obj	`1.1.0`	indirekt
npm	is-plain-object	`2.0.4`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isexe	`3.1.1`	indirekt
npm	isobject	`3.0.1`	indirekt
npm	js-loading-overlay	`1.2.0`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	json-parse-even-better-errors	`2.3.1`	indirekt
npm	json-stringify-pretty-compact	`4.0.0`	indirekt
npm	jspdf	`2.5.1`	indirekt
npm	kdbush	`4.0.2`	indirekt
npm	kind-of	`6.0.3`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	locate-path	`5.0.0`	indirekt
npm	lodash.debounce	`4.0.8`	indirekt
npm	lru-cache	`6.0.0`	indirekt
npm	map-obj	`1.0.1`	indirekt
npm	map-obj	`4.3.0`	indirekt
npm	maplibre-gl	`4.7.0`	indirekt
npm	maplibre-gl-vector-text-protocol	`0.0.5`	indirekt
npm	meow	`9.0.0`	indirekt
npm	min-indent	`1.0.1`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	minimist-options	`4.1.0`	indirekt
npm	murmurhash-js	`1.0.0`	indirekt
npm	normalize-package-data	`2.5.0`	indirekt
npm	normalize-package-data	`3.0.3`	indirekt
npm	osm2geojson-lite	`0.9.4`	indirekt
npm	p-limit	`2.3.0`	indirekt
npm	p-locate	`4.1.0`	indirekt
npm	p-try	`2.2.0`	indirekt
npm	parse-json	`5.2.0`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.7`	indirekt
npm	pbf	`3.3.0`	indirekt
npm	performance-now	`2.1.0`	indirekt
npm	potpack	`2.0.0`	indirekt
npm	process-nextick-args	`1.0.7`	indirekt
npm	protocol-buffers-schema	`3.6.0`	indirekt
npm	quick-lru	`4.0.1`	indirekt
npm	quickselect	`2.0.0`	indirekt
npm	quickselect	`3.0.0`	indirekt
npm	raf	`3.4.1`	indirekt
npm	read-pkg	`5.2.0`	indirekt
npm	read-pkg-up	`7.0.1`	indirekt
npm	readable-stream	`2.0.6`	indirekt
npm	redent	`3.0.0`	indirekt
npm	regenerator-runtime	`0.13.11`	indirekt
npm	regenerator-runtime	`0.14.1`	indirekt
npm	resolve	`1.22.8`	indirekt
npm	resolve-protobuf-schema	`2.1.0`	indirekt
npm	rgbcolor	`1.0.1`	indirekt
npm	rw	`1.3.3`	indirekt
npm	semver	`5.7.2`	indirekt
npm	semver	`7.5.4`	indirekt
npm	set-value	`2.0.1`	indirekt
npm	sort-asc	`0.2.0`	indirekt
npm	sort-desc	`0.2.0`	indirekt
npm	sort-object	`3.0.3`	indirekt
npm	spdx-correct	`3.2.0`	indirekt
npm	spdx-exceptions	`2.3.0`	indirekt
npm	spdx-expression-parse	`3.0.1`	indirekt
npm	spdx-license-ids	`3.0.16`	indirekt
npm	split-string	`3.1.0`	indirekt
npm	stackblur-canvas	`2.6.0`	indirekt
npm	string_decoder	`0.10.31`	indirekt
npm	strip-indent	`3.0.0`	indirekt
npm	subtag	`0.5.0`	indirekt
npm	suggestions-list	`0.0.2`	indirekt
npm	supercluster	`8.0.1`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	supports-preserve-symlinks-flag	`1.0.0`	indirekt
npm	svg-pathdata	`6.0.3`	indirekt
npm	text-segmentation	`1.0.3`	indirekt
npm	tinyqueue	`3.0.0`	indirekt
npm	topojson-client	`3.1.0`	indirekt
npm	trim-newlines	`3.0.1`	indirekt
npm	type-fest	`0.18.1`	indirekt
npm	type-fest	`0.6.0`	indirekt
npm	type-fest	`0.8.1`	indirekt
npm	typedarray	`0.0.7`	indirekt
npm	typewise	`1.0.3`	indirekt
npm	typewise-core	`1.2.0`	indirekt
npm	undici-types	`5.26.5`	indirekt
npm	union-value	`1.0.1`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	utrie	`1.0.2`	indirekt
npm	validate-npm-package-license	`3.0.4`	indirekt
npm	vt-pbf	`3.1.3`	indirekt
npm	which	`4.0.0`	indirekt
npm	xtend	`4.0.2`	indirekt
npm	yallist	`4.0.0`	indirekt
npm	yargs-parser	`20.2.9`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 199 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
canvg	`3.0.10`	indirekt	kritisch	1	`4.0.3`
dompurify	`2.4.7`	indirekt	kritisch	18	`3.4.13`
jspdf	`2.5.1`	indirekt	kritisch	12	`4.2.1`
maplibre-gl	`4.7.0`	indirekt	kritisch	1	`6.4.1`
fflate	`0.4.8`	indirekt	hoch	1	`0.8.3`
@babel/runtime	`7.23.8`	indirekt	mittel	1	`8.0.0-alpha.17`
esbuild	`0.15.18`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`
protocol-buffers-schema	`3.6.0`	indirekt	mittel	1	`3.6.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Hex.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge