Register im Aggregat · Metriken 2.10.0

Der Zustand von Hex.

Aggregierte Statistiken über alle geprüften Repositories, die nach Hex veröffentlichen — wie sich die Gesundheit verteilt, wo das Download-Volumen liegt und welche Praktiken verbreitet oder selten sind, gemessen am gesamten Register.

Geprüfte Repositories
1.625 von 1.625 indexierten
Monatliche Downloads unter Prüfung
333M laut Registry-Angaben
Medianer Gesundheitsindex
50 Mittel
Gut oder besser
22% Index 65 und höher

Verteilung des Gesundheitsindex

Aktueller Gesundheitsindex jedes geprüften Repositorys, in Fünf-Punkt-Intervallen auf der Skala 1–100.

Wo das Download-Volumen liegt

Summierte monatliche Downloads je Stufe, den Repository-Zahlen gegenübergestellt.

29% des monatlichen Download-Volumens unter Prüfung entfällt auf Repositories unterhalb der Stufe Gut — und das oberste 1 % der meistgeladenen Repositories trägt 63% des gesamten Volumens.

Repositories
29%28%18%
Download-Volumen
35%29%
StufeRepositoriesDownloads / MonatVolumenanteil
Außergewöhnlich12117M35%
Exzellent12197.4M29%
Gut22921.9M6.6%
Mittel47549.9M15%
Schwach45126.7M8.0%
Gefährdet30019M5.7%
Kritisch37652K0.2%

Die Form der Bewertungen

Die Verteilung hinter jedem Kategorien-Median, in Zehn-Punkt-Klassen — wo sich das Register ballt und wo eine Kategorie Repositories trennt oder in Sättigung geht.

Vitalität47
1100
Community & Verbreitung48
1100
Nachhaltigkeit & Governance61
1100
Engineering-Qualität56
1100
Sicherheit38
1100
AI Readiness40
1100

Kategorienprofil

Medianer Kategorienwert im gewählten Umfang. Markierungen zeigen den Median des gesamten Registers. Die Kategorien sind dokumentiert im Methodik-Wiki.

Vitalität
47
Community & Verbreitung
48
Nachhaltigkeit & Governance
61
Engineering-Qualität
56
Sicherheit
38
AI Readinessungewichtet
40

Der Stand der Praxis

Anteil der geprüften Repositories, in denen die Praxis öffentlich erkennbar ist. Berichte, die älter sind als ein Signal, werden aus dessen Grundlage ausgeschlossen und nie als fehlend gezählt.

Technische & Community-Praxis

README
98% von 1.625
Automated tests
96% von 1.625
License detected
91% von 1.625
CI workflows
83% von 1.625
Documentation directory
23% von 1.625
Contributing guide
20% von 1.625
Code of conduct
16% von 1.625
Security policy
4.9% von 1.625
Linter configuration
3.1% von 1.625

Signale des Agenten-Zeitalters

One-command bootstrap
19% von 1.625
AI agent instructions
13% von 1.625
llms.txt
8.3% von 1.625

Signale, die die ungewichtete Kategorie KI-Bereitschaft liest.

Bedeutet Popularität Gesundheit?

Medianer Gesundheitsindex (Punkt) und die mittlere Hälfte der Repositories (Bereich) je Popularitätsklasse, auf der gemeinsamen Skala 1–100.

Nach GitHub-Sternen

Under 100 stars 1.098
46 · 34–57
100 – 999 435
54 · 44–69
1,000 – 9,999 86
75 · 58–86
10,000 and more 6
96 · 89–96

Nach monatlichen Downloads

Under 10K / month 816
47 · 35–59
10K – 1M 603
53 · 41–67
1M – 100M 49
62 · 48–82
100M and more 0
—

Sicherheit unter dem Mikroskop

Durchschnittliches OpenSSF Scorecard Ergebnis je Prüfung im gewählten Umfang, schwächste zuerst, auf der Scorecard-Skala von 0–10. Prüfergebnisse sind meist Alles-oder-nichts; der Durchschnitt zeigt daher, wie viel des Registers besteht. Prüfungen, die Scorecard als nicht eindeutig meldet, werden von der Bewertung ausgeschlossen, nie als null gezählt; der Tooltip jeder Zeile nennt ihre Grundlage.

CII-Best-Practices
0.0
SAST
0.4
Signed-Releases
0.4
Branch-Protection
0.6
Pinned-Dependencies
0.8
Fuzzing
1.1
Security-Policy
1.3
Token-Permissions
1.7
Code-Review
2.2
Dependency-Update-Tool
2.4
Maintained
3.3
CI-Tests
4.0
Contributors
6.4
Vulnerabilities
6.9
License
9.0
Binary-Artifacts
10.0
Dangerous-Workflow
10.0
Packaging
10.0

Negativbefunde

Befunde, die eine Bewertung nach unten anpassen, statt in sie einzufließen. Jeder wird als Anzahl ausgewiesen, als Anteil am gesamten Register und als Quote unter den Repositories, für die er überhaupt bestimmbar war.

Aufgegebenes Projekt
17311% des Registers · 11% von 1.625 bewertbaren
Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen
130.8% des Registers · 0.9% von 1.537 bewertbaren
Schädliche Abhängigkeiten
1<0.1% des Registers · 0.5% von 181 bewertbaren
Unorganisches Wachstum
1<0.1% des Registers · 2.6% von 38 bewertbaren

Ein Negativbefund benötigt eigene Evidenz, daher ist seine Grundlage kleiner als das Register. Die Wachstumsauthentizität wird nur dort bewertet, wo ein Tagesverlauf erhoben wurde; Abhängigkeitsbefunde nur dort, wo sich ein Abhängigkeitsgraph auflösen ließ. Repositories, für die die Evidenz keine Antwort zulässt, bleiben aus der Grundlage heraus, statt als bestanden gezählt zu werden.

Der Puls

Wie lange der letzte Push jedes geprüften Repositorys zum Zeitpunkt der Prüfung zurücklag.

Die Hälfte der geprüften Repositories sah innerhalb von 57 Tagen vor der Prüfung einen Push.

Push-Aktualität
39%19%27%
Letzter PushRepositoriesAnteil
Pushed within 30 days63839%
31 – 90 days30519%
91 – 365 days43127%
Over a year25115%

Trägerschaft & Resilienz

Wer hinter den geprüften Repositories steht und von wie vielen Personen der Code abhängt. Beides liest die Governance-Kategorie.

865Organization-stewarded Median 56
760Personal accounts Median 44

Maintainer-Bus-Faktor

81% der geprüften Repositories hängen beim Großteil ihrer Commits von einem einzigen Maintainer ab — darunter 27 mit über einer Million monatlicher Downloads.

1 Maintainer
1.314
2 Maintainer
214
3–5 Maintainer
83
6+ Maintainer
4

Der Abhängigkeits-Eisberg

Deklarierte direkte Abhängigkeiten gegenüber dem vollständig aufgelösten Graphen (direkt plus transitiv), über die 1.215 Berichte mit erhobenem Abhängigkeitsgraphen.

Das mediane Repository deklariert 0 direkte Abhängigkeiten — und löst insgesamt zu 0 Paketen auf.

Aufgelöste Pakete je Repository

0
1.032
1 – 5
12
6 – 20
24
21 – 50
37
51 – 200
51
201 – 500
24
501 – 1,000
19
Over 1,000
16

Lizenzlandschaft

Die häufigsten erkannten Lizenzen im gewählten Umfang (SPDX-Bezeichner).

MIT
728
Apache-2.0
468
Eigene Lizenz
221
Keine Lizenz erkannt
152
BSD-2-Clause
12
BSD-3-Clause
12
ISC
9
AGPL-3.0
7
GPL-3.0
4
GPL-2.0
3

Am stärksten in Anspruch genommen

Die meistgeladenen Repositories unter Prüfung, die nach Hex veröffentlichen — die Einträge, die in den obigen Zahlen am schwersten wiegen. Der Rest ist abgedeckt durch den vollständigen Katalog · Tag-Index.

npm · Hex
81ExzellentGesundheitsindex
supabase/phoenix
Peace of mind from prototype to production
Elixir · JavaScript★ 3↓ 66.9M/Monat27. Aug. 2026
MIT27. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · PyPI · Hex +2
99AußergewöhnlichGesundheitsindex
taskforcesh/bullmq
BullMQ - Message Queue and Batch processing for NodeJS, Python, .NET, Elixir, Rust and PHP based on Redis or PostgreSQL
TypeScript · Rust · Elixir★ 9.336↓ 36.1M/Monat27. Aug. 2026
MIT27. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · Packagist · Hex +4
95AußergewöhnlichGesundheitsindex
cucumber/messages
A message protocol for representing results and other information from Cucumber
C# · PHP · Java★ 41↓ 34.8M/Monat22. Aug. 2026
MIT22. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · PyPI · Packagist +4
96AußergewöhnlichGesundheitsindex
cucumber/gherkin
A parser and compiler for the Gherkin language.
C★ 400↓ 32.5M/Monat27. Aug. 2026
MIT27. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
PyPI · crates.io · Go +1
91ExzellentGesundheitsindex
ethereum/c-kzg-4844
A minimal implementation of the Polynomial Commitments API for EIP-4844 and EIP-7594, written in C.
C · Rust★ 174↓ 7.4M/Monat27. Aug. 2026
Apache-2.027. Aug. 2026 · Metriken 2.10.0
npm · Hex
96AußergewöhnlichGesundheitsindex
phoenixframework/phoenix
Peace of mind from prototype to production
Elixir · JavaScript★ 23.2K↓ 6.6M/Monat16. Sept. 2026
MIT16. Sept. 2026 · Metriken 2.10.0

Zur Lesart dieser Zahlen

  • Jede Zahl wird aus der jeweils zuletzt veröffentlichten Prüfung eines Repositorys berechnet, unter der versionierten Methodik (derzeit Metriken 2.10.0). Siehe die Methodik · Stufenskala.
  • Die Statistiken beschreiben das geprüfte Register — zur Prüfung zugelassene Software, keine Zufallsstichprobe von Open Source insgesamt. Die Zulassung folgt den Kriterien des öffentlichen Interesses.
  • Download-Zahlen stammen aus den Paket-Registries; Registries ohne veröffentlichte Monatszahl (Maven Central, Go, NuGet, RubyGems) tragen kein Volumen bei — nicht null. Die Abdeckung je Ökosystem ist dokumentiert unter unterstützte Ökosysteme.
  • Ist ein Signal in einem Bericht nicht verfügbar — ein nicht erhobener Abhängigkeitsgraph, eine nicht eindeutige Scorecard-Prüfung, ein Bericht aus der Zeit vor einem Signal — wird das Repository aus der Grundlage dieser Zahl ausgeschlossen und nie dagegen gezählt.
  • Gesundheitsindizes sind Signale öffentlich sichtbarer Praxis, keine Audits und keine Garantien — wie sie zu lesen sind, erläutert der Artikel zum Gesundheitsindex.
  • Zahlen berechnet 2026-10-16 20:39 UTC; das Aggregat wird stündlich neu berechnet. Die zugrunde liegenden Daten sind verfügbar als JSON.