Software-GesundheitsberichtSchema 0.26.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-22 18:39 UTC

lobehub / lobe-editor

✒️ Lobe Editor - a modern, extensible rich text editor built on Meta's Lexical framework with dual-architecture design, featuring both a powerful kernel and React integration. Optimized for AI applications and chat interfaces.

JavaScript · TypeScriptMIT★ 158 Sterne⑂ 21 Forksseit Juli 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

#editor #lexical #lobehub

lobehub/lobe-editor erreicht einen Gesundheitsindex von 90 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (98/100) ab, am schwächsten bei Security (55/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 76 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 90 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

LobeHubOrganisation

3.755 Follower49 öffentliche Reposseit Apr. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@lobehub/editor	4.22.0	127.064	201	vor 5 Tagen	lobehub editor lexical
npm	nodeserververweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.9.1	121	30	vor 3185 Tagen	server web http https ssl webserver apache nginx proxy reverse-proxy cgi php python nodejs static

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

98Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
32.5/36	Commit-Rhythmus — 47/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 615 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	615
human_commit_share	1
days_since_last_push	5
active_weeks_last_year	47

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v4.22.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	5
mean_days_between_releases	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

35.6/60	Stars — 158 Stars
10.8/25	Forks — 21 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	21
stars	158
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

68.1/80	Downloads pro Monat — 127.064 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@lobehub/editor
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	127.064
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 40 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 17 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,402

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30.7/42	Issue-Lösungsquote — 73 % der Issues geschlossen
26.9/30	PR-Annahme — 123/137 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	123
open_issues	10
closed_issues	27
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,73
closed_unmerged_prs	14
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
25/25	Reichweite des Inhabers — 3.755 Follower von lobehub
18.9/25	Kontohistorie — 49 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3.755
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	lobehub
public_repos	49
account_age_days	1.188

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 5 Tagen
20/20	Versionshistorie — 201 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@lobehub/editor
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	5

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .eslintrc.cjs
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://editor.lobehub.com
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	editor, lexical, lobehub
has_wiki	nein
homepage	https://editor.lobehub.com
docs_site	https://editor.lobehub.com
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 17 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5	Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: body-parser 1.20.3 (low 3.7)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	5
affected_packages	3
assessed_packages	86
unassessed_packages	66
affected_by_severity	high 1, moderate 1, low 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 86 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 66 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .cursor/rules/coding-standards.mdc, .cursor/rules/debug-logging.mdc, .cursor/rules/documentation-standards.mdc, .cursor/rules/environment-setup.mdc, .cursor/rules/hotkey-standards.mdc, .cursor/rules/plugin-development.mdc, .cursor/rules/project-structure.mdc, .cursor/rules/react-development.mdc
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
37.9/40	Lesbare Commit-Historie — 71 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,71
agent_instruction_files	.cursor/rules/coding-standards.mdc, .cursor/rules/debug-logging.mdc, .cursor/rules/documentation-standards.mdc, .cursor/rules/environment-setup.mdc, .cursor/rules/hotkey-standards.mdc, .cursor/rules/plugin-development.mdc, .cursor/rules/project-structure.mdc, .cursor/rules/react-development.mdc
agent_instruction_max_bytes	11.435

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.cjs
11/11	Statische Typprüfung — examples/ai-collaboration-demo/tsconfig.json, examples/collaboration-business-demo/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
8/10	Belegte Agentenpraxis — 4 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	examples/ai-collaboration-demo/tsconfig.json, examples/collaboration-business-demo/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0,04
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (examples/ai-collaboration-demo/tsconfig.json, examples/collaboration-business-demo/tsconfig.json, tsconfig.json)
54.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/530 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	2.507.165
source_files_sampled	530
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — demos, examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	demos, examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

158GitHub-Sterne

6Mitwirkende

615Commits, letzte 12 Monate

5Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

10offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
npm package 'nodeserver' points at a different repository (https://github.com/altairstudios/nodeserver); excluded from ecosystem scoring
deps.dev does not index npm:@lobehub/editor@4.22.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 21 ⇿

0Sterne

21Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 3Minor 41Patch 55

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10

4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-22 18:39 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	10 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 17 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5	Vulnerabilities	5 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 43

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	body-parser	`^1.20.3`	nodeserver/package.json
npm	express	`^4.21.2`	nodeserver/package.json
npm	openai	`^6.9.0`	nodeserver/package.json
npm	@floating-ui/dom	`^1.7.4`	package.json
npm	@floating-ui/react	`^0.27.16`	package.json
npm	@lexical/clipboard	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/code-core	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/dragon	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/headless	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/history	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/link	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/list	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/rich-text	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/selection	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/table	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/utils	`0.42.0`	package.json
npm	@lexical/yjs	`0.42.0`	package.json
npm	@shikijs/core	`^3.20.0`	package.json
npm	@shikijs/engine-javascript	`^3.20.0`	package.json
npm	@xmldom/xmldom	`^0.8.11`	package.json
npm	ahooks	`^3.9.6`	package.json
npm	antd-style	`^4.1.0`	package.json
npm	debug	`^4.4.3`	package.json
npm	es-toolkit	`^1.43.0`	package.json
npm	eventemitter3	`^5.0.1`	package.json
npm	fuse.js	`^7.1.0`	package.json
npm	katex	`^0.16.27`	package.json
npm	lexical	`0.42.0`	package.json
npm	lucide-react	`^0.562.0`	package.json
npm	mermaid	`^11.13.0`	package.json
npm	polished	`^4.3.1`	package.json
npm	re-resizable	`^6.11.2`	package.json
npm	react-error-boundary	`^6.0.2`	package.json
npm	react-merge-refs	`^3.0.2`	package.json
npm	remark	`^15.0.1`	package.json
npm	remark-cjk-friendly	`^1.2.3`	package.json
npm	remark-gfm	`^4.0.1`	package.json
npm	remark-math	`^6.0.0`	package.json
npm	remark-supersub	`^1.0.0`	package.json
npm	shiki	`^3.20.0`	package.json
npm	ts-key-enum	`^3.0.13`	package.json
npm	use-merge-value	`^1.2.0`	package.json
npm	yjs	`^13.6.31`	package.json

Alle Abhängigkeiten 152

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 44 direkte und 108 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@floating-ui/dom	`^1.7.4`	direkt
npm	@floating-ui/react	`^0.27.16`	direkt
npm	@lexical/clipboard	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/code-core	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/dragon	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/headless	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/history	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/link	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/list	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/rich-text	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/selection	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/table	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/utils	`0.42.0`	direkt
npm	@lexical/yjs	`0.42.0`	direkt
npm	@shikijs/core	`^3.20.0`	direkt
npm	@shikijs/engine-javascript	`^3.20.0`	direkt
npm	@xmldom/xmldom	`^0.8.11`	direkt
npm	ahooks	`^3.9.6`	direkt
npm	antd-style	`^4.1.0`	direkt
npm	body-parser	`1.20.3`	direkt
npm	debug	`2.6.9`	direkt
npm	debug	`^4.4.3`	direkt
npm	es-toolkit	`^1.43.0`	direkt
npm	eventemitter3	`^5.0.1`	direkt
npm	express	`4.21.2`	direkt
npm	fuse.js	`^7.1.0`	direkt
npm	katex	`^0.16.27`	direkt
npm	lexical	`0.42.0`	direkt
npm	lucide-react	`^0.562.0`	direkt
npm	mermaid	`^11.13.0`	direkt
npm	openai	`6.9.0`	direkt
npm	polished	`^4.3.1`	direkt
npm	re-resizable	`^6.11.2`	direkt
npm	react-error-boundary	`^6.0.2`	direkt
npm	react-merge-refs	`^3.0.2`	direkt
npm	remark	`^15.0.1`	direkt
npm	remark-cjk-friendly	`^1.2.3`	direkt
npm	remark-gfm	`^4.0.1`	direkt
npm	remark-math	`^6.0.0`	direkt
npm	remark-supersub	`^1.0.0`	direkt
npm	shiki	`^3.20.0`	direkt
npm	ts-key-enum	`^3.0.13`	direkt
npm	use-merge-value	`^1.2.0`	direkt
npm	yjs	`^13.6.31`	direkt
npm	@commitlint/cli	`^19.8.1`	indirekt
npm	@emotion/is-prop-valid	`^1.4.0`	indirekt
npm	@hono/node-server	`^1.14.4`	indirekt
npm	@lobehub/docs-kit	`^5.22.0`	indirekt
npm	@lobehub/lint	`^1.26.3`	indirekt
npm	@lobehub/ui	`^5.21.0`	indirekt
npm	@react-router/dev	`8.2.0`	indirekt
npm	@shikijs/types	`^3.20.0`	indirekt
npm	@types/debug	`^4.1.12`	indirekt
npm	@types/katex	`^0.16.7`	indirekt
npm	@types/mdast	`^4.0.4`	indirekt
npm	@types/node	`^25.0.2`	indirekt
npm	@types/react	`^19.2.7`	indirekt
npm	@types/react-dom	`^19.2.3`	indirekt
npm	@types/unist	`^3.0.3`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-react	`^5.1.1`	indirekt
npm	@vitest/coverage-v8	`^3.2.4`	indirekt
npm	accepts	`1.3.8`	indirekt
npm	antd	`^6.5.0`	indirekt
npm	array-flatten	`1.1.1`	indirekt
npm	bytes	`3.1.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	call-bound	`1.0.4`	indirekt
npm	clean-package	`^2.2.0`	indirekt
npm	content-disposition	`0.5.4`	indirekt
npm	content-type	`1.0.5`	indirekt
npm	cookie	`0.7.1`	indirekt
npm	cookie-signature	`1.0.6`	indirekt
npm	depd	`2.0.0`	indirekt
npm	destroy	`1.2.0`	indirekt
npm	dpdm	`^3.14.0`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	ee-first	`1.1.1`	indirekt
npm	encodeurl	`1.0.2`	indirekt
npm	encodeurl	`2.0.0`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.1`	indirekt
npm	escape-html	`1.0.3`	indirekt
npm	eslint	`^8.57.1`	indirekt
npm	etag	`1.8.1`	indirekt
npm	finalhandler	`1.3.1`	indirekt
npm	forwarded	`0.2.0`	indirekt
npm	fresh	`0.5.2`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	hasown	`2.0.2`	indirekt
npm	hono	`^4.10.7`	indirekt
npm	http-errors	`2.0.0`	indirekt
npm	husky	`^9.1.7`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.4.24`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ipaddr.js	`1.9.1`	indirekt
npm	jsdom	`^27.4.0`	indirekt
npm	leva	`^0.10.1`	indirekt
npm	lint-staged	`^16.2.7`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	media-typer	`0.3.0`	indirekt
npm	merge-descriptors	`1.0.3`	indirekt
npm	methods	`1.1.2`	indirekt
npm	mime	`1.6.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	motion	`^12.24.3`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	negotiator	`0.6.3`	indirekt
npm	object-inspect	`1.13.4`	indirekt
npm	on-finished	`2.4.1`	indirekt
npm	parseurl	`1.3.3`	indirekt
npm	path-to-regexp	`0.1.12`	indirekt
npm	prettier	`^3.7.4`	indirekt
npm	proxy-addr	`2.0.7`	indirekt
npm	qs	`6.13.0`	indirekt
npm	range-parser	`1.2.1`	indirekt
npm	raw-body	`2.5.2`	indirekt
npm	react	`^19.2.3`	indirekt
npm	react-dom	`^19.2.3`	indirekt
npm	react-hotkeys-hook	`^5.2.1`	indirekt
npm	react-router	`8.2.0`	indirekt
npm	remark-cli	`^12.0.1`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	semantic-release	`^21.1.2`	indirekt
npm	send	`0.19.0`	indirekt
npm	serve-static	`1.16.2`	indirekt
npm	setprototypeof	`1.2.0`	indirekt
npm	side-channel	`1.1.0`	indirekt
npm	side-channel-list	`1.0.0`	indirekt
npm	side-channel-map	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-weakmap	`1.0.2`	indirekt
npm	statuses	`2.0.1`	indirekt
npm	stylelint	`^15.11.0`	indirekt
npm	toidentifier	`1.0.1`	indirekt
npm	tsdown	`^0.21.4`	indirekt
npm	tsx	`^4.21.0`	indirekt
npm	tsx	`^4.23.0`	indirekt
npm	type-is	`1.6.18`	indirekt
npm	typescript	`^5.9.3`	indirekt
npm	unpipe	`1.0.0`	indirekt
npm	utils-merge	`1.0.1`	indirekt
npm	vary	`1.1.2`	indirekt
npm	vite	`8.1.4`	indirekt
npm	vite	`^7.2.7`	indirekt
npm	vitest	`^3.2.4`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 86 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 66 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
path-to-regexp	`0.1.12`	indirekt	hoch	1	`0.1.13`
qs	`6.13.0`	indirekt	mittel	3	`6.15.2`
body-parser	`1.20.3`	direkt	niedrig	1	`2.3.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.26.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge