Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 01:43 UTC

maehr / academic-pandoc-template

Write beautifully typeset academic texts with distraction-free Markdown and Quarto (Pandoc).

HTMLMIT★ 295 Sterne⑂ 57 Forksseit Juli 2018Auf GitHub ansehen ↗

#pandoc-template #pdf #docx #academic-publishing #markdown-converter #docx-generator #pdf-generator #tectonic #latex-template #markdown #pandoc #latex #github-action #github-actions #quarto

maehr/academic-pandoc-template erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (73/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (26/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Moritz MährPersönliches Konto

195 Follower59 öffentliche Reposseit Sept. 2015@DHBern & @eth-library

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

56Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
2.1/36	Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
6.3/18	Commit-Volumen — 4 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	4
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	3

Release-Disziplin

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 13 Releases veröffentlicht
27/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 130 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 269,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	13
latest_release_tag	v2.0.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	130
mean_days_between_releases	269,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/60	Stars — 295 Stars
14.6/25	Forks — 57 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	57
stars	295
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

48Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
14.5/30	PR-Annahme — 27/56 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	27
open_issues	0
closed_issues	14
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	29
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.5/25	Reichweite des Inhabers — 195 Follower von maehr
24.9/25	Kontohistorie — 59 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	195
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	maehr
public_repos	59
account_age_days	4.014

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 6 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
6/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://maehr.github.io/academic-pandoc-template/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 15 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	pandoc-template, pdf, docx, academic-publishing, markdown-converter, docx-generator, pdf-generator, tectonic, latex-template, markdown, pandoc, latex, github-action, github-actions, quarto
has_wiki	ja
homepage	https://maehr.github.io/academic-pandoc-template/
docs_site	https://maehr.github.io/academic-pandoc-template/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0.8/2.5	CI-Tests — 4 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5	Vulnerabilities — 17 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	18
affected_packages	5
assessed_packages	179
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 5
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 179 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

26Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://quarto.org/llms.txt)
30/40	Lesbare Commit-Historie — 41 von 73 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://quarto.org/llms.txt
legible_history_share	0,562
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

21Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
2.7/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 73 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,014
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — HTML ohne Typprüfungs-Konfiguration
0/55	Handhabbare Dateigrößen — keine Quelldateien erkannt

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	HTML
largest_source_bytes	—
source_files_sampled	0
oversized_source_files	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Handhabbare Dateigrößen. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

295GitHub-Sterne

1Mitwirkende

4Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

13Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package 'academic-pandoc-template' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 57 ⇿

0Sterne

57Forks

10Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 2Minor 0Patch 5

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10

5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 01:42 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3	CI-Tests	4 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 6 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0	Vulnerabilities	17 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 179

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 179 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@babel/code-frame	`7.29.0`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.28.5`	indirekt
npm	@commitlint/config-validator	`21.0.0`	indirekt
npm	@commitlint/execute-rule	`21.0.0`	indirekt
npm	@commitlint/load	`21.0.0`	indirekt
npm	@commitlint/resolve-extends	`21.0.0`	indirekt
npm	@commitlint/types	`21.0.0`	indirekt
npm	@sec-ant/readable-stream	`0.4.1`	indirekt
npm	@simple-libs/stream-utils	`1.2.0`	indirekt
npm	@sindresorhus/merge-streams	`4.0.0`	indirekt
npm	@types/node	`25.6.2`	indirekt
npm	ajv	`8.20.0`	indirekt
npm	ansi-escapes	`4.3.2`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`3.2.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	at-least-node	`1.0.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	base64-js	`1.5.1`	indirekt
npm	bl	`4.1.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.14`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	buffer	`5.7.1`	indirekt
npm	cachedir	`2.3.0`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`2.4.2`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	chardet	`0.7.0`	indirekt
npm	cli-cursor	`3.1.0`	indirekt
npm	cli-spinners	`2.9.2`	indirekt
npm	cli-width	`3.0.0`	indirekt
npm	clone	`1.0.4`	indirekt
npm	color-convert	`1.9.3`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.3`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	commitizen	`4.3.1`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	conventional-commit-types	`3.0.0`	indirekt
npm	conventional-commits-parser	`6.4.0`	indirekt
npm	cosmiconfig	`9.0.1`	indirekt
npm	cosmiconfig-typescript-loader	`6.3.0`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	cz-conventional-changelog	`3.3.0`	indirekt
npm	dedent	`0.7.0`	indirekt
npm	defaults	`1.0.4`	indirekt
npm	detect-file	`1.0.0`	indirekt
npm	detect-indent	`6.1.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	env-paths	`2.2.1`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.4`	indirekt
npm	es-toolkit	`1.46.1`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	execa	`9.6.1`	indirekt
npm	expand-tilde	`2.0.2`	indirekt
npm	external-editor	`3.1.0`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	figures	`3.2.0`	indirekt
npm	figures	`6.1.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	find-node-modules	`2.1.3`	indirekt
npm	find-root	`1.1.0`	indirekt
npm	findup-sync	`4.0.0`	indirekt
npm	fs-extra	`9.1.0`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	get-stream	`9.0.1`	indirekt
npm	git-cliff	`2.13.1`	indirekt
npm	git-cliff-darwin-arm64	`2.13.1`	indirekt
npm	git-cliff-darwin-x64	`2.13.1`	indirekt
npm	git-cliff-linux-arm64	`2.13.1`	indirekt
npm	git-cliff-linux-x64	`2.13.1`	indirekt
npm	git-cliff-windows-arm64	`2.13.1`	indirekt
npm	git-cliff-windows-x64	`2.13.1`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	global-directory	`5.0.0`	indirekt
npm	global-modules	`1.0.0`	indirekt
npm	global-prefix	`1.0.2`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	has-flag	`3.0.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	homedir-polyfill	`1.0.3`	indirekt
npm	human-signals	`8.0.1`	indirekt
npm	husky	`9.1.7`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.4.24`	indirekt
npm	ieee754	`1.2.1`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.1`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ini	`1.3.8`	indirekt
npm	ini	`6.0.0`	indirekt
npm	inquirer	`8.2.5`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-interactive	`1.0.0`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-plain-obj	`4.1.0`	indirekt
npm	is-stream	`4.0.1`	indirekt
npm	is-unicode-supported	`0.1.0`	indirekt
npm	is-unicode-supported	`2.1.0`	indirekt
npm	is-utf8	`0.2.1`	indirekt
npm	is-windows	`1.0.2`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jiti	`2.6.1`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.1`	indirekt
npm	json-parse-even-better-errors	`2.3.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	jsonfile	`6.2.1`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	lodash	`4.17.21`	indirekt
npm	lodash.map	`4.6.0`	indirekt
npm	log-symbols	`4.1.0`	indirekt
npm	longest	`2.0.1`	indirekt
npm	meow	`13.2.0`	indirekt
npm	merge	`2.1.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	mimic-fn	`2.1.0`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.5`	indirekt
npm	minimist	`1.2.7`	indirekt
npm	mute-stream	`0.0.8`	indirekt
npm	npm-run-path	`6.0.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	onetime	`5.1.2`	indirekt
npm	ora	`5.4.1`	indirekt
npm	os-tmpdir	`1.0.2`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-json	`5.2.0`	indirekt
npm	parse-ms	`4.0.0`	indirekt
npm	parse-passwd	`1.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-key	`4.0.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.2`	indirekt
npm	prettier	`3.8.3`	indirekt
npm	pretty-ms	`9.3.0`	indirekt
npm	readable-stream	`3.6.2`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	resolve-dir	`1.0.1`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	resolve-from	`5.0.0`	indirekt
npm	restore-cursor	`3.1.0`	indirekt
npm	run-async	`2.4.1`	indirekt
npm	rxjs	`7.8.2`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.2.1`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`3.0.7`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	string_decoder	`1.3.0`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-bom	`4.0.0`	indirekt
npm	strip-final-newline	`4.0.0`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`5.5.0`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	through	`2.3.8`	indirekt
npm	tmp	`0.0.33`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	type-fest	`0.21.3`	indirekt
npm	typescript	`6.0.3`	indirekt
npm	undici-types	`7.19.2`	indirekt
npm	unicorn-magic	`0.3.0`	indirekt
npm	universalify	`2.0.1`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	wcwidth	`1.0.1`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.5`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	yoctocolors	`2.1.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 179 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
brace-expansion	`1.1.14`	indirekt	hoch	3	`5.0.9`
fast-uri	`3.1.2`	indirekt	hoch	6	`4.1.3`
js-yaml	`4.1.1`	indirekt	hoch	4	`4.3.2`
lodash	`4.17.21`	indirekt	hoch	3	`4.18.0`
tmp	`0.0.33`	indirekt	hoch	2	`0.2.6`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge