Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 09:46 UTC

magicant / yash-rs

Reimplementation of yash, an extended POSIX shell

RustKeine Lizenz erkannt★ 101 Sterne⑂ 6 Forksseit Dez. 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

magicant/yash-rs erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (46/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WATANABE YukiPersönliches Konto
105 Follower35 öffentliche Reposseit Juni 2011@publus

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioyash-cli3.5.07137vor 14 Tagenshellposixcommand-line-utilities
crates.ioyash-env0.17.16.18934vor 14 Tagenshellposixcommand-line-utilities
crates.ioyash-arith0.3.01506vor 96 Tagenshellposixcommand-line-utilities
crates.ioyash-quote1.1.16.3645vor 1073 Tagenshellposixcommand-line-interface
crates.ioyash-prompt0.16.012518vor 44 Tagenshellposixcommand-line-utilities
crates.ioyash-syntax0.25.07.04332vor 44 Tagenshellposixcommand-line-utilitiesparser-implementations
crates.ioyash-builtin0.25.016633vor 14 Tagenshellposixcommand-line-utilities
crates.ioyash-fnmatch1.1.26.6095vor 675 Tagenglobshellposixcommand-line-utilities

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
34.6/36Commit-Rhythmus — 50/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.062 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.062
human_commit_share0,96
days_since_last_push1
active_weeks_last_year50
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 71 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 14 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 9,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count71
latest_release_tagyash-cli-3.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release14
mean_days_between_releases9,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
32.4/60Stars — 101 Stars
5.8/25Forks — 6 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars101
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
59/80Downloads pro Monat — 26.717 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesyash-cli, yash-env, yash-arith, yash-quote, yash-prompt, yash-syntax, yash-builtin, yash-fnmatch
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads227.483
monthly_downloads26.717
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,999
Wie die Bewertung erfolgt
30.4/42Issue-Lösungsquote — 72 % der Issues geschlossen
23.3/30PR-Annahme — 547/704 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs547
open_issues49
closed_issues128
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d4
prs_decided_30d4
issue_closed_ratio0,723
closed_unmerged_prs157
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.6/25Reichweite des Inhabers — 105 Follower von magicant
23.3/25Kontohistorie — 35 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers105
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmagicant
public_repos35
account_age_days5.591
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 14 Tagen
20/20Versionshistorie — 37 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesyash-cli, yash-env, yash-arith, yash-quote, yash-prompt, yash-syntax, yash-builtin, yash-fnmatch
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish14

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

94Außergewöhnlich · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), yash-arith/Cargo.toml ([lints]), yash-builtin/Cargo.toml ([lints]), yash-cli/Cargo.toml ([lints]), yash-env/Cargo.toml ([lints]), yash-executor/Cargo.toml ([lints]), yash-fnmatch/Cargo.toml ([lints]), yash-prompt/Cargo.toml ([lints]), yash-quote/Cargo.toml ([lints]), yash-semantics/Cargo.toml ([lints]), yash-syntax/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://magicant.github.io/yash-rs/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsrust, unix-shell, posix-sh
has_wikija
homepagehttps://magicant.github.io/yash-rs/
docs_sitehttps://magicant.github.io/yash-rs/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages60
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 60 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

87Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/instructions/code-review.instructions.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 75 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,781
agent_instruction_files.github/instructions/code-review.instructions.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes6.770
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, yash-arith/Cargo.toml, yash-builtin/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — Cargo.toml ([workspace.lints]), yash-arith/Cargo.toml ([lints]), yash-builtin/Cargo.toml ([lints]), yash-cli/Cargo.toml ([lints]), yash-env/Cargo.toml ([lints]), yash-executor/Cargo.toml ([lints]), yash-fnmatch/Cargo.toml ([lints]), yash-prompt/Cargo.toml ([lints]), yash-quote/Cargo.toml ([lints]), yash-semantics/Cargo.toml ([lints]), yash-syntax/Cargo.toml ([lints])
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 44 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,44
toolchain_manifestsCargo.toml, yash-arith/Cargo.toml, yash-builtin/Cargo.toml, yash-cli/Cargo.toml, yash-env/Cargo.toml, yash-executor/Cargo.toml, yash-fnmatch/Cargo.toml, yash-prompt/Cargo.toml, yash-quote/Cargo.toml, yash-semantics/Cargo.toml, yash-syntax/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,04
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.1/55Handhabbare Dateigrößen — 5/304 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes118.602
source_files_sampled304
oversized_source_files5

Eckdaten

101GitHub-Sterne
4Mitwirkende
1.062Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
71Releases
1Bus-Faktor
49offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿
0Sterne
6Forks
39Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

123456612023-082024-122026-04
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 09:46 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 7 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 54
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iothiserror—yash-arith/Cargo.toml
crates.ioeither—yash-builtin/Cargo.toml
crates.ioenumset—yash-builtin/Cargo.toml
crates.ioitertools—yash-builtin/Cargo.toml
crates.iothiserror—yash-builtin/Cargo.toml
crates.ioyash-env—yash-builtin/Cargo.toml
crates.ioyash-quote—yash-builtin/Cargo.toml
crates.ioyash-semantics—yash-builtin/Cargo.toml
crates.iothiserror—yash-cli/Cargo.toml
crates.ioyash-builtin—yash-cli/Cargo.toml
crates.ioyash-env—yash-cli/Cargo.toml
crates.ioyash-prompt—yash-cli/Cargo.toml
crates.ioyash-quote—yash-cli/Cargo.toml
crates.ioyash-semantics—yash-cli/Cargo.toml
crates.ioyash-syntax—yash-cli/Cargo.toml
crates.ioannotate-snippets—yash-env/Cargo.toml
crates.ioassert_matches—yash-env/Cargo.toml
crates.iobitflags—yash-env/Cargo.toml
crates.ioderive_more—yash-env/Cargo.toml
crates.iodyn-clone—yash-env/Cargo.toml
crates.ioeither—yash-env/Cargo.toml
crates.ioenumset—yash-env/Cargo.toml
crates.ioerrno—yash-env/Cargo.toml
crates.iofutures-executor—yash-env/Cargo.toml
crates.iofutures-util—yash-env/Cargo.toml
crates.ioitertools—yash-env/Cargo.toml
crates.ioslab—yash-env/Cargo.toml
crates.iostrum—yash-env/Cargo.toml
crates.iotempfile—yash-env/Cargo.toml
crates.iothiserror—yash-env/Cargo.toml
crates.iounix_path—yash-env/Cargo.toml
crates.iounix_str—yash-env/Cargo.toml
crates.ioyash-executor—yash-env/Cargo.toml
crates.ioyash-quote—yash-env/Cargo.toml
crates.ioregex—yash-fnmatch/Cargo.toml
crates.ioregex-syntax—yash-fnmatch/Cargo.toml
crates.iothiserror—yash-fnmatch/Cargo.toml
crates.iofutures-util—yash-prompt/Cargo.toml
crates.ioyash-env—yash-prompt/Cargo.toml
crates.ioyash-syntax—yash-prompt/Cargo.toml
crates.ioeither—yash-semantics/Cargo.toml
crates.ioenumset—yash-semantics/Cargo.toml
crates.iofutures-util—yash-semantics/Cargo.toml
crates.ioitertools—yash-semantics/Cargo.toml
crates.iothiserror—yash-semantics/Cargo.toml
crates.ioyash-arith—yash-semantics/Cargo.toml
crates.ioyash-env—yash-semantics/Cargo.toml
crates.ioyash-fnmatch—yash-semantics/Cargo.toml
crates.ioyash-quote—yash-semantics/Cargo.toml
crates.ioyash-syntax—yash-semantics/Cargo.toml
crates.iofutures-util—yash-syntax/Cargo.toml
crates.ioitertools—yash-syntax/Cargo.toml
crates.iothiserror—yash-syntax/Cargo.toml
crates.ioyash-env—yash-syntax/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 60

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 19 direkte und 41 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioannotate-snippets0.12.16direkt
crates.ioassert_matches1.5.0direkt
crates.iobitflags2.13.2direkt
crates.ioderive_more2.1.1direkt
crates.iodyn-clone1.0.20direkt
crates.ioeither1.18.0direkt
crates.ioenumset1.1.14direkt
crates.ioerrno0.3.14direkt
crates.iofutures-executor0.3.34direkt
crates.iofutures-util0.3.34direkt
crates.ioitertools0.15.0direkt
crates.ioregex1.13.1direkt
crates.ioregex-syntax0.8.11direkt
crates.ioslab0.4.12direkt
crates.iostrum0.28.0direkt
crates.iotempfile3.27.0direkt
crates.iothiserror2.0.21direkt
crates.iounix_path1.0.1direkt
crates.iounix_str1.0.0direkt
crates.ioaho-corasick1.1.5indirekt
crates.ioanstyle1.0.14indirekt
crates.iocfg-if1.0.5indirekt
crates.iocfg_aliases0.2.2indirekt
crates.iodarling0.21.3indirekt
crates.iodarling_core0.21.3indirekt
crates.iodarling_macro0.21.3indirekt
crates.ioderive_more-impl2.1.1indirekt
crates.ioenumset_derive0.15.0indirekt
crates.iofastrand2.5.0indirekt
crates.iofnv1.0.7indirekt
crates.iofutures-channel0.3.34indirekt
crates.iofutures-core0.3.34indirekt
crates.iofutures-macro0.3.34indirekt
crates.iofutures-task0.3.34indirekt
crates.iofuzed-iterator1.0.1indirekt
crates.iogetrandom0.4.3indirekt
crates.ioheck0.5.0indirekt
crates.ioident_case1.0.1indirekt
crates.iolibc0.2.190indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.12.1indirekt
crates.iomemchr2.8.3indirekt
crates.ionix0.31.3indirekt
crates.ioonce_cell1.21.4indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.17indirekt
crates.ioproc-macro21.0.107indirekt
crates.ioquote1.0.47indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.ioregex-automata0.4.18indirekt
crates.iorustc_version0.4.1indirekt
crates.iorustix1.1.5indirekt
crates.iosemver1.0.28indirekt
crates.iostrum_macros0.28.0indirekt
crates.iosyn2.0.119indirekt
crates.iosyn3.0.6indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.21indirekt
crates.iounicode-ident1.0.26indirekt
crates.iounicode-width0.2.2indirekt
crates.iounicode-xid0.2.6indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-sys0.61.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 60 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.