Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 13:00 UTC

magicblock-labs / delegation-program

Entrypoint for the Ephemeral Rollups

RustEigene Lizenz★ 29 Sterne⑂ 21 Forksseit Apr. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

magicblock-labs/delegation-program erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (85/100) ab, am schwächsten bei Security (46/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MagicBlockOrganisation
304 Follower85 öffentliche Reposseit Feb. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iomagicblock-delegation-program1.2.01.5168vor 213 Tagencryptodelegationsolanaephemeral-rollupsmagicblock
crates.iomagicblock-delegation-program-api4.0.03.1857vor 1 Tagcryptodelegationsolanaephemeral-rollupsmagicblock

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
18/36Commit-Rhythmus — 26/52 Wochen mit Commits
16.3/18Commit-Volumen — 65 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 10 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year65
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year26

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 78,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count10
latest_release_tagdlp@v2.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases78,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
23.5/60Stars — 29 Stars
10.8/25Forks — 21 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks21
stars29
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
49/80Downloads pro Monat — 4.701 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmagicblock-delegation-program, magicblock-delegation-program-api
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads44.717
monthly_downloads4.701
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 49 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 12 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled12
top_contributor_share0,492

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24.7/42Issue-Lösungsquote — 59 % der Issues geschlossen
25.9/30PR-Annahme — 138/160 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs138
open_issues26
closed_issues37
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d5
prs_decided_30d5
issue_closed_ratio0,587
closed_unmerged_prs22
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
17.9/25Reichweite des Inhabers — 304 Follower von magicblock-labs
22.3/25Kontohistorie — 85 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers304
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginmagicblock-labs
public_repos85
account_age_days1.695

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20Versionshistorie — 8 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmagicblock-delegation-program, magicblock-delegation-program-api
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.magicblock.gg/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.magicblock.gg/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5CI-Tests — 27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 10 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 73 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 99 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,99
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — Cargo.toml ([lints]), rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — tests/integration/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, package-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configstests/integration/tsconfig.json
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsCargo.toml, dlp-api/Cargo.toml, tests/integration/Cargo.toml, tests/integration/crates/types/Cargo.toml, tests/integration/programs/test-delegation/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/148 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes43.734
source_files_sampled148
oversized_source_files0

Eckdaten

29GitHub-Sterne
12Mitwirkende
65Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
10Releases
2Bus-Faktor
26offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 21 ⇿
0Sterne
21Forks
6Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242122025-042025-122026-08
Major 2Minor 4Patch 0

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 12:59 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests27 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained10 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities73 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 51
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iomagicblock-delegation-program-api—Cargo.toml
crates.iobincode^1.3Cargo.toml
crates.iobytemuck>=1Cargo.toml
crates.ioconst-crypto0.3.0Cargo.toml
crates.ionum_enum^0.7.2Cargo.toml
crates.iosolana-curve255193.0.0Cargo.toml
crates.iosolana-loader-v3-interface6.1.0Cargo.toml
crates.iosolana-program3.0.0Cargo.toml
crates.iosolana-sdk-ids3.1.0Cargo.toml
crates.iosolana-system-interface2.0.0Cargo.toml
crates.iosolana-instruction3.1.0Cargo.toml
crates.iosolana-sha256-hasher3.1.0Cargo.toml
crates.iosolana-security-txt>=1.1Cargo.toml
crates.iostatic_assertions1.1.0Cargo.toml
crates.iostrum>=0.27Cargo.toml
crates.iothiserror>=1Cargo.toml
crates.iopinocchio0.10.1Cargo.toml
crates.iopinocchio-log0.5.1Cargo.toml
crates.iopinocchio-pubkey0.3.0Cargo.toml
crates.iopinocchio-system0.5.0Cargo.toml
crates.iopinocchio-token0.5.0Cargo.toml
crates.iopinocchio-associated-token-account0.3.0Cargo.toml
crates.iosolana-address2.0.0Cargo.toml
crates.ioserde1.0.228Cargo.toml
crates.iosolana-sdk3.0.0Cargo.toml
crates.iorand0.8.5Cargo.toml
crates.iobincode^1.3dlp-api/Cargo.toml
crates.ioborsh-compat0.10.4dlp-api/Cargo.toml
crates.ioborsh-current1.5dlp-api/Cargo.toml
crates.iobytemuck>=1dlp-api/Cargo.toml
crates.ioconst-crypto0.3.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iolibsodium-rs0.2.0dlp-api/Cargo.toml
crates.ionum_enum^0.7.2dlp-api/Cargo.toml
crates.iorkyv0.7.45dlp-api/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.228dlp-api/Cargo.toml
crates.iostatic_assertions1.1.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iostrum0.28dlp-api/Cargo.toml
crates.iothiserror>=1dlp-api/Cargo.toml
crates.iopinocchio0.10.1dlp-api/Cargo.toml
crates.iopinocchio-log0.5.1dlp-api/Cargo.toml
crates.iopinocchio-system0.5.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-address2.0.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-instruction3.1.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-keypair3.1.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-loader-v3-interface7.0.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-program4.0.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-pubkey-compat2.4dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-sdk-ids3.1.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-sha256-hasher3.1.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-signer3.0.0dlp-api/Cargo.toml
crates.iosolana-system-interface3.0.0dlp-api/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit magicblock-labs/delegation-program teilen. Nebeneinander lesen →

80magicblock-labs/ephemeral-rollups-sdkThe SDK provides convenience utils to prepare programs for executing transactions in the Ephemeral Rollups. SDK documentation at https://docs.rs/ephemeral-rollups-sdk/latest/ephemeral_rollups_sdk/Exzellent89orca-so/whirlpoolsOpen source concentrated liquidity AMM contract on SolanaExzellent89solana-foundation/solana-keychainFramework-agnostic Solana transaction signing with multiple backends. Unified trait interface, async-first design, and feature-gated compilation for minimal dependencies.Exzellent730xcregis/anychainMulti-chain Rust wallet sdk, supports Bitcoin, Ethereum, Tron, Solana etc. https://cregisoffical.gitbook.io/anychain/Gut96hummingbot/hummingbotOpen source software that helps you create and deploy high-frequency crypto trading botsAußergewöhnlich93vultisig/vultisig-sdkTypeScript SDK for self-custodial multi-chain wallets with MPC security, cross-chain swaps, and AI agent support. 40+ blockchains, no seed phrases.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.