Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-16 15:19 UTC

managedcode / Storage

Storage library provides a universal interface for accessing and manipulating data in different cloud blob storage providers

C#MIT★ 136 Sterne⑂ 27 Forksseit Apr. 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#azure#aws#storage#gcp#aws-s3#azure-storage#blob#blob-storage#google-cloud-storage#s3#s3-bucket#dropbox#google-drive#onedrive

managedcode/Storage erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (80/100) ab, am schwächsten bei Security (53/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Managed CodeOrganisation
136 Follower53 öffentliche Reposseit Jan. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetManagedCode.Storage.Core10.0.7-58vor 0 Tagenmanagedcodeawsazuregcpstoragecloudblob
NuGetManagedCode.Storage.TestFakes10.0.7-37vor 0 Tagenmanagedcodeawsgcpazurestoragecloudasp.netfileuploaddownload
NuGetManagedCode.Storage.VirtualFileSystem10.0.7-11vor 0 Tagenstorageblobazureawss3gcpfilesystemvirtualvfs

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

69Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
6.2/36Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
14/18Commit-Volumen — 35 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year35
human_commit_share0,99
days_since_last_push0
active_weeks_last_year9

Release-Disziplin

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 17 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 84,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count17
latest_release_tagv10.0.7
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases84,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
34.6/60Stars — 136 Stars
11.8/25Forks — 27 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks27
stars136
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges28
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, shields.io, sonarcloud.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
54.6/80Downloads gesamt — 177.823 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesManagedCode.Storage.Core, ManagedCode.Storage.TestFakes, ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads177.823
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 82 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 12 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled12
top_contributor_share0,817

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
32/42Issue-Lösungsquote — 76 % der Issues geschlossen
20.7/30PR-Annahme — 56/81 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/27 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs56
open_issues9
closed_issues29
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,763
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
15.4/25Reichweite des Inhabers — 136 Follower von managedcode
23.7/25Kontohistorie — 53 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers136
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginmanagedcode
public_repos53
account_age_days2.024
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 58 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesManagedCode.Storage.Core, ManagedCode.Storage.TestFakes, ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://storage.managed-code.com/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 14 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsazure, aws, storage, gcp, aws-s3, azure-storage, blob, blob-storage, google-cloud-storage, s3, s3-bucket, dropbox, google-drive, onedrive
has_wikinein
homepagehttps://storage.managed-code.com/
docs_sitehttps://storage.managed-code.com/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/27 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
2.2/7.5Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Client.SignalR/AGENTS.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Client/AGENTS.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Orleans/AGENTS.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Server/AGENTS.md, ManagedCode.Storage.Core/AGENTS.md, ManagedCode.Storage.TestFakes/AGENTS.md, ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Aws/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Azure.DataLake/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Azure/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Browser/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.CloudKit/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Dropbox/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.FileSystem/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Google/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.GoogleDrive/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.OneDrive/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Sftp/AGENTS.md, Tests/ManagedCode.Storage.BrowserServerHost/AGENTS.md, Tests/ManagedCode.Storage.BrowserWasmHost/AGENTS.md, Tests/ManagedCode.Storage.Tests/AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
8.6/40Lesbare Commit-Historie — 16 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,162
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Client.SignalR/AGENTS.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Client/AGENTS.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Orleans/AGENTS.md, Integraions/ManagedCode.Storage.Server/AGENTS.md, ManagedCode.Storage.Core/AGENTS.md, ManagedCode.Storage.TestFakes/AGENTS.md, ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Aws/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Azure.DataLake/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Azure/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Browser/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.CloudKit/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Dropbox/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.FileSystem/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Google/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.GoogleDrive/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.OneDrive/AGENTS.md, Storages/ManagedCode.Storage.Sftp/AGENTS.md, Tests/ManagedCode.Storage.BrowserServerHost/AGENTS.md, Tests/ManagedCode.Storage.BrowserWasmHost/AGENTS.md, Tests/ManagedCode.Storage.Tests/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes21.235

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Integraions/ManagedCode.Storage.Client.SignalR/ManagedCode.Storage.Client.SignalR.csproj, Integraions/ManagedCode.Storage.Client/ManagedCode.Storage.Client.csproj, Integraions/ManagedCode.Storage.Orleans/ManagedCode.Storage.Orleans.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsIntegraions/ManagedCode.Storage.Client.SignalR/ManagedCode.Storage.Client.SignalR.csproj, Integraions/ManagedCode.Storage.Client/ManagedCode.Storage.Client.csproj, Integraions/ManagedCode.Storage.Orleans/ManagedCode.Storage.Orleans.csproj, Integraions/ManagedCode.Storage.Server/ManagedCode.Storage.Server.csproj, ManagedCode.Storage.Core/ManagedCode.Storage.Core.csproj, ManagedCode.Storage.TestFakes/ManagedCode.Storage.TestFakes.csproj, ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem/ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.Aws/ManagedCode.Storage.Aws.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.Azure.DataLake/ManagedCode.Storage.Azure.DataLake.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.Azure/ManagedCode.Storage.Azure.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.Browser/ManagedCode.Storage.Browser.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.CloudKit/ManagedCode.Storage.CloudKit.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.Dropbox/ManagedCode.Storage.Dropbox.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.FileSystem/ManagedCode.Storage.FileSystem.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.Google/ManagedCode.Storage.Google.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.GoogleDrive/ManagedCode.Storage.GoogleDrive.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.OneDrive/ManagedCode.Storage.OneDrive.csproj, Storages/ManagedCode.Storage.Sftp/ManagedCode.Storage.Sftp.csproj, Tests/ManagedCode.Storage.BrowserServerHost/ManagedCode.Storage.BrowserServerHost.csproj, Tests/ManagedCode.Storage.BrowserWasmHost/ManagedCode.Storage.BrowserWasmHost.csproj, Tests/ManagedCode.Storage.Tests/ManagedCode.Storage.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/306 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes24.265
source_files_sampled306
oversized_source_files0

Eckdaten

136GitHub-Sterne
12Mitwirkende
35Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
17Releases
1Bus-Faktor
9offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 27 ⇿
0Sterne
27Forks
10Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0510152025302622022-032024-022025-12
Major 1Minor 2Patch 3

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-16 15:19 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/27 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 6
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetManagedCode.Communication—ManagedCode.Storage.Core/ManagedCode.Storage.Core.csproj
NuGetManagedCode.MimeTypes—ManagedCode.Storage.Core/ManagedCode.Storage.Core.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.Memory—ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem/ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem/ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem/ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options—ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem/ManagedCode.Storage.VirtualFileSystem.csproj
Alle Abhängigkeiten 45

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 39 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetManagedCode.Communication—direkt
NuGetManagedCode.MimeTypes—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.Memory—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options—direkt
NuGetAWSSDK.S3—indirekt
NuGetAzure.Identity—indirekt
NuGetAzure.Storage.Blobs—indirekt
NuGetAzure.Storage.Files.DataLake—indirekt
NuGetcoverlet.collector—indirekt
NuGetcoverlet.msbuild—indirekt
NuGetCsvHelper—indirekt
NuGetDropbox.Api—indirekt
NuGetGoogle.Api.Gax—indirekt
NuGetGoogle.Api.Gax.Rest—indirekt
NuGetGoogle.Apis.Drive.v3—indirekt
NuGetGoogle.Apis.Storage.v1—indirekt
NuGetGoogle.Cloud.Storage.V1—indirekt
NuGetHumanizer.Core—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.DevServer—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http.Connections.Client—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.SignalR.Client—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.TestHost—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—indirekt
NuGetMicrosoft.Graph—indirekt
NuGetMicrosoft.JSInterop—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetMicrosoft.Orleans.Runtime—indirekt
NuGetMicrosoft.Orleans.TestingHost—indirekt
NuGetMicrosoft.Playwright—indirekt
NuGetNetArchTest.Rules—indirekt
NuGetShouldly—indirekt
NuGetSSH.NET—indirekt
NuGetTestcontainers—indirekt
NuGetTestcontainers.Azurite—indirekt
NuGetTestcontainers.FakeGcsServer—indirekt
NuGetTestcontainers.LocalStack—indirekt
NuGetTestcontainers.Sftp—indirekt
NuGetxunit—indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit managedcode/Storage teilen. Nebeneinander lesen →

96rclone/rclone"rsync for cloud storage" - Google Drive, S3, Dropbox, Backblaze B2, One Drive, Swift, Hubic, Wasabi, Google Cloud Storage, Azure Blob, Azure Files, Yandex FilesAußergewöhnlich94Azure/AzuriteA lightweight server clone of Azure Storage that simulates most of the commands supported by it with minimal dependenciesAußergewöhnlich99prowler-cloud/prowlerProwler is the world’s most widely used open-source cloud security platform that automates security and compliance across any cloud environment.Außergewöhnlich98cloud-custodian/cloud-custodianRules engine for cloud security, cost optimization, and governance, DSL in yaml for policies to query, filter, and take actions on resourcesAußergewöhnlich98pulumi/pulumiPulumi - Infrastructure as Code in any programming language 🚀Außergewöhnlich96google/go-cloudThe Go Cloud Development Kit (Go CDK): A library and tools for open cloud development in Go.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.