Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 21:27 UTC

marella / material-symbols

Latest variable icon fonts and optimized SVGs for Material Symbols.

CSS · SCSSApache-2.0★ 285 Sterne⑂ 45 Forksseit Mai 2022Auf GitHub ansehen ↗

#font #icons #material #material-design #material-design-icons #material-icons #symbols #material-symbols #svg

marella/material-symbols erreicht einen Gesundheitsindex von 57 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (68/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (9/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 55 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 57 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ravindra MarellaPersönliches Konto

138 Follower49 öffentliche Reposseit Apr. 2012

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@material-symbols/metadata	0.47.0	14.384	117	vor 1 Tag	material-symbols material-icons material-design-icons material-design material symbols icons metadata
npm	material-symbols	0.47.0	2.237.580	150	vor 1 Tag	material-symbols material-icons material-design-icons material-design material symbols icons font

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

68Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
0.7/36	Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits, abgewertet wegen Automatisierung: 1 der letzten 100 Commits von Menschen verfasst, über 160 Tage
0.4/18	Commit-Volumen — 121 Commits im letzten Jahr, abgewertet wegen Automatisierung: 1 der letzten 100 Commits von Menschen verfasst, über 160 Tage
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	121
human_commit_share	0,01
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	42

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v0.47.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

39.8/60	Stars — 285 Stars
13.7/25	Forks — 45 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	45
stars	285
watchers	4
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 2.251.964 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@material-symbols/metadata, material-symbols
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	2.251.964
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 94 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,941

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

21.5/42	Issue-Lösungsquote — 51 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 3/3 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	3
open_issues	23
closed_issues	24
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,511
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
15.4/25	Reichweite des Inhabers — 138 Follower von marella
24.4/25	Kontohistorie — 49 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	138
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	marella
public_repos	49
account_age_days	5.254

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20	Versionshistorie — 150 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@material-symbols/metadata, material-symbols
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://marella.github.io/material-symbols/demo/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 9 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	font, icons, material, material-design, material-design-icons, material-icons, symbols, material-symbols, svg
has_wiki	nein
homepage	https://marella.github.io/material-symbols/demo/
docs_site	https://marella.github.io/material-symbols/demo/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
2/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 19 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	19
affected_packages	8
assessed_packages	173
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 5, moderate 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 173 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

9Kritisch · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

14Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
4/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

11Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — CSS ohne Typprüfungs-Konfiguration
11/55	Handhabbare Dateigrößen — 8/10 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	CSS
largest_source_bytes	71.589
source_files_sampled	10
oversized_source_files	8

Eckdaten

285GitHub-Sterne

2Mitwirkende

121Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

23offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Star history carried forward from 2026-07-17: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 285 stars today.
File tree truncated by GitHub API; file-based signals may be incomplete
deps.dev does not index npm:material-symbols@0.47.0; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 279 ★ / 45 ⇿

279Sterne

45Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-17 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

Major 0Minor 26Patch 73

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10

4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 21:25 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
4	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	19 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 173

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 173 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@material-design-icons/scripts	`0.5.2`	indirekt
npm	@material-symbols/font-100	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/font-200	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/font-300	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/font-400	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/font-500	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/font-600	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/font-700	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/metadata	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/svg-100	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/svg-200	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/svg-300	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/svg-400	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/svg-500	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/svg-600	`0.28.1`	indirekt
npm	@material-symbols/svg-700	`0.28.1`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@sindresorhus/is	`4.6.0`	indirekt
npm	@swc/helpers	`0.3.17`	indirekt
npm	@szmarczak/http-timer	`4.0.6`	indirekt
npm	@trysound/sax	`0.2.0`	indirekt
npm	@types/cacheable-request	`6.0.3`	indirekt
npm	@types/http-cache-semantics	`4.0.1`	indirekt
npm	@types/keyv	`3.1.4`	indirekt
npm	@types/node	`18.11.9`	indirekt
npm	@types/responselike	`1.0.0`	indirekt
npm	aggregate-error	`3.1.0`	indirekt
npm	anymatch	`3.1.2`	indirekt
npm	array-union	`2.1.0`	indirekt
npm	available-typed-arrays	`1.0.5`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	base64-js	`1.5.1`	indirekt
npm	binary-extensions	`2.2.0`	indirekt
npm	boolbase	`1.0.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	braces	`3.0.2`	indirekt
npm	brotli	`1.3.3`	indirekt
npm	cacheable-lookup	`5.0.4`	indirekt
npm	cacheable-request	`7.0.2`	indirekt
npm	call-bind	`1.0.2`	indirekt
npm	chokidar	`3.5.3`	indirekt
npm	clean-stack	`2.2.0`	indirekt
npm	clone	`2.1.2`	indirekt
npm	clone-response	`1.0.3`	indirekt
npm	commander	`7.2.0`	indirekt
npm	commander	`8.3.0`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	css-select	`4.3.0`	indirekt
npm	css-tree	`1.1.3`	indirekt
npm	css-what	`6.1.0`	indirekt
npm	csso	`4.2.0`	indirekt
npm	decompress-response	`6.0.0`	indirekt
npm	deep-equal	`2.1.0`	indirekt
npm	defer-to-connect	`2.0.1`	indirekt
npm	define-properties	`1.1.4`	indirekt
npm	del	`6.1.1`	indirekt
npm	dfa	`1.2.0`	indirekt
npm	dir-glob	`3.0.1`	indirekt
npm	dom-serializer	`1.4.1`	indirekt
npm	domelementtype	`2.3.0`	indirekt
npm	domhandler	`4.3.1`	indirekt
npm	domutils	`2.8.0`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.4`	indirekt
npm	entities	`2.2.0`	indirekt
npm	es-get-iterator	`1.1.2`	indirekt
npm	fast-glob	`3.2.12`	indirekt
npm	fast-xml-parser	`3.21.1`	indirekt
npm	fastq	`1.13.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.0.1`	indirekt
npm	fontkit	`1.9.0`	indirekt
npm	for-each	`0.3.3`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.2`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.1`	indirekt
npm	functions-have-names	`1.2.3`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.1.3`	indirekt
npm	get-stream	`5.2.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	globby	`11.1.0`	indirekt
npm	gopd	`1.0.1`	indirekt
npm	got	`11.8.5`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.10`	indirekt
npm	has	`1.0.3`	indirekt
npm	has-bigints	`1.0.2`	indirekt
npm	has-property-descriptors	`1.0.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.0.3`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.0`	indirekt
npm	http-cache-semantics	`4.1.1`	indirekt
npm	http2-wrapper	`1.0.3`	indirekt
npm	ignore	`5.2.0`	indirekt
npm	immutable	`4.1.0`	indirekt
npm	indent-string	`4.0.0`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-arguments	`1.1.1`	indirekt
npm	is-bigint	`1.0.4`	indirekt
npm	is-binary-path	`2.1.0`	indirekt
npm	is-boolean-object	`1.1.2`	indirekt
npm	is-callable	`1.2.7`	indirekt
npm	is-date-object	`1.0.5`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-map	`2.0.2`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-number-object	`1.0.7`	indirekt
npm	is-path-cwd	`2.2.0`	indirekt
npm	is-path-inside	`3.0.3`	indirekt
npm	is-regex	`1.1.4`	indirekt
npm	is-set	`2.0.2`	indirekt
npm	is-string	`1.0.7`	indirekt
npm	is-svg	`4.3.2`	indirekt
npm	is-symbol	`1.0.4`	indirekt
npm	is-typed-array	`1.1.10`	indirekt
npm	is-weakmap	`2.0.1`	indirekt
npm	is-weakset	`2.0.2`	indirekt
npm	isarray	`2.0.5`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	keyv	`4.5.2`	indirekt
npm	lowercase-keys	`2.0.0`	indirekt
npm	material-symbols	`0.28.1`	indirekt
npm	mdn-data	`2.0.14`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.5`	indirekt
npm	mimic-response	`1.0.1`	indirekt
npm	mimic-response	`3.1.0`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	normalize-url	`6.1.0`	indirekt
npm	nth-check	`2.1.1`	indirekt
npm	object-inspect	`1.12.2`	indirekt
npm	object-is	`1.1.5`	indirekt
npm	object-keys	`1.1.1`	indirekt
npm	object.assign	`4.1.4`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	p-cancelable	`2.1.1`	indirekt
npm	p-map	`4.0.0`	indirekt
npm	pako	`0.2.9`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-type	`4.0.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.0.0`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	pump	`3.0.0`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	quick-lru	`5.1.1`	indirekt
npm	readdirp	`3.6.0`	indirekt
npm	regexp.prototype.flags	`1.4.3`	indirekt
npm	resolve-alpn	`1.2.1`	indirekt
npm	responselike	`2.0.1`	indirekt
npm	restructure	`2.0.1`	indirekt
npm	reusify	`1.0.4`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	sass	`1.56.1`	indirekt
npm	side-channel	`1.0.4`	indirekt
npm	slash	`3.0.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-js	`1.0.2`	indirekt
npm	stable	`0.1.8`	indirekt
npm	strnum	`1.0.5`	indirekt
npm	svgo	`2.8.0`	indirekt
npm	svgo-add-viewbox	`1.1.0`	indirekt
npm	tiny-inflate	`1.0.3`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	tslib	`2.4.1`	indirekt
npm	unicode-properties	`1.4.1`	indirekt
npm	unicode-trie	`2.0.0`	indirekt
npm	which-boxed-primitive	`1.0.2`	indirekt
npm	which-collection	`1.0.1`	indirekt
npm	which-typed-array	`1.1.9`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 173 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
immutable	`4.1.0`	indirekt	kritisch	3	`5.1.8`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
braces	`3.0.2`	indirekt	hoch	1	`3.0.3`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
svgo	`2.8.0`	indirekt	hoch	2	`4.0.2`
fast-xml-parser	`3.21.1`	indirekt	mittel	2	`5.7.0`
micromatch	`4.0.5`	indirekt	mittel	1	`4.0.8`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge