Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-04 10:54 UTC

marilari88 / zod-playground

Play with Zod schema validation

TypeScriptMIT★ 137 Sterne⑂ 7 Forksseit März 2023Auf GitHub ansehen ↗

#playground #sandbox #typescript #validation #zod

marilari88/zod-playground erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (76/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (45/100). Zuletzt vor 9 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Marco IlariPersönliches Konto

15 Follower40 öffentliche Reposseit Okt. 2017@translated

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

76Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 9 Tagen
12.5/36	Commit-Rhythmus — 18/52 Wochen mit Commits
17.1/18	Commit-Volumen — 79 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 15 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	79
human_commit_share	1
days_since_last_push	9
active_weeks_last_year	18

Release-Disziplin

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 25 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 9 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 23,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	25
latest_release_tag	v1.4.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	9
mean_days_between_releases	23,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

45Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

34.6/60	Stars — 137 Stars
6.5/25	Forks — 7 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	7
stars	137
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

45Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 70 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,697

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

35.9/42	Issue-Lösungsquote — 85 % der Issues geschlossen
11/30	PR-Annahme — 61/166 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	61
open_issues	6
closed_issues	35
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,854
closed_unmerged_prs	105
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
8.7/25	Reichweite des Inhabers — 15 Follower von marilari88
23.7/25	Kontohistorie — 40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	15
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	marilari88
public_repos	40
account_age_days	3.272

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://zod-playground.vercel.app
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	playground, sandbox, typescript, validation, zod
has_wiki	nein
homepage	https://zod-playground.vercel.app
docs_site	https://zod-playground.vercel.app
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

60Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10	Dangerous-Workflow — dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 15 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
1/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
4.5/7.5	Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	4
affected_packages	1
assessed_packages	135
unassessed_packages	0
affected_by_severity	low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 135 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

48Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

11Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.2/40	Lesbare Commit-Historie — 21 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,21
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11	Statische Typprüfung — tests/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
2/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	tests/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
53/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/27 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	119.398
source_files_sampled	27
oversized_source_files	1

Eckdaten

137GitHub-Sterne

5Mitwirkende

79Commits, letzte 12 Monate

9Tage seit letztem Push

25Releases

1Bus-Faktor

6offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 7 ⇿

0Sterne

7Forks

25Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 4Patch 20

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.0 / 10

5.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-04 10:54 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 3/30 approved changesets -- score normalized to 1
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0	Dangerous-Workflow	dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	15 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
2	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6	Vulnerabilities	4 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 10

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@mantine/core	`^9.6.2`	package.json
npm	@mantine/hooks	`^9.6.2`	package.json
npm	@mantine/notifications	`^9.6.2`	package.json
npm	@monaco-editor/react	`^4.7.0`	package.json
npm	lz-string	`^1.5.0`	package.json
npm	react	`^19.3.0`	package.json
npm	react-dom	`^19.3.0`	package.json
npm	react-icons	`^5.7.0`	package.json
npm	react-resizable-panels	`^4.13.3`	package.json
npm	sucrase	`^3.35.1`	package.json

Alle Abhängigkeiten 135

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 125 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@mantine/core	`9.5.1`	direkt
npm	@mantine/hooks	`9.5.1`	direkt
npm	@mantine/notifications	`9.5.1`	direkt
npm	@monaco-editor/react	`4.7.0`	direkt
npm	lz-string	`1.5.0`	direkt
npm	react	`19.2.8`	direkt
npm	react-dom	`19.2.8`	direkt
npm	react-icons	`5.7.0`	direkt
npm	react-resizable-panels	`4.12.2`	direkt
npm	sucrase	`3.35.1`	direkt
npm	@babel/runtime	`7.29.7`	indirekt
npm	@biomejs/biome	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-arm64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-x64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64-musl	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64-musl	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-arm64	`2.5.8`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-x64	`2.5.8`	indirekt
npm	@floating-ui/core	`1.8.0`	indirekt
npm	@floating-ui/dom	`1.8.0`	indirekt
npm	@floating-ui/react	`0.27.20`	indirekt
npm	@floating-ui/react-dom	`2.1.9`	indirekt
npm	@floating-ui/utils	`0.2.12`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@mantine/store	`9.5.1`	indirekt
npm	@monaco-editor/loader	`1.7.0`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.144.0`	indirekt
npm	@playwright/test	`1.62.1`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.2.4`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@types/node	`26.2.0`	indirekt
npm	@types/react	`19.2.18`	indirekt
npm	@types/react-dom	`19.2.4`	indirekt
npm	@types/trusted-types	`2.0.7`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-react	`6.0.5`	indirekt
npm	any-promise	`1.3.0`	indirekt
npm	clsx	`2.1.1`	indirekt
npm	commander	`4.1.1`	indirekt
npm	csstype	`3.2.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	detect-node-es	`1.1.0`	indirekt
npm	dom-helpers	`5.2.1`	indirekt
npm	dompurify	`3.4.8`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.2`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	get-nonce	`1.0.1`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	loose-envify	`1.4.0`	indirekt
npm	marked	`14.0.0`	indirekt
npm	monaco-editor	`0.56.0`	indirekt
npm	mz	`2.7.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.18`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	pirates	`4.0.7`	indirekt
npm	playwright	`1.62.1`	indirekt
npm	playwright-core	`1.62.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.26`	indirekt
npm	prop-types	`15.8.1`	indirekt
npm	react-is	`16.13.1`	indirekt
npm	react-number-format	`5.4.5`	indirekt
npm	react-remove-scroll	`2.7.2`	indirekt
npm	react-remove-scroll-bar	`2.3.8`	indirekt
npm	react-style-singleton	`2.2.3`	indirekt
npm	react-transition-group	`4.4.5`	indirekt
npm	rolldown	`1.2.4`	indirekt
npm	scheduler	`0.27.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	state-local	`1.0.7`	indirekt
npm	tabbable	`6.5.0`	indirekt
npm	tagged-tag	`1.0.0`	indirekt
npm	thenify	`3.3.1`	indirekt
npm	thenify-all	`1.6.0`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	ts-interface-checker	`0.1.13`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	type-fest	`5.8.0`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	undici-types	`8.3.0`	indirekt
npm	use-callback-ref	`1.3.3`	indirekt
npm	use-sidecar	`1.1.3`	indirekt
npm	vite	`8.2.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 135 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
dompurify	`3.4.8`	indirekt	niedrig	4	`3.4.13`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge