Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 01:24 UTC

matter-labs / zksync-crypto-gpu

GPU-acceselerated cryptography libraries for ZKsync

Rust · CudaApache-2.0★ 24 Sterne⑂ 5 Forksseit Aug. 2024Auf GitHub ansehen ↗

matter-labs/zksync-crypto-gpu erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (88/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (47/100). Zuletzt vor 16 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Matter LabsOrganisation · verifizierte Domain
4.891 Follower233 öffentliche Reposseit Aug. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioera_cudart0.156.25.29356vor 69 Tagenblockchainzksynccryptography
crates.iofflonk-cuda0.156.21.19545vor 69 Tagenblockchainzksynccryptography
crates.iozksync-gpu-ffi0.156.21.26758vor 69 Tagenblockchainzksynccryptography
crates.ioshivini0.156.21.28261vor 69 Tagenblockchainzksynccryptography
crates.ioera_cudart_sys0.156.25.39056vor 69 Tagenblockchainzksynccryptography
crates.iozksync-gpu-prover0.156.21.23158vor 69 Tagenblockchainzksynccryptography
crates.ioboojum-cuda0.156.21.36157vor 69 Tagenblockchainzksynccryptography
crates.ioera_criterion_cudaverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.07151vor 764 Tagenblockchainzksynccryptography

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 16 Tagen
10.4/36Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
14.7/18Commit-Volumen — 42 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year42
human_commit_share0,98
days_since_last_push16
active_weeks_last_year15

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 55 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 16 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 20,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count55
latest_release_tagv0.156.5
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release16
mean_days_between_releases20,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
22.1/60Stars — 24 Stars
5/25Forks — 5 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks5
stars24
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
56.4/80Downloads pro Monat — 17.019 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesera_cudart, fflonk-cuda, zksync-gpu-ffi, shivini, era_cudart_sys, zksync-gpu-prover, boojum-cuda
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads1.002.516
monthly_downloads17.019
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

88Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 19 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled19
top_contributor_share0,35
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
29/30PR-Annahme — 147/152 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs147
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 4.891 Follower von matter-labs
25/25Kontohistorie — 233 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4.891
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginmatter-labs
public_repos233
account_age_days2.944

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 7 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 69 Tagen
20/20Versionshistorie — 61 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesera_cudart, fflonk-cuda, zksync-gpu-ffi, shivini, era_cudart_sys, zksync-gpu-prover, boojum-cuda
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish69

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 7 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://zksync.io/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://zksync.io/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
0/5Packaging — keine Daten
2.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
26.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: paste 1.0.15 (unknown)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
37.2/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 702 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages20
unassessed_packages0
affected_by_severityunknown 1
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:era_cudart@0.156.2 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 20 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

47Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 98 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, crates/boojum-cuda/Cargo.toml, crates/criterion-cuda/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
5/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsCargo.toml, crates/boojum-cuda/Cargo.toml, crates/criterion-cuda/Cargo.toml, crates/cudart-sys-bindings-generator/Cargo.toml, crates/cudart-sys/Cargo.toml, crates/cudart/Cargo.toml, crates/fflonk/Cargo.toml, crates/gpu-ffi-bindings-generator/Cargo.toml, crates/gpu-ffi/Cargo.toml, crates/gpu-prover/Cargo.toml, crates/proof-compression/Cargo.toml, crates/shivini/Cargo.toml, crates/wrapper-prover/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.1/55Handhabbare Dateigrößen — 3/190 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes90.601
source_files_sampled190
oversized_source_files3

Eckdaten

24GitHub-Sterne
19Mitwirkende
42Commits, letzte 12 Monate
16Tage seit letztem Push
55Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'era_criterion_cuda' points at a different repository (https://github.com/matter-labs/era-cuda); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 5 ⇿
0Sterne
5Forks
51Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

2334455522024-082025-082026-07
Major 0Minor 6Patch 44

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 01:23 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
9Maintained11 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 64
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioboojum—crates/boojum-cuda/Cargo.toml
crates.ioera_cudart—crates/boojum-cuda/Cargo.toml
crates.ioera_cudart_sys—crates/boojum-cuda/Cargo.toml
crates.iosnark_wrapper—crates/boojum-cuda/Cargo.toml
crates.ioitertools0.13crates/boojum-cuda/Cargo.toml
crates.iolazy_static1.4crates/boojum-cuda/Cargo.toml
crates.iocriterion0.5crates/criterion-cuda/Cargo.toml
crates.ioera_cudart—crates/criterion-cuda/Cargo.toml
crates.iobindgen0.72crates/cudart-sys-bindings-generator/Cargo.toml
crates.ioera_cudart_sys—crates/cudart-sys-bindings-generator/Cargo.toml
crates.ioregex-lite0.1crates/cudart-sys/Cargo.toml
crates.ioera_cudart_sys—crates/cudart/Cargo.toml
crates.iobitflags2.6crates/cudart/Cargo.toml
crates.iopaste1.0crates/cudart/Cargo.toml
crates.iofflonk-cpu—crates/fflonk/Cargo.toml
crates.iocircuit_definitions—crates/fflonk/Cargo.toml
crates.iogpu-ffi—crates/fflonk/Cargo.toml
crates.ioderivative2.2crates/fflonk/Cargo.toml
crates.iobyteorder1crates/fflonk/Cargo.toml
crates.iobincode1.3crates/fflonk/Cargo.toml
crates.ioserde1crates/fflonk/Cargo.toml
crates.ioserde_json1crates/fflonk/Cargo.toml
crates.ioserde_derive1crates/fflonk/Cargo.toml
crates.iobindgen0.70crates/gpu-ffi-bindings-generator/Cargo.toml
crates.ioera_cudart_sys—crates/gpu-ffi/Cargo.toml
crates.iofutures0.3.8crates/gpu-ffi/Cargo.toml
crates.iofutures-locks0.7crates/gpu-ffi/Cargo.toml
crates.ioderivative2.2crates/gpu-ffi/Cargo.toml
crates.ionum_cpus1crates/gpu-ffi/Cargo.toml
crates.iocrossbeam0.8crates/gpu-ffi/Cargo.toml
crates.iofranklin-crypto—crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.iogpu-ffi—crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.iocrossbeam0.8crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.ionum_cpus1crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.ioitertools0.10crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.iocfg-if1crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.iobit-vec0.6crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.ioserde1crates/gpu-prover/Cargo.toml
crates.iocircuit_definitions—crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.iofflonk—crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.ioshivini—crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.iogpu-prover—crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.ioserde1crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.ioserde_json1crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.iobincode1.3crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.iocfg-if1.0crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.iobyteorder1crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0crates/proof-compression/Cargo.toml
crates.ioboojum—crates/shivini/Cargo.toml
crates.ioboojum-cuda—crates/shivini/Cargo.toml
crates.iocircuit_definitions—crates/shivini/Cargo.toml
crates.ioera_cudart—crates/shivini/Cargo.toml
crates.ioera_cudart_sys—crates/shivini/Cargo.toml
crates.ioitertools0.13crates/shivini/Cargo.toml
crates.iorand0.8crates/shivini/Cargo.toml
crates.iosmallvec1.13crates/shivini/Cargo.toml
crates.iohex0.4crates/shivini/Cargo.toml
crates.ioderivative2.2crates/shivini/Cargo.toml
crates.iobincode1.3crates/shivini/Cargo.toml
crates.ioserde1.0crates/shivini/Cargo.toml
crates.ionvtx1.3crates/shivini/Cargo.toml
crates.iogpu-prover—crates/wrapper-prover/Cargo.toml
crates.iozkevm_test_harness—crates/wrapper-prover/Cargo.toml
crates.iocircuit_definitions—crates/wrapper-prover/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 29

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 24 direkte und 5 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhow—direkt
crates.iobincode—direkt
crates.iobindgen—direkt
crates.iobit-vec—direkt
crates.iobitflags—direkt
crates.iobyteorder—direkt
crates.iocfg-if—direkt
crates.iocriterion—direkt
crates.iocrossbeam—direkt
crates.ioderivative—direkt
crates.iofutures—direkt
crates.iofutures-locks—direkt
crates.iohex—direkt
crates.ioitertools—direkt
crates.iolazy_static—direkt
crates.ionum_cpus—direkt
crates.ionvtx—direkt
crates.iopaste—direkt
crates.iorand—direkt
crates.ioregex-lite—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde_derive—direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.iosmallvec—direkt
crates.ioblake2—indirekt
crates.iocmake—indirekt
crates.iocriterion-macro—indirekt
crates.iorayon—indirekt
crates.ioserial_test—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Die Installation von crates:era_cudart@0.156.2 zieht 20 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
paste1.0.15direktunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.