Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 09:32 UTC

meedan / pender

URL parsing, archiving and rendering service for Meedan Check, a collaborative media annotation platform

HTMLMIT★ 10 Sterne⑂ 13 Forksseit Feb. 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird
#oembed#metatags#twitter-cards#opengraph-tags#schema-org#json-ld

meedan/pender erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (43/100). Zuletzt vor 16 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

87
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

87
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MeedanOrganisation · verifizierte Domain
46 Follower99 öffentliche Reposseit März 2009

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

73Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 16 Tagen
15.2/36Commit-Rhythmus — 22/52 Wochen mit Commits
14.4/18Commit-Volumen — 39 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year39
human_commit_share0,66
days_since_last_push16
active_weeks_last_year22

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 99 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 48 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 16,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count99
latest_release_tagv0.190.27
releases_from_tagsja
days_since_latest_release48
mean_days_between_releases16,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
15.5/60Stars — 10 Stars
9/25Forks — 13 Forks
5/15Watcher — 9 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks13
stars10
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 16 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled16
top_contributor_share0,347

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme — 555/635 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs555
open_issues0
closed_issues2
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs80
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

87Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
12/25Reichweite des Inhabers — 46 Follower von meedan
25/25Kontohistorie — 99 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers46
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginmeedan
public_repos99
account_age_days6.407

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://meedan.com/check
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsoembed, metatags, twitter-cards, opengraph-tags, schema-org, json-ld
has_wikija
homepagehttps://meedan.com/check
docs_sitehttps://meedan.com/check
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

78Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages154
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 154 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

54Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 63 von 66 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,955
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — doc/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 34 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesdoc/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,34

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — HTML ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 2/174 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageHTML
largest_source_bytes218.176
source_files_sampled174
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — swagger/v1/swagger.yaml
0/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filesswagger/v1/swagger.yaml
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

10GitHub-Sterne
16Mitwirkende
39Commits, letzte 12 Monate
16Tage seit letztem Push
99Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿
0Sterne
13Forks
32Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0246810121122017-082020-032022-10
Major 0Minor 27Patch 5

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.3 / 10
7.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 09:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 39
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsrails~> 7.2.2Gemfile
RubyGemspg~> 1.4Gemfile
RubyGemsmemory_profiler—Gemfile
RubyGemslogstash-logger—Gemfile
RubyGemsrailroady—Gemfile
RubyGemssentry-ruby—Gemfile
RubyGemssentry-rails—Gemfile
RubyGemssentry-sidekiq—Gemfile
RubyGemsresponders—Gemfile
RubyGemsyt~> 0.25.5Gemfile
RubyGemsrswag-api—Gemfile
RubyGemsrswag-ui—Gemfile
RubyGemssass-rails—Gemfile
RubyGemspublic_suffix—Gemfile
RubyGemsretryable—Gemfile
RubyGemspuma7.2.1Gemfile
RubyGemsrack-cors>= 2.0.2Gemfile
RubyGemsrails-perftest—Gemfile
RubyGemssidekiq< 8Gemfile
RubyGemsredis4.3.1Gemfile
RubyGemsnokogiri1.19.4Gemfile
RubyGemshtmlentities—Gemfile
RubyGemsrack-protection2.0.1Gemfile
RubyGemsloofah2.25.2Gemfile
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1Gemfile
RubyGemssprockets3.7.2Gemfile
RubyGemsrack>= 1.6.11Gemfile
RubyGemsaws-sdk-s3—Gemfile
RubyGemslograge—Gemfile
RubyGemsrequest_store—Gemfile
RubyGemsaddressable2.9.0Gemfile
RubyGemsnet-http—Gemfile
RubyGemsnet-imap>= 0.5.14Gemfile
RubyGemsprometheus-client—Gemfile
RubyGemspsych< 4Gemfile
RubyGemsnet-protocol—Gemfile
RubyGemsmini_racer—Gemfile
RubyGemsterser—Gemfile
RubyGemsconnection_pool< 3.0Gemfile
Alle Abhängigkeiten 154

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 39 direkte und 115 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsaddressable2.9.0direkt
RubyGemsaws-sdk-s31.208.0direkt
RubyGemsconnection_pool2.5.5direkt
RubyGemshtmlentities4.3.4direkt
RubyGemslograge0.14.0direkt
RubyGemslogstash-logger0.26.1direkt
RubyGemsloofah2.25.2direkt
RubyGemsmemory_profiler1.1.0direkt
RubyGemsmini_racer0.21.4direkt
RubyGemsnet-http0.6.0direkt
RubyGemsnet-imap0.5.15direkt
RubyGemsnet-protocol0.2.2direkt
RubyGemsnokogiri1.19.4direkt
RubyGemspg1.5.9direkt
RubyGemsprometheus-client4.2.3direkt
RubyGemspsych3.3.4direkt
RubyGemspublic_suffix4.0.7direkt
RubyGemspuma7.2.1direkt
RubyGemsrack2.2.23direkt
RubyGemsrack-cors2.0.2direkt
RubyGemsrack-protection2.0.1direkt
RubyGemsrailroady1.6.0direkt
RubyGemsrails7.2.3.2direkt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1direkt
RubyGemsrails-perftest0.0.7direkt
RubyGemsredis4.3.1direkt
RubyGemsrequest_store1.7.0direkt
RubyGemsresponders3.1.1direkt
RubyGemsretryable3.0.5direkt
RubyGemsrswag-api2.16.0direkt
RubyGemsrswag-ui2.16.0direkt
RubyGemssass-rails6.0.0direkt
RubyGemssentry-rails5.22.1direkt
RubyGemssentry-ruby5.22.1direkt
RubyGemssentry-sidekiq5.22.1direkt
RubyGemssidekiq7.3.7direkt
RubyGemssprockets3.7.2direkt
RubyGemsterser1.2.5direkt
RubyGemsyt0.25.40direkt
RubyGemsactioncable7.2.3.2indirekt
RubyGemsactionmailbox7.2.3.2indirekt
RubyGemsactionmailer7.2.3.2indirekt
RubyGemsactionpack7.2.3.2indirekt
RubyGemsactiontext7.2.3.2indirekt
RubyGemsactionview7.2.3.2indirekt
RubyGemsactivejob7.2.3.2indirekt
RubyGemsactivemodel7.2.3.2indirekt
RubyGemsactiverecord7.2.3.2indirekt
RubyGemsactivestorage7.2.3.2indirekt
RubyGemsactivesupport7.2.3.2indirekt
RubyGemsansi1.5.0indirekt
RubyGemsawesome_print1.9.2indirekt
RubyGemsaws-eventstream1.4.0indirekt
RubyGemsaws-partitions1.1196.0indirekt
RubyGemsaws-sdk-core3.240.0indirekt
RubyGemsaws-sdk-kms1.118.0indirekt
RubyGemsaws-sigv41.12.1indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbenchmark0.5.0indirekt
RubyGemsbenchmark-ips2.14.0indirekt
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirekt
RubyGemsbindex0.8.1indirekt
RubyGemsbuilder3.3.0indirekt
RubyGemsbyebug11.1.3indirekt
RubyGemscgi0.5.2indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.8indirekt
RubyGemscrack1.0.0indirekt
RubyGemscrass1.0.7indirekt
RubyGemsdate3.5.1indirekt
RubyGemsderailed0.1.0indirekt
RubyGemsderailed_benchmarks2.2.1indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.5.1indirekt
RubyGemsdocile1.1.5indirekt
RubyGemsdrb2.2.3indirekt
RubyGemserb6.0.6indirekt
RubyGemserubi1.13.1indirekt
RubyGemsexecjs2.10.0indirekt
RubyGemsffi1.17.0indirekt
RubyGemsgem-licenses0.2.2indirekt
RubyGemsget_process_mem1.0.0indirekt
RubyGemsglobalid1.4.0indirekt
RubyGemshashdiff1.1.2indirekt
RubyGemsheapy0.2.0indirekt
RubyGemsi18n1.15.2indirekt
RubyGemsio-console0.8.2indirekt
RubyGemsirb1.18.0indirekt
RubyGemsjmespath1.6.2indirekt
RubyGemsjson2.19.9indirekt
RubyGemsjson-schema6.2.0indirekt
RubyGemslibv8-node24.12.0.1indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemslogstash-event1.2.02indirekt
RubyGemsmail2.8.1indirekt
RubyGemsmarcel1.2.1indirekt
RubyGemsmini_histogram0.3.1indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.5indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.9indirekt
RubyGemsminitest5.25.5indirekt
RubyGemsminitest-retry0.2.3indirekt
RubyGemsmocha2.7.1indirekt
RubyGemsmutex_m0.3.0indirekt
RubyGemsnet-pop0.1.2indirekt
RubyGemsnet-smtp0.5.0indirekt
RubyGemsnio4r2.7.5indirekt
RubyGemsostruct0.6.1indirekt
RubyGemsparallel1.26.3indirekt
RubyGemsparallel_tests4.7.2indirekt
RubyGemspp0.6.4indirekt
RubyGemsprettyprint0.2.0indirekt
RubyGemsprism1.9.0indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack-session1.0.2indirekt
RubyGemsrack-test2.2.0indirekt
RubyGemsrackup1.0.1indirekt
RubyGemsrails-controller-testing1.0.5indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirekt
RubyGemsrailties7.2.3.2indirekt
RubyGemsrake13.4.2indirekt
RubyGemsrbs4.0.3indirekt
RubyGemsrdoc8.0.0indirekt
RubyGemsredis-client0.23.0indirekt
RubyGemsreline0.6.3indirekt
RubyGemsrexml3.4.2indirekt
RubyGemsrspec-core3.13.6indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.13.3indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.13.2indirekt
RubyGemsrspec-rails7.1.0indirekt
RubyGemsrspec-support3.13.7indirekt
RubyGemsrswag-specs2.17.0indirekt
RubyGemsruby-statistics4.0.1indirekt
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirekt
RubyGemssassc2.4.0indirekt
RubyGemssassc-rails2.1.2indirekt
RubyGemssecurerandom0.4.1indirekt
RubyGemssimplecov0.13.0indirekt
RubyGemssimplecov-console0.9.2indirekt
RubyGemssimplecov-html0.10.2indirekt
RubyGemsspring4.3.0indirekt
RubyGemssprockets-rails3.5.2indirekt
RubyGemsterminal-table3.0.2indirekt
RubyGemsthor1.5.0indirekt
RubyGemstilt2.4.0indirekt
RubyGemstimeout0.6.1indirekt
RubyGemstsort0.2.0indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
RubyGemsunicode-display_width2.6.0indirekt
RubyGemsuri1.0.4indirekt
RubyGemsuseragent0.16.11indirekt
RubyGemsweb-console4.2.1indirekt
RubyGemswebmock3.24.0indirekt
RubyGemswebrick1.9.2indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.8.2indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemszeitwerk2.8.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 154 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
mail2.8.1indirektmittel12.9.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit meedan/pender teilen. Nebeneinander lesen →

56bhargav-bkpatel/sanity-plugin-seoComplete SEO solution for Sanity. Live scoring, AI-powered suggestions, meta tags, structured data, and team collaboration tools.Mittel90kpumuk/meta-tagsSearch Engine Optimization (SEO) for Ruby on Rails applications.Exzellent81equationalapplications/expo-llm-wikiOffline-first, SQLite-backed, tiered, multi-entity memory for LLM apps built with Expo, React, Node, or plain JSExzellent69api-platform/schema-generatorPHP Model Scaffolding from Schema.org and other RDF vocabulariesGut67brotkrueml/schemaTYPO3 extension providing an API and view helpers for schema.org markupGut63php-embed/EmbedGet info from any web service or pageMittel

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.