Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-20 09:32 UTC

meedan / pender

URL parsing, archiving and rendering service for Meedan Check, a collaborative media annotation platform

HTMLMIT★ 10 estrellas⑂ 13 forksdesde feb 2016Ver en GitHub ↗
TipoServicio de redcómo se determina
#oembed#metatags#twitter-cards#opengraph-tags#schema-org#json-ld

meedan/pender tiene un índice de salud de 87 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Engineering Quality (90/100) y la más baja, Community & Adoption (43/100). Se actualizó por última vez hace 16 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

87
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

87
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 73 se calibra a 87 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

MeedanOrganización · dominio verificado
46 seguidores99 repositorios públicosdesde mar 2009

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

73Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

63Moderado
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de push — último push hace 16 días
15.2/36Cadencia de commits — 22/52 semanas con commits
14.4/18Volumen de commits — 39 commits en el último año
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
commits_last_year39
human_commit_share0,66
days_since_last_push16
active_weeks_last_year22

Disciplina de publicación

88Excelente
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 99 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 48 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~16,9 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count99
latest_release_tagv0.190.27
releases_from_tagssí
days_since_latest_release48
mean_days_between_releases16,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

43Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

30En riesgo
Cómo se puntúa
15.5/60Estrellas — 10 estrellas
9/25Forks — 13 forks
5/15Observadores — 9 observadores
Datos de entrada utilizados
forks13
stars10
watchers9
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

57Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges1
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templatesí

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

79Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

63Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.7/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 35% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 16 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled16
top_contributor_share0,347

Capacidad de respuesta a issues y PR

90Excelente
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
26.2/30Aceptación de PR — 555/635 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
merged_prs555
open_issues0
closed_issues2
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs80
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

87Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
12/25Alcance del propietario — 46 seguidores de meedan
25/25Trayectoria — 99 repos públicos, cuenta de ~17 años
Datos de entrada utilizados
followers46
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginmeedan
public_repos99
account_age_days6407

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

90Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://meedan.com/check
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 6 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsoembed, metatags, twitter-cards, opengraph-tags, schema-org, json-ld
has_wikisí
homepagehttps://meedan.com/check
docs_sitehttps://meedan.com/check
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

78Bueno · 16% del índice global

Postura de seguridad

73Bueno
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
3.8/7.5Maintained — 7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages154
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 154 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

54Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 63 de 66 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,955
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

69Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — doc/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 34 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_filesdoc/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,34

Legibilidad del código para modelos

54Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — HTML sin configuración de verificación de tipos
54.4/55Tamaños de archivo manejables — 2/174 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageHTML
largest_source_bytes218.176
source_files_sampled174
oversized_source_files2

Interfaces legibles por máquina

40Débil
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — swagger/v1/swagger.yaml
0/20Servidor MCP
0/40Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs—
has_mcp_signalno
api_schema_filesswagger/v1/swagger.yaml
interfaces_expected_ofnetwork-service

Datos clave

10estrellas de GitHub
16contribuidores
39commits en los últimos 12 meses
16días desde el último push
99versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 13 ⇿
0Estrellas
13Forks
32Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0246810121122017-082020-032022-10
Mayor 0Menor 27Parche 5

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 7.3 / 10
7.3agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 09:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained7 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 39
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsrails~> 7.2.2Gemfile
RubyGemspg~> 1.4Gemfile
RubyGemsmemory_profiler—Gemfile
RubyGemslogstash-logger—Gemfile
RubyGemsrailroady—Gemfile
RubyGemssentry-ruby—Gemfile
RubyGemssentry-rails—Gemfile
RubyGemssentry-sidekiq—Gemfile
RubyGemsresponders—Gemfile
RubyGemsyt~> 0.25.5Gemfile
RubyGemsrswag-api—Gemfile
RubyGemsrswag-ui—Gemfile
RubyGemssass-rails—Gemfile
RubyGemspublic_suffix—Gemfile
RubyGemsretryable—Gemfile
RubyGemspuma7.2.1Gemfile
RubyGemsrack-cors>= 2.0.2Gemfile
RubyGemsrails-perftest—Gemfile
RubyGemssidekiq< 8Gemfile
RubyGemsredis4.3.1Gemfile
RubyGemsnokogiri1.19.4Gemfile
RubyGemshtmlentities—Gemfile
RubyGemsrack-protection2.0.1Gemfile
RubyGemsloofah2.25.2Gemfile
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1Gemfile
RubyGemssprockets3.7.2Gemfile
RubyGemsrack>= 1.6.11Gemfile
RubyGemsaws-sdk-s3—Gemfile
RubyGemslograge—Gemfile
RubyGemsrequest_store—Gemfile
RubyGemsaddressable2.9.0Gemfile
RubyGemsnet-http—Gemfile
RubyGemsnet-imap>= 0.5.14Gemfile
RubyGemsprometheus-client—Gemfile
RubyGemspsych< 4Gemfile
RubyGemsnet-protocol—Gemfile
RubyGemsmini_racer—Gemfile
RubyGemsterser—Gemfile
RubyGemsconnection_pool< 3.0Gemfile
Todas las dependencias 154

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 39 paquetes directos y 115 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsaddressable2.9.0directa
RubyGemsaws-sdk-s31.208.0directa
RubyGemsconnection_pool2.5.5directa
RubyGemshtmlentities4.3.4directa
RubyGemslograge0.14.0directa
RubyGemslogstash-logger0.26.1directa
RubyGemsloofah2.25.2directa
RubyGemsmemory_profiler1.1.0directa
RubyGemsmini_racer0.21.4directa
RubyGemsnet-http0.6.0directa
RubyGemsnet-imap0.5.15directa
RubyGemsnet-protocol0.2.2directa
RubyGemsnokogiri1.19.4directa
RubyGemspg1.5.9directa
RubyGemsprometheus-client4.2.3directa
RubyGemspsych3.3.4directa
RubyGemspublic_suffix4.0.7directa
RubyGemspuma7.2.1directa
RubyGemsrack2.2.23directa
RubyGemsrack-cors2.0.2directa
RubyGemsrack-protection2.0.1directa
RubyGemsrailroady1.6.0directa
RubyGemsrails7.2.3.2directa
RubyGemsrails-html-sanitizer1.7.1directa
RubyGemsrails-perftest0.0.7directa
RubyGemsredis4.3.1directa
RubyGemsrequest_store1.7.0directa
RubyGemsresponders3.1.1directa
RubyGemsretryable3.0.5directa
RubyGemsrswag-api2.16.0directa
RubyGemsrswag-ui2.16.0directa
RubyGemssass-rails6.0.0directa
RubyGemssentry-rails5.22.1directa
RubyGemssentry-ruby5.22.1directa
RubyGemssentry-sidekiq5.22.1directa
RubyGemssidekiq7.3.7directa
RubyGemssprockets3.7.2directa
RubyGemsterser1.2.5directa
RubyGemsyt0.25.40directa
RubyGemsactioncable7.2.3.2indirecta
RubyGemsactionmailbox7.2.3.2indirecta
RubyGemsactionmailer7.2.3.2indirecta
RubyGemsactionpack7.2.3.2indirecta
RubyGemsactiontext7.2.3.2indirecta
RubyGemsactionview7.2.3.2indirecta
RubyGemsactivejob7.2.3.2indirecta
RubyGemsactivemodel7.2.3.2indirecta
RubyGemsactiverecord7.2.3.2indirecta
RubyGemsactivestorage7.2.3.2indirecta
RubyGemsactivesupport7.2.3.2indirecta
RubyGemsansi1.5.0indirecta
RubyGemsawesome_print1.9.2indirecta
RubyGemsaws-eventstream1.4.0indirecta
RubyGemsaws-partitions1.1196.0indirecta
RubyGemsaws-sdk-core3.240.0indirecta
RubyGemsaws-sdk-kms1.118.0indirecta
RubyGemsaws-sigv41.12.1indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbenchmark0.5.0indirecta
RubyGemsbenchmark-ips2.14.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirecta
RubyGemsbindex0.8.1indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemsbyebug11.1.3indirecta
RubyGemscgi0.5.2indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.8indirecta
RubyGemscrack1.0.0indirecta
RubyGemscrass1.0.7indirecta
RubyGemsdate3.5.1indirecta
RubyGemsderailed0.1.0indirecta
RubyGemsderailed_benchmarks2.2.1indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.5.1indirecta
RubyGemsdocile1.1.5indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemserb6.0.6indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemsexecjs2.10.0indirecta
RubyGemsffi1.17.0indirecta
RubyGemsgem-licenses0.2.2indirecta
RubyGemsget_process_mem1.0.0indirecta
RubyGemsglobalid1.4.0indirecta
RubyGemshashdiff1.1.2indirecta
RubyGemsheapy0.2.0indirecta
RubyGemsi18n1.15.2indirecta
RubyGemsio-console0.8.2indirecta
RubyGemsirb1.18.0indirecta
RubyGemsjmespath1.6.2indirecta
RubyGemsjson2.19.9indirecta
RubyGemsjson-schema6.2.0indirecta
RubyGemslibv8-node24.12.0.1indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemslogstash-event1.2.02indirecta
RubyGemsmail2.8.1indirecta
RubyGemsmarcel1.2.1indirecta
RubyGemsmini_histogram0.3.1indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsmini_portile22.8.9indirecta
RubyGemsminitest5.25.5indirecta
RubyGemsminitest-retry0.2.3indirecta
RubyGemsmocha2.7.1indirecta
RubyGemsmutex_m0.3.0indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.0indirecta
RubyGemsnio4r2.7.5indirecta
RubyGemsostruct0.6.1indirecta
RubyGemsparallel1.26.3indirecta
RubyGemsparallel_tests4.7.2indirecta
RubyGemspp0.6.4indirecta
RubyGemsprettyprint0.2.0indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack-session1.0.2indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrackup1.0.1indirecta
RubyGemsrails-controller-testing1.0.5indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirecta
RubyGemsrailties7.2.3.2indirecta
RubyGemsrake13.4.2indirecta
RubyGemsrbs4.0.3indirecta
RubyGemsrdoc8.0.0indirecta
RubyGemsredis-client0.23.0indirecta
RubyGemsreline0.6.3indirecta
RubyGemsrexml3.4.2indirecta
RubyGemsrspec-core3.13.6indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.13.3indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.13.2indirecta
RubyGemsrspec-rails7.1.0indirecta
RubyGemsrspec-support3.13.7indirecta
RubyGemsrswag-specs2.17.0indirecta
RubyGemsruby-statistics4.0.1indirecta
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirecta
RubyGemssassc2.4.0indirecta
RubyGemssassc-rails2.1.2indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemssimplecov0.13.0indirecta
RubyGemssimplecov-console0.9.2indirecta
RubyGemssimplecov-html0.10.2indirecta
RubyGemsspring4.3.0indirecta
RubyGemssprockets-rails3.5.2indirecta
RubyGemsterminal-table3.0.2indirecta
RubyGemsthor1.5.0indirecta
RubyGemstilt2.4.0indirecta
RubyGemstimeout0.6.1indirecta
RubyGemstsort0.2.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunicode-display_width2.6.0indirecta
RubyGemsuri1.0.4indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemsweb-console4.2.1indirecta
RubyGemswebmock3.24.0indirecta
RubyGemswebrick1.9.2indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.8.2indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemszeitwerk2.8.2indirecta
Avisos de dependencias 1

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 154 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 1 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
mail2.8.1indirectamoderada12.9.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con meedan/pender. Leer en paralelo →

56bhargav-bkpatel/sanity-plugin-seoComplete SEO solution for Sanity. Live scoring, AI-powered suggestions, meta tags, structured data, and team collaboration tools.Moderado90kpumuk/meta-tagsSearch Engine Optimization (SEO) for Ruby on Rails applications.Excelente81equationalapplications/expo-llm-wikiOffline-first, SQLite-backed, tiered, multi-entity memory for LLM apps built with Expo, React, Node, or plain JSExcelente69api-platform/schema-generatorPHP Model Scaffolding from Schema.org and other RDF vocabulariesBueno67brotkrueml/schemaTYPO3 extension providing an API and view helpers for schema.org markupBueno63php-embed/EmbedGet info from any web service or pageModerado

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.