Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 05:43 UTC

meshery-extensions / digitalocean-academy

Meshery Academy for DigitalOcean

Makefile · Jupyter Notebook · NixApache-2.0★ 34 Sterne⑂ 27 Forksseit Aug. 2025Auf GitHub ansehen ↗

#academy #ai #ai-certification #certification #digitalocean #meshery #meshery-academy #support-community

meshery-extensions/digitalocean-academy erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (51/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Meshery ExtensionsOrganisation · verifizierte Domain

68 Follower29 öffentliche Reposseit Feb. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/meshery-extensions/digitalocean-academy	v0.1.22	-	23	vor 55 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
18.7/36	Commit-Rhythmus — 27/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 184 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	184
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	4
active_weeks_last_year	27

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 23 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 54 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 11,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	23
latest_release_tag	v0.1.22
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	54
mean_days_between_releases	11,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24.6/60	Stars — 34 Stars
11.8/25	Forks — 27 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	27
stars	34
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

84Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

86Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

43.2/54	Bus-Faktor — 4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
19/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 16 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 31 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	4
contributors_sampled	31
top_contributor_share	0,155

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

29.1/42	Issue-Lösungsquote — 69 % der Issues geschlossen
26.5/30	PR-Annahme — 82/93 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/15 approved changesets -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	82
open_issues	4
closed_issues	9
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,692
closed_unmerged_prs	11
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
13.2/25	Reichweite des Inhabers — 68 Follower von meshery-extensions
13.8/25	Kontohistorie — 29 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	68
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	meshery-extensions
public_repos	29
account_age_days	565

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 55 Tagen
20/20	Versionshistorie — 23 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/meshery-extensions/digitalocean-academy
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	55

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 7 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 8 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	academy, ai, ai-certification, certification, digitalocean, meshery, meshery-academy, support-community
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

65Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5	Code-Review — Found 9/15 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5	Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
2/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 22 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	22
affected_packages	8
assessed_packages	143
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 7, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 143 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
33.9/40	Lesbare Commit-Historie — 63 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,636
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
0/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Nix, lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 7 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
4/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	ja
has_tests	nein
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,07
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

7Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Makefile ohne Typprüfungs-Konfiguration
6.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 7/8 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Makefile
largest_source_bytes	1.678.043
source_files_sampled	8
oversized_source_files	7

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — notebooks

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	notebooks
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

34GitHub-Sterne

31Mitwirkende

184Commits, letzte 12 Monate

4Tage seit letztem Push

23Releases

4Bus-Faktor

4offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 27 ⇿

0Sterne

27Forks

23Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 22

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10

5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 05:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	14 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6	Code-Review	Found 9/15 approved changesets -- score normalized to 6
10	Contributors	project has 19 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
4	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	22 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 143

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 143 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/layer5io/academy-theme	`v0.4.19`	indirekt
Go	github.com/twbs/bootstrap	`v5.3.7+incompatible`	indirekt
npm	@isaacs/fs-minipass	`4.0.1`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@sindresorhus/merge-streams	`2.3.0`	indirekt
npm	@types/debug	`4.1.13`	indirekt
npm	@types/katex	`0.16.8`	indirekt
npm	@types/ms	`2.1.0`	indirekt
npm	@types/unist	`2.0.11`	indirekt
npm	adm-zip	`0.5.17`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	anymatch	`3.1.3`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	autoprefixer	`10.5.2`	indirekt
npm	baseline-browser-mapping	`2.10.42`	indirekt
npm	binary-extensions	`2.3.0`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	browserslist	`4.28.5`	indirekt
npm	caniuse-lite	`1.0.30001803`	indirekt
npm	character-entities	`2.0.2`	indirekt
npm	character-entities-legacy	`3.0.0`	indirekt
npm	character-reference-invalid	`2.0.1`	indirekt
npm	chokidar	`3.6.0`	indirekt
npm	chownr	`3.0.0`	indirekt
npm	cliui	`8.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	commander	`8.3.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	decode-named-character-reference	`1.3.0`	indirekt
npm	dependency-graph	`1.0.0`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	devlop	`1.1.0`	indirekt
npm	electron-to-chromium	`1.5.389`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	entities	`4.5.0`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	fast-glob	`3.3.3`	indirekt
npm	fastq	`1.20.1`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	fraction.js	`5.3.4`	indirekt
npm	fs-extra	`11.3.4`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	globby	`14.1.0`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	hugo-extended	`0.158.0`	indirekt
npm	ignore	`7.0.6`	indirekt
npm	is-alphabetical	`2.0.1`	indirekt
npm	is-alphanumerical	`2.0.1`	indirekt
npm	is-binary-path	`2.1.0`	indirekt
npm	is-decimal	`2.0.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-hexadecimal	`2.0.1`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	jsonc-parser	`3.3.1`	indirekt
npm	jsonfile	`6.2.0`	indirekt
npm	katex	`0.16.47`	indirekt
npm	lilconfig	`3.1.3`	indirekt
npm	linkify-it	`5.0.2`	indirekt
npm	markdown-it	`14.1.0`	indirekt
npm	markdownlint	`0.38.0`	indirekt
npm	markdownlint-cli2	`0.18.1`	indirekt
npm	markdownlint-cli2-formatter-default	`0.0.5`	indirekt
npm	mdurl	`2.1.0`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromark	`4.0.2`	indirekt
npm	micromark-core-commonmark	`2.0.3`	indirekt
npm	micromark-extension-directive	`4.0.0`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-autolink-literal	`2.1.0`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-footnote	`2.1.0`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-table	`2.1.1`	indirekt
npm	micromark-extension-math	`3.1.0`	indirekt
npm	micromark-factory-destination	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-label	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-space	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-title	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-whitespace	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-character	`2.1.1`	indirekt
npm	micromark-util-chunked	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-classify-character	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-combine-extensions	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-decode-numeric-character-reference	`2.0.2`	indirekt
npm	micromark-util-encode	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-html-tag-name	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-normalize-identifier	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-resolve-all	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-sanitize-uri	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-subtokenize	`2.1.0`	indirekt
npm	micromark-util-symbol	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-types	`2.0.2`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	minipass	`7.1.3`	indirekt
npm	minizlib	`3.1.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.15`	indirekt
npm	node-releases	`2.0.50`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	parse-entities	`4.0.2`	indirekt
npm	path-type	`6.0.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.2`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.4`	indirekt
npm	pify	`2.3.0`	indirekt
npm	postcss	`8.5.16`	indirekt
npm	postcss-cli	`11.0.1`	indirekt
npm	postcss-load-config	`5.1.0`	indirekt
npm	postcss-reporter	`7.1.0`	indirekt
npm	postcss-value-parser	`4.2.0`	indirekt
npm	pretty-hrtime	`1.0.3`	indirekt
npm	punycode.js	`2.3.1`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	read-cache	`1.0.0`	indirekt
npm	readdirp	`3.6.0`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	reusify	`1.1.0`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	slash	`5.1.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	tar	`7.5.13`	indirekt
npm	thenby	`1.3.4`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.15`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	uc.micro	`2.1.0`	indirekt
npm	unicorn-magic	`0.3.0`	indirekt
npm	universalify	`2.0.1`	indirekt
npm	update-browserslist-db	`1.2.3`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yallist	`5.0.0`	indirekt
npm	yaml	`2.8.3`	indirekt
npm	yargs	`17.7.2`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 143 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
adm-zip	`0.5.17`	indirekt	hoch	2	`0.6.0`
baseline-browser-mapping	`2.10.42`	indirekt	hoch	1	`2.11.0`
browserslist	`4.28.5`	indirekt	hoch	2	`4.28.7`
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
nanoid	`3.3.15`	indirekt	hoch	2	`5.1.16`
postcss	`8.5.16`	indirekt	hoch	2	`8.5.23`
tar	`7.5.13`	indirekt	hoch	6	`7.5.21`
markdown-it	`14.1.0`	indirekt	mittel	2	`14.2.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge