Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 13:31 UTC

micheloliveira-com / ReactiveLock

ReactiveLock is a .NET 8+ library for reactive, distributed lock coordination. It allows multiple application instances to track busy/idle state and react to changes using async handlers.

C# · JavaScriptMIT★ 10 Sterne⑂ 0 Forksseit Juli 2025Auf GitHub ansehen ↗

micheloliveira-com/ReactiveLock erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (80/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (41/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Michel OliveiraPersönliches Konto
23 Follower28 öffentliche Reposseit Nov. 2022

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetReactiveLock.Core1.1.0-20vor 223 Tagenlockcoreinprocessasyncdotnetsynchronization
NuGetReactiveLock.Distributed.Grpc1.1.0-7vor 223 Tagenlockdistributedgrpcasyncdotnet
NuGetReactiveLock.Distributed.Redis1.1.0-25vor 223 Tagenlockdistributedredisasyncdotnet
NuGetReactiveLock.DependencyInjection1.1.0-19vor 223 Tagenlockdidependencyinjectionasyncdotnet

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
2.8/36Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
16.9/18Commit-Volumen — 76 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year76
human_commit_share1
days_since_last_push2
active_weeks_last_year4

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 50 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 41,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count50
latest_release_tagReactiveLock-v1.2.0-beta.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases41,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
15.5/60Stars — 10 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars10
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges29
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io, sonarcloud.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
53.9/80Downloads gesamt — 154.154 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesReactiveLock.Core, ReactiveLock.Distributed.Grpc, ReactiveLock.Distributed.Redis, ReactiveLock.DependencyInjection
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads154.154
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

49Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
28.8/30PR-Annahme — 50/52 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs50
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d13
prs_decided_7d13
prs_merged_30d13
prs_decided_30d13
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
9.9/25Reichweite des Inhabers — 23 Follower von micheloliveira-com
18.3/25Kontohistorie — 28 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers23
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmicheloliveira-com
public_repos28
account_age_days1.403
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 4 Paket(e) auf nuget
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 223 Tagen
20/20Versionshistorie — 25 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesReactiveLock.Core, ReactiveLock.Distributed.Grpc, ReactiveLock.Distributed.Redis, ReactiveLock.DependencyInjection
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish223

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://deepwiki.com/micheloliveira-com/ReactiveLock
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsreactive-lock, reactivelock, distrbuted-lock, dotnet-library, synchronization
has_wikinein
homepagehttps://deepwiki.com/micheloliveira-com/ReactiveLock
docs_sitehttps://deepwiki.com/micheloliveira-com/ReactiveLock
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
1.5/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages14
unassessed_packages5
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 14 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 5 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 95 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,95
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/ReactiveLock.Core/ReactiveLock.Core.csproj, src/ReactiveLock.DependencyInjection/ReactiveLock.DependencyInjection.csproj, src/ReactiveLock.Distributed.Grpc/ReactiveLock.Distributed.Grpc.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/ReactiveLock.Core/ReactiveLock.Core.csproj, src/ReactiveLock.DependencyInjection/ReactiveLock.DependencyInjection.csproj, src/ReactiveLock.Distributed.Grpc/ReactiveLock.Distributed.Grpc.csproj, src/ReactiveLock.Distributed.MongoDB/ReactiveLock.Distributed.MongoDB.csproj, src/ReactiveLock.Distributed.Redis/ReactiveLock.Distributed.Redis.csproj, src/ReactiveLock.Shared.Distributed/ReactiveLock.Shared.Distributed.csproj, src/ReactiveLock.Tests/ReactiveLock.Tests.csproj, test/integration/dotnet-csharp-grpc/src/backend/backend.csproj, test/integration/dotnet-csharp-mongodb/src/backend/backend.csproj, test/integration/dotnet-csharp-redis/src/backend/backend.csproj, test/integration/shared/ReactiveLock.Integration.Shared/ReactiveLock.Integration.Shared.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/72 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes13.692
source_files_sampled72
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — src/ReactiveLock.Distributed.Grpc/ReactiveLockGrpc.proto, test/integration/dotnet-csharp-grpc/src/backend/Protos/PaymentReplication.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filessrc/ReactiveLock.Distributed.Grpc/ReactiveLockGrpc.proto, test/integration/dotnet-csharp-grpc/src/backend/Protos/PaymentReplication.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

10GitHub-Sterne
1Mitwirkende
76Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
50Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch nuget package 'ReactiveLock.Distributed.MongoDB' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10
5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 13:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests12 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/12 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 17
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions9.0.7src/ReactiveLock.DependencyInjection/ReactiveLock.DependencyInjection.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http.Abstractions2.3.0src/ReactiveLock.Distributed.Grpc/ReactiveLock.Distributed.Grpc.csproj
NuGetGrpc.AspNetCore2.71.0src/ReactiveLock.Distributed.Grpc/ReactiveLock.Distributed.Grpc.csproj
NuGetPolly8.6.3src/ReactiveLock.Distributed.Grpc/ReactiveLock.Distributed.Grpc.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http.Abstractions2.3.0src/ReactiveLock.Distributed.MongoDB/ReactiveLock.Distributed.MongoDB.csproj
NuGetMongoDB.Driver3.11.1src/ReactiveLock.Distributed.MongoDB/ReactiveLock.Distributed.MongoDB.csproj
NuGetPolly8.6.3src/ReactiveLock.Distributed.MongoDB/ReactiveLock.Distributed.MongoDB.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http.Abstractions2.3.0src/ReactiveLock.Distributed.Redis/ReactiveLock.Distributed.Redis.csproj
NuGetStackExchange.Redis2.8.58src/ReactiveLock.Distributed.Redis/ReactiveLock.Distributed.Redis.csproj
NuGetPolly8.6.3src/ReactiveLock.Distributed.Redis/ReactiveLock.Distributed.Redis.csproj
NuGetPolly8.6.3src/ReactiveLock.Shared.Distributed/ReactiveLock.Shared.Distributed.csproj
NuGetcoverlet.collector6.0.2src/ReactiveLock.Tests/ReactiveLock.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection9.0.7src/ReactiveLock.Tests/ReactiveLock.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.12.0src/ReactiveLock.Tests/ReactiveLock.Tests.csproj
NuGetMoq4.20.72src/ReactiveLock.Tests/ReactiveLock.Tests.csproj
NuGetxunit2.9.2src/ReactiveLock.Tests/ReactiveLock.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2src/ReactiveLock.Tests/ReactiveLock.Tests.csproj
Alle Abhängigkeiten 19

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 7 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetcoverlet.collector6.0.2direkt
NuGetGrpc.AspNetCore2.71.0direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http.Abstractions2.3.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection9.0.7direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions9.0.7direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.12.0direkt
NuGetMongoDB.Driver3.11.1direkt
NuGetMoq4.20.72direkt
NuGetPolly8.6.3direkt
NuGetStackExchange.Redis2.8.58direkt
NuGetxunit2.9.2direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.8.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Http.Polly10.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Azure.Containers.Tools.Targets1.22.1indirekt
NuGetReactiveLock.Core—indirekt
NuGetReactiveLock.DependencyInjection—indirekt
NuGetReactiveLock.Distributed.Grpc—indirekt
NuGetReactiveLock.Distributed.MongoDB—indirekt
NuGetReactiveLock.Distributed.Redis—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 14 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 5 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.