Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 07:56 UTC

microsoft / ApplicationInspector

A source code analyzer built for surfacing features of interest and other characteristics to answer the question 'What's in the code?' quickly using static analysis with a json based rules engine. Ideal for scanning components before use or detecting feature level changes.

C#MIT★ 4.395 Sterne⑂ 366 Forksseit Okt. 2019Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#static-analysis #software-characterization #application-inspector #detection #security-tools #security-scanner

microsoft/ApplicationInspector erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (86/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (44/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MicrosoftOrganisation · verifizierte Domain

128.569 Follower8.289 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Microsoft.CST.ApplicationInspector.CLI	1.10.1	-	170	vor 1 Tag	security static analyzer
NuGet	Microsoft.CST.ApplicationInspector.Commands	1.10.1	-	172	vor 1 Tag	security static analyzer
NuGet	Microsoft.CST.ApplicationInspector.Common	1.10.1	-	52	vor 1 Tag	security static analyzer
NuGet	Microsoft.CST.ApplicationInspector.Logging	1.10.1	-	52	vor 1 Tag	security static analyzer
NuGet	Microsoft.CST.ApplicationInspector.RulesEngine	1.10.1	-	52	vor 1 Tag	security static analyzer

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

67Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
6.9/36	Commit-Rhythmus — 10/52 Wochen mit Commits
11.3/18	Commit-Volumen — 17 Commits im letzten Jahr
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	17
human_commit_share	1
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	10

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 55,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v1.10.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	55,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

86Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

59.1/60	Stars — 4.395 Stars
21.4/25	Forks — 366 Forks
10.5/15	Watcher — 77 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	366
stars	4.395
watchers	77
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

62.9/80	Downloads gesamt — 1.142.797 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Microsoft.CST.ApplicationInspector.CLI, Microsoft.CST.ApplicationInspector.Commands, Microsoft.CST.ApplicationInspector.Common, Microsoft.CST.ApplicationInspector.Logging, Microsoft.CST.ApplicationInspector.RulesEngine
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	1.142.797
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

84Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 48 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 27 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	27
top_contributor_share	0,477

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

87Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

38.9/42	Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
27/30	PR-Annahme — 348/387 entschiedene PRs gemergt
6.5/13	Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	348
open_issues	19
closed_issues	241
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	6
prs_decided_30d	7
issue_closed_ratio	0,927
closed_unmerged_prs	39
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 128.569 Follower von microsoft
25/25	Kontohistorie — 8.289 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	128.569
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	microsoft
public_repos	8.289
account_age_days	4.643

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf nuget
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20	Versionshistorie — 172 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Microsoft.CST.ApplicationInspector.CLI, Microsoft.CST.ApplicationInspector.Commands, Microsoft.CST.ApplicationInspector.Common, Microsoft.CST.ApplicationInspector.Logging, Microsoft.CST.ApplicationInspector.RulesEngine
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
10/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 17 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 6 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	static-analysis, software-characterization, application-inspector, detection, security-tools, security-scanner
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

65Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.2/2.5	CI-Tests — 17 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
2.2/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
2.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	14
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	4
scorecard_aggregate	5,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	27
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 27 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 97 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,97
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes	10.415

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — AppInspector.Benchmarks/AppInspector.Benchmarks.csproj, AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj, AppInspector.Common/AppInspector.Common.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
10/10	Belegte Agentenpraxis — 10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,1
toolchain_manifests	AppInspector.Benchmarks/AppInspector.Benchmarks.csproj, AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj, AppInspector.Common/AppInspector.Common.csproj, AppInspector.Logging/AppInspector.Logging.csproj, AppInspector.RulesEngine/AppInspector.RulesEngine.csproj, AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj, AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.1/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/120 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	989.096
source_files_sampled	120
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — samples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	samples
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

4.395GitHub-Sterne

27Mitwirkende

17Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

100Releases

2Bus-Faktor

19offene Issues

NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 366 ⇿

0Sterne

366Forks

99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 79

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10

5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 07:55 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
8	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
5	CI-Tests	17 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
3	Maintained	4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
5	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 37

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.15.4`	AppInspector.Benchmarks/AppInspector.Benchmarks.csproj
NuGet	BenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows	`0.15.4`	AppInspector.Benchmarks/AppInspector.Benchmarks.csproj
NuGet	DotLiquid	`2.3.197`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	Sarif.Sdk	`4.5.4`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	Serilog	`4.3.0`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	Serilog.Extensions.Logging	`9.0.2`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`6.0.0`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.File	`7.0.0`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	ShellProgressBar	`5.2.0`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	AppInspector.CLI/AppInspector.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`9.0.9`	AppInspector.Common/AppInspector.Common.csproj
NuGet	CommandLineParser	`2.9.1`	AppInspector.Logging/AppInspector.Logging.csproj
NuGet	Serilog.Extensions.Logging	`9.0.2`	AppInspector.Logging/AppInspector.Logging.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`6.0.0`	AppInspector.Logging/AppInspector.Logging.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.File	`7.0.0`	AppInspector.Logging/AppInspector.Logging.csproj
NuGet	JsonCons.JsonPath	`1.1.0`	AppInspector.RulesEngine/AppInspector.RulesEngine.csproj
NuGet	JsonSchema.Net	`7.4.0`	AppInspector.RulesEngine/AppInspector.RulesEngine.csproj
NuGet	Microsoft.CST.OAT	`1.2.95`	AppInspector.RulesEngine/AppInspector.RulesEngine.csproj
NuGet	Microsoft.CST.RecursiveExtractor	`1.2.45`	AppInspector.RulesEngine/AppInspector.RulesEngine.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`9.0.9`	AppInspector.RulesEngine/AppInspector.RulesEngine.csproj
NuGet	YamlDotNet	`16.3.0`	AppInspector.RulesEngine/AppInspector.RulesEngine.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`9.0.9`	AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj
NuGet	System.Reflection	`4.3.0`	AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj
NuGet	System.Runtime.Extensions	`4.3.1`	AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj
NuGet	xunit	`2.9.3`	AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj
NuGet	Xunit.Combinatorial	`1.6.24`	AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.4`	AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.14.1`	AppInspector.Tests/AppInspector.Tests.csproj
NuGet	CommandLineParser	`2.9.1`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	DotLiquid	`2.3.197`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	Glob	`1.1.9`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	LibGit2Sharp	`0.31.0`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	Microsoft.CST.OAT	`1.2.95`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	Microsoft.CST.RecursiveExtractor	`1.2.45`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`9.0.9`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	ShellProgressBar	`5.2.0`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj
NuGet	System.Reflection.Metadata	`9.0.9`	AppInspector/AppInspector.Commands.csproj

Alle Abhängigkeiten 27

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 27 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	BenchmarkDotNet	`0.15.4`	direkt
NuGet	BenchmarkDotNet.Diagnostics.Windows	`0.15.4`	direkt
NuGet	CommandLineParser	`2.9.1`	direkt
NuGet	DotLiquid	`2.3.197`	direkt
NuGet	Glob	`1.1.9`	direkt
NuGet	JsonCons.JsonPath	`1.1.0`	direkt
NuGet	JsonSchema.Net	`7.4.0`	direkt
NuGet	LibGit2Sharp	`0.31.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CST.OAT	`1.2.95`	direkt
NuGet	Microsoft.CST.RecursiveExtractor	`1.2.45`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`9.0.9`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`9.0.9`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.14.1`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	direkt
NuGet	Sarif.Sdk	`4.5.4`	direkt
NuGet	Serilog	`4.3.0`	direkt
NuGet	Serilog.Extensions.Logging	`9.0.2`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`6.0.0`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.File	`7.0.0`	direkt
NuGet	ShellProgressBar	`5.2.0`	direkt
NuGet	System.Reflection	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Reflection.Metadata	`9.0.9`	direkt
NuGet	System.Runtime.Extensions	`4.3.1`	direkt
NuGet	xunit	`2.9.3`	direkt
NuGet	Xunit.Combinatorial	`1.6.24`	direkt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.4`	direkt
NuGet	YamlDotNet	`16.3.0`	direkt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 27 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge