Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 07:18 UTC

microsoft / RTVS

R Tools for Visual Studio.

C#MIT★ 394 Sterne⑂ 110 Forksseit Juli 2015archiviertAuf GitHub ansehen ↗
#microsoft#visual-studio#rtvs

microsoft/RTVS erreicht einen Gesundheitsindex von 19 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (79/100) ab, am schwächsten bei Vitality (20/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

19
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

19
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 49 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 48 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MicrosoftOrganisation · verifizierte Domain
129.555 Follower8.301 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

20Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.948 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push1.948
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 55 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3.326 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 29,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count55
latest_release_tag0.7.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release3.326
mean_days_between_releases29,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

75Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
42.1/60Stars — 394 Stars
17/25Forks — 110 Forks
7.2/15Watcher — 21 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks110
stars394
watchers21
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

79Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 42 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 14 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled14
top_contributor_share0,417

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
37.2/42Issue-Lösungsquote — 88 % der Issues geschlossen
29/30PR-Annahme — 1.444/1.494 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/18 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.444
open_issues329
closed_issues2.544
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,885
closed_unmerged_prs50
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 129.555 Follower von microsoft
25/25Kontohistorie — 8.301 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers129.555
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginmicrosoft
public_repos8.301
account_age_days4.658

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

44Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmicrosoft, visual-studio, r, rtvs
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

24Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 2/18 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project is archived
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate2,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
13.3/40Lesbare Commit-Historie — 25 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,25
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/Common/BuildTasks/Microsoft.Common.BuildTasks.csproj, src/Common/Core/Impl/Microsoft.R.Common.Core.csproj, src/Common/Core/Test/Microsoft.Common.Core.Test.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — src/VsCode/Extension/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configssrc/VsCode/Extension/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/Common/BuildTasks/Microsoft.Common.BuildTasks.csproj, src/Common/Core/Impl/Microsoft.R.Common.Core.csproj, src/Common/Core/Test/Microsoft.Common.Core.Test.csproj, src/Containers/Impl/Microsoft.R.Containers.csproj, src/Host/API/Impl/Microsoft.R.Host.Client.API.csproj, src/Host/API/Test/Microsoft.R.Host.Client.API.Test.csproj, src/Host/Broker/Impl/Microsoft.R.Host.Broker.csproj, src/Host/Client/Impl/Microsoft.R.Host.Client.csproj, src/Host/Protocol/Impl/Microsoft.R.Host.Protocol.csproj, src/Host/Protocol/Test/Microsoft.R.Host.Protocol.Test.csproj, src/Host/UserProfile/Impl/Microsoft.R.Host.UserProfile.csproj, src/Languages/Core/Impl/Microsoft.Languages.Core.csproj, src/Languages/Core/Test/Microsoft.Languages.Core.Test.csproj, src/Languages/Editor/Impl/Microsoft.Languages.Editor.csproj, src/Linux/Containers/Impl/Microsoft.R.Containers.Linux.csproj, src/Package/Impl/Microsoft.VisualStudio.R.Package.csproj, src/Package/Test/Microsoft.VisualStudio.R.Package.Test.csproj, src/Package/TestApp/Microsoft.VisualStudio.R.Interactive.Test.csproj, src/ProjectSystem/Impl/Microsoft.VisualStudio.ProjectSystem.FileSystemMirroring.csproj, src/ProjectSystem/Test/Microsoft.VisualStudio.ProjectSystem.FileSystemMirroring.Test.csproj, src/R/Components/Impl/Microsoft.R.Components.csproj, src/R/Components/Test/Microsoft.R.Components.Test.csproj, src/R/Core/Impl/Microsoft.R.Core.csproj, src/R/Core/Test/Microsoft.R.Core.Test.csproj, src/R/Editor/Impl/Microsoft.R.Editor.csproj, src/R/Platform/Impl/Microsoft.R.Platform.csproj, src/R/Wpf/Impl/Microsoft.R.Wpf.csproj, src/UnitTests/Core/Impl/Microsoft.UnitTests.Core.csproj, src/UnitTests/Microsoft.VSIntegrationTests/Microsoft.VSIntegrationTests.csproj, src/Unix/Host/Broker/Impl/Microsoft.R.Host.Broker.Unix.csproj, src/Unix/R/Platform/Impl/Microsoft.R.Platform.Unix.csproj, src/Unix/R/Platform/Test/Microsoft.R.Platform.Unix.Test.csproj, src/VsCode/Extension/VsCode.R.Extension.csproj, src/VsCode/LanguageServer/Impl/Microsoft.R.LanguageServer.csproj, src/VsCode/LanguageServer/Test/Microsoft.R.LanguageServer.Test.csproj, src/Windows/Containers/Impl/Microsoft.R.Containers.Windows.csproj, src/Windows/Containers/Test/Microsoft.R.Containers.Windows.Test.csproj, src/Windows/Debugger/Impl/Microsoft.R.Debugger.csproj, src/Windows/Editor/Impl/Microsoft.Languages.Editor.Windows.csproj, src/Windows/Editor/Test/Microsoft.Languages.Editor.Test.csproj, src/Windows/EditorTestApp/Microsoft.Languages.Editor.Application.csproj, src/Windows/Host/Broker/Impl/Microsoft.R.Host.Broker.Windows.csproj, src/Windows/Host/Client/Impl/Microsoft.R.Host.Client.Windows.csproj, src/Windows/Host/Client/Test/Microsoft.R.Host.Client.Test.csproj, src/Windows/Markdown/Editor/Impl/Microsoft.Markdown.Editor.Windows.csproj, src/Windows/Markdown/Editor/Test/Microsoft.Markdown.Editor.Test.csproj, src/Windows/Mocks/Editor/Microsoft.VisualStudio.Editor.Mocks.csproj, src/Windows/Mocks/VisualStudio/Microsoft.VisualStudio.Shell.Mocks.csproj, src/Windows/R/Components/Impl/Microsoft.R.Components.Windows.csproj, src/Windows/R/Components/Test/Microsoft.R.Components.Windows.Test.csproj, src/Windows/R/Editor/Application.Test/Microsoft.R.Editor.Application.Test.csproj, src/Windows/R/Editor/Impl/Microsoft.R.Editor.Windows.csproj, src/Windows/R/Editor/Test/Microsoft.R.Editor.Test.csproj, src/Windows/R/Platform.Core/Impl/Microsoft.R.Platform.Windows.Core.csproj, src/Windows/R/Platform.Core/Test/Microsoft.R.Platform.Windows.Core.Test.csproj, src/Windows/R/Platform.Desktop/Impl/Microsoft.R.Platform.Windows.Desktop.csproj, src/Windows/Setup/WixInstall/WixInstall.csproj, src/Windows/Sql/Impl/Microsoft.VisualStudio.R.Sql.csproj, src/Windows/UnitTests/Core/Impl/Microsoft.UnitTests.Core.Windows.csproj, src/Windows/UnitTests/Core/Test/Microsoft.UnitTests.Core.Windows.Test.csproj, src/Windows/Wpf/Impl/Microsoft.Common.Wpf.csproj, src/Windows/Wpf/Test/Microsoft.Common.Wpf.Test.csproj
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 4/2.643 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes302.731
source_files_sampled2.643
oversized_source_files4

Eckdaten

394GitHub-Sterne
14Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.948Tage seit letztem Push
55Releases
2Bus-Faktor
329offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 110 ⇿
0Sterne
110Forks
39Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

020406080100120107112016-032020-082025-01
Major 0Minor 4Patch 35

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.4 / 10
2.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 07:17 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 2/18 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit microsoft/RTVS teilen. Nebeneinander lesen →

98microsoft/vstestVisual Studio Test Platform is the runner and engine that powers test explorer and vstest.console.Außergewöhnlich98dotnet/msbuildThe Microsoft Build Engine (MSBuild) is the build platform for .NET and Visual Studio.Außergewöhnlich96microsoft/testfxThis repository holds the source code of Microsoft.Testing.Platform (MTP), a lightweight alternative to VSTest, as well as MSTest adapter and framework.Außergewöhnlich56LayTec-AG/Plotly.BlazorThis library packages the well-known charting library plotly.js into a razor component that can be used in a Blazor project.Mittel99microsoft/foundry-localAußergewöhnlich99Azure/azure-sdk-for-netThis repository is for active development of the Azure SDK for .NET. For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://learn.microsoft.com/dotnet/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-net. Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.