Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 07:11 UTC

microsoft / polyfills

A collection of polyfills for new web platform features.

JavaScriptMIT★ 8 Sterne⑂ 4 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗

microsoft/polyfills erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (71/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (57/100). Zuletzt vor 10 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MicrosoftOrganisation · verifizierte Domain

129.555 Follower8.301 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@microsoft/focusgroup-polyfill	1.6.0	61.074	10	vor 43 Tagen	focusgroup polyfill edge html

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

67Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 10 Tagen
8.3/36	Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
16.2/18	Commit-Volumen — 62 Commits im letzten Jahr
8/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	62
human_commit_share	0,968
days_since_last_push	10
active_weeks_last_year	12

Release-Disziplin

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 43 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	@microsoft/focusgroup-polyfill_v1.6.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	43
mean_days_between_releases	—

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

57Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

18Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

13.7/60	Stars — 8 Stars
4/25	Forks — 4 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	4
stars	8
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

63.8/80	Downloads pro Monat — 61.074 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@microsoft/focusgroup-polyfill
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	61.074
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 72 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,723

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28/42	Issue-Lösungsquote — 67 % der Issues geschlossen
23/30	PR-Annahme — 43/56 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
9/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 18/29 approved changesets -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	43
open_issues	2
closed_issues	4
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,667
closed_unmerged_prs	13
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 129.555 Follower von microsoft
25/25	Kontohistorie — 8.301 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	129.555
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	microsoft
public_repos	8.301
account_age_days	4.658

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 43 Tagen
20/20	Versionshistorie — 10 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@microsoft/focusgroup-polyfill
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	43

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5	Code-Review — Found 18/29 approved changesets -- score normalized to 6
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
6/7.5	Maintained — 9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5	Packaging — keine Daten
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 10 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	11
affected_packages	5
assessed_packages	201
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 5
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 201 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
36.4/40	Lesbare Commit-Historie — 41 von 60 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,683
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11	Statische Typprüfung — packages/focusgroup/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
6.5/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 62 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 62 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	packages/focusgroup/tsconfig.json
agent_commit_share	0,032
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,016

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (packages/focusgroup/tsconfig.json)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/43 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	40.032
source_files_sampled	43
oversized_source_files	0

Eckdaten

8GitHub-Sterne

6Mitwirkende

62Commits, letzte 12 Monate

10Tage seit letztem Push

1Releases

1Bus-Faktor

2offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿

0Sterne

4Forks

1Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 0

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10

5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 07:11 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
5	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	19 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6	Code-Review	Found 18/29 approved changesets -- score normalized to 6
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
8	Maintained	9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	10 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 201

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 201 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@babel/code-frame	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@biomejs/biome	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-arm64	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-darwin-x64	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-arm64-musl	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-linux-x64-musl	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-arm64	`2.4.13`	indirekt
npm	@biomejs/cli-win32-x64	`2.4.13`	indirekt
npm	@emnapi/core	`1.10.0`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.10.0`	indirekt
npm	@emnapi/wasi-threads	`1.2.1`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/source-map	`0.3.11`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@microsoft/focusgroup-polyfill	`1.6.0`	indirekt
npm	@microsoft/shadowrootadoptedstylesheets-ponyfill	`0.0.1`	indirekt
npm	@napi-rs/wasm-runtime	`1.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.133.0`	indirekt
npm	@playwright/test	`1.61.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-wasm32-wasi	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@size-limit/esbuild	`12.1.0`	indirekt
npm	@size-limit/file	`12.1.0`	indirekt
npm	@size-limit/preset-small-lib	`12.1.0`	indirekt
npm	@tybys/wasm-util	`0.10.2`	indirekt
npm	@types/node	`25.9.3`	indirekt
npm	@types/parse-path	`7.0.3`	indirekt
npm	@vercel/detect-agent	`1.2.3`	indirekt
npm	@yarnpkg/lockfile	`1.1.0`	indirekt
npm	acorn	`8.17.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	beachball	`2.65.3`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.15`	indirekt
npm	braces	`3.0.3`	indirekt
npm	buffer-from	`1.1.2`	indirekt
npm	bytes-iec	`3.1.1`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	commander	`2.20.3`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	cosmiconfig	`9.0.2`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	env-paths	`2.2.1`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.4`	indirekt
npm	esbuild	`0.28.1`	indirekt
npm	execa	`5.1.1`	indirekt
npm	fast-glob	`3.3.3`	indirekt
npm	fastq	`1.20.1`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.1.1`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.2`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	get-stream	`6.0.1`	indirekt
npm	git-up	`8.1.1`	indirekt
npm	git-url-parse	`16.1.0`	indirekt
npm	glob-hasher	`1.4.2`	indirekt
npm	glob-hasher-darwin-arm64	`1.4.2`	indirekt
npm	glob-hasher-darwin-x64	`1.4.2`	indirekt
npm	glob-hasher-linux-x64-gnu	`1.4.2`	indirekt
npm	glob-hasher-win32-arm64-msvc	`1.4.2`	indirekt
npm	glob-hasher-win32-x64-msvc	`1.4.2`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	human-signals	`2.1.0`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.1`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-ssh	`1.4.1`	indirekt
npm	is-stream	`2.0.1`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jju	`1.4.0`	indirekt
npm	js-tokens	`4.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.2.0`	indirekt
npm	json-parse-even-better-errors	`2.3.1`	indirekt
npm	kleur	`3.0.3`	indirekt
npm	lage	`2.15.11`	indirekt
npm	lefthook	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-darwin-arm64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-darwin-x64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-freebsd-arm64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-freebsd-x64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-linux-arm64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-linux-x64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-openbsd-arm64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-openbsd-x64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-windows-arm64	`2.1.6`	indirekt
npm	lefthook-windows-x64	`2.1.6`	indirekt
npm	lightningcss	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lilconfig	`3.1.3`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	merge-stream	`2.0.0`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.8`	indirekt
npm	mimic-fn	`2.1.0`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.5`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.12`	indirekt
npm	nanoid	`5.1.11`	indirekt
npm	nanospinner	`1.2.2`	indirekt
npm	npm-run-path	`4.0.1`	indirekt
npm	onetime	`5.1.2`	indirekt
npm	p-graph	`1.3.0`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	parse-json	`5.2.0`	indirekt
npm	parse-path	`7.1.0`	indirekt
npm	parse-url	`9.2.0`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.2`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.4`	indirekt
npm	playwright	`1.61.0`	indirekt
npm	playwright-core	`1.61.0`	indirekt
npm	postcss	`8.5.15`	indirekt
npm	prompts	`2.4.2`	indirekt
npm	protocols	`2.0.2`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	reusify	`1.1.0`	indirekt
npm	rolldown	`1.0.3`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	semver	`7.8.4`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`3.0.7`	indirekt
npm	sisteransi	`1.0.5`	indirekt
npm	size-limit	`12.1.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	source-map-support	`0.5.21`	indirekt
npm	strip-final-newline	`2.0.0`	indirekt
npm	terser	`5.46.2`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	undici-types	`7.24.6`	indirekt
npm	vite	`8.0.16`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	workspace-tools	`0.41.8`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 201 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
brace-expansion	`1.1.15`	indirekt	hoch	3	`5.0.9`
js-yaml	`4.2.0`	indirekt	hoch	3	`4.3.2`
nanoid	`3.3.12`	indirekt	hoch	2	`5.1.16`
nanoid	`5.1.11`	indirekt	hoch	1	`5.1.16`
postcss	`8.5.15`	indirekt	hoch	2	`8.5.23`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge