Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 12:58 UTC

milesgranger / cramjam

Your go-to for easy access to a plethora of compression algorithms, all neatly bundled in one simple installation.

Rust · PythonMIT★ 126 Sterne⑂ 12 Forksseit März 2020Auf GitHub ansehen ↗

#rust #python #decompression #compression #snappy #brotli #lz4 #gzip #zstd #deflate #bzip2 #blosc2

milesgranger/cramjam erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Miles GrangerPersönliches Konto

88 Follower94 öffentliche Reposseit Aug. 2015Noetic AS

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	cramjam	0.1.0	14	1	vor 455 Tagen	—
PyPI	cramjamverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	2.12.1	36.331.262	51	vor 1 Tag	compression decompression snappy zstd bz2 gzip lz4 brotli deflate blosc2
crates.io	cramjam	2.4.0	18	9	vor 1812 Tagen	—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

66Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
2.8/36	Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
10.6/18	Commit-Volumen — 14 Commits im letzten Jahr
5/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	14
human_commit_share	0,93
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	4

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 61 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 55,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	61
latest_release_tag	v2.12.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	2
mean_days_between_releases	55,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

34/60	Stars — 126 Stars
8.7/25	Forks — 12 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	12
stars	126
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

15.7/80	Downloads pro Monat — 14 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	cramjam
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	14
unverified_packages_excluded	cramjam

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 74 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 11 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	11
top_contributor_share	0,744

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

37.8/42	Issue-Lösungsquote — 90 % der Issues geschlossen
26.7/30	PR-Annahme — 145/163 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 4/4 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/27 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	145
open_issues	8
closed_issues	72
prs_merged_7d	4
prs_decided_7d	4
prs_merged_30d	5
prs_decided_30d	5
issue_closed_ratio	0,9
closed_unmerged_prs	18
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	4
first_time_prs_decided_30d	4

Eigentümerschaft & Trägerschaft

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14/25	Reichweite des Inhabers — 88 Follower von milesgranger
25/25	Kontohistorie — 94 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	88
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	milesgranger
public_repos	94
account_age_days	4.033

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf crates, npm
14/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 455 Tagen
20/20	Versionshistorie — 9 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	cramjam, cramjam
ecosystems	crates, npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	455

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — package.json ("prettier"), rustfmt.toml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/cramjam
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 12 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	rust, python, decompression, compression, snappy, brotli, lz4, gzip, zstd, deflate, bzip2, blosc2
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/cramjam
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

58Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5	CI-Tests — 15 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 9/27 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5	Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
3.8/7.5	Maintained — 6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5	Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,7

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	195
unassessed_packages	9
affected_by_severity	high 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 195 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 9 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

69Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 75 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,806
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — package.json ("prettier"), rustfmt.toml
11/11	Statische Typprüfung — cramjam-js/tsconfig.json, src/cramjam/py.typed
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock, uv.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	cramjam-js/tsconfig.json, src/cramjam/py.typed
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, cramjam-js/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,07

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/34 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	30.210
source_files_sampled	34
oversized_source_files	0

Eckdaten

126GitHub-Sterne

11Mitwirkende

14Commits, letzte 12 Monate

2Tage seit letztem Push

61Releases

1Bus-Faktor

8offene Issues

crates.io, npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch crates package 'cramjam-python' from its registry
pypi package 'cramjam' points at a different repository (https://github.com/milesgranger/pyrus-cramjam); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 12 ⇿

0Sterne

12Forks

52Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 11Patch 11

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10

4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 12:57 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
6	CI-Tests	15 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 9/27 approved changesets -- score normalized to 3
10	Contributors	project has 8 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
5	Maintained	6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9	Vulnerabilities	1 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 6

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	pyo3	`^0.29.2`	Cargo.toml
crates.io	libcramjam	`^0.8`	Cargo.toml
crates.io	libcramjam	`0.7.0`	cramjam-js/Cargo.toml
crates.io	wasm-bindgen	`0.2.100`	cramjam-js/Cargo.toml
npm	prettier	`^2.7.1`	package.json
npm	pyodide	`^0.26.2`	package.json

Alle Abhängigkeiten 204

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 198 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	libcramjam	`0.7.0`	direkt
crates.io	libcramjam	`0.8.0`	direkt
crates.io	pyo3	`0.29.2`	direkt
crates.io	wasm-bindgen	`0.2.100`	direkt
npm	prettier	`^2.7.1`	direkt
npm	pyodide	`^0.26.2`	direkt
crates.io	adler2	`2.0.0`	indirekt
crates.io	alloc-no-stdlib	`2.0.4`	indirekt
crates.io	alloc-stdlib	`0.2.2`	indirekt
crates.io	anstream	`0.6.18`	indirekt
crates.io	anstyle	`1.0.10`	indirekt
crates.io	anstyle-parse	`0.2.6`	indirekt
crates.io	anstyle-query	`1.1.2`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.7`	indirekt
crates.io	anstyle-wincon	`3.0.8`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.4.0`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.9.0`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.9.1`	indirekt
crates.io	blosc2-rs	`0.4.0+2.15.2`	indirekt
crates.io	blosc2-sys	`0.4.0+2.15.2`	indirekt
crates.io	brotli	`7.0.0`	indirekt
crates.io	brotli-decompressor	`4.0.2`	indirekt
crates.io	brotli-decompressor	`4.0.3`	indirekt
crates.io	bumpalo	`3.17.0`	indirekt
crates.io	bzip2	`0.4.4`	indirekt
crates.io	bzip2-sys	`0.1.13+1.0.8`	indirekt
crates.io	cbindgen	`0.27.0`	indirekt
crates.io	cc	`1.2.16`	indirekt
crates.io	cc	`1.2.24`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.0`	indirekt
crates.io	clap	`4.5.31`	indirekt
crates.io	clap	`4.5.39`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.5.31`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.5.39`	indirekt
crates.io	clap_lex	`0.7.4`	indirekt
crates.io	cmake	`0.1.54`	indirekt
crates.io	colorchoice	`1.0.3`	indirekt
crates.io	copy_dir	`0.1.3`	indirekt
crates.io	crc32fast	`1.4.2`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.2`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.10`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.12`	indirekt
crates.io	fastrand	`2.3.0`	indirekt
crates.io	flate2	`1.1.0`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.3.1`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.3.3`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.15.2`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.15.3`	indirekt
crates.io	heck	`0.4.1`	indirekt
crates.io	heck	`0.5.0`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.7.1`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.9.0`	indirekt
crates.io	is_terminal_polyfill	`1.70.1`	indirekt
crates.io	isal-rs	`0.5.3+496255c`	indirekt
crates.io	isal-sys	`0.5.3+496255c`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.14`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.15`	indirekt
crates.io	jobserver	`0.1.32`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.170`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.172`	indirekt
crates.io	libdeflate-sys	`1.19.3`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.4.15`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.9.4`	indirekt
crates.io	lock_api	`0.4.12`	indirekt
crates.io	log	`0.4.26`	indirekt
crates.io	log	`0.4.27`	indirekt
crates.io	lz4	`1.28.1`	indirekt
crates.io	lz4-sys	`1.11.1+lz4-1.10.0`	indirekt
crates.io	lzma-sys	`0.1.20`	indirekt
crates.io	memchr	`2.7.4`	indirekt
crates.io	miniz_oxide	`0.8.5`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.3`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.21.4`	indirekt
crates.io	once_cell_polyfill	`1.70.1`	indirekt
crates.io	parking_lot	`0.12.3`	indirekt
crates.io	parking_lot_core	`0.9.10`	indirekt
crates.io	pkg-config	`0.3.31`	indirekt
crates.io	portable-atomic	`1.11.0`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.93`	indirekt
crates.io	proc-macro2	`1.0.95`	indirekt
crates.io	pyo3-build-config	`0.29.2`	indirekt
crates.io	pyo3-ffi	`0.29.2`	indirekt
crates.io	pyo3-macros	`0.29.2`	indirekt
crates.io	pyo3-macros-backend	`0.29.2`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.38`	indirekt
crates.io	quote	`1.0.40`	indirekt
crates.io	r-efi	`5.2.0`	indirekt
crates.io	redox_syscall	`0.5.9`	indirekt
crates.io	rustix	`0.38.44`	indirekt
crates.io	rustix	`1.0.7`	indirekt
crates.io	rustversion	`1.0.21`	indirekt
crates.io	ryu	`1.0.19`	indirekt
crates.io	ryu	`1.0.20`	indirekt
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirekt
crates.io	scopeguard	`1.2.0`	indirekt
crates.io	serde	`1.0.218`	indirekt
crates.io	serde	`1.0.219`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.218`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.219`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.139`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.140`	indirekt
crates.io	serde_spanned	`0.6.8`	indirekt
crates.io	shlex	`1.3.0`	indirekt
crates.io	smallvec	`1.14.0`	indirekt
crates.io	snap	`1.1.1`	indirekt
crates.io	strsim	`0.11.1`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.101`	indirekt
crates.io	syn	`2.0.98`	indirekt
crates.io	target-lexicon	`0.13.5`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.17.1`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.20.0`	indirekt
crates.io	toml	`0.8.20`	indirekt
crates.io	toml	`0.8.22`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`0.6.8`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`0.6.9`	indirekt
crates.io	toml_edit	`0.22.24`	indirekt
crates.io	toml_edit	`0.22.26`	indirekt
crates.io	toml_write	`0.1.1`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.17`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.18`	indirekt
crates.io	utf8parse	`0.2.2`	indirekt
crates.io	walkdir	`2.5.0`	indirekt
crates.io	wasi	`0.13.3+wasi-0.2.2`	indirekt
crates.io	wasi	`0.14.2+wasi-0.2.4`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-backend	`0.2.100`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro	`0.2.100`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro-support	`0.2.100`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-shared	`0.2.100`	indirekt
crates.io	winapi-util	`0.1.9`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.59.0`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.52.6`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.52.6`	indirekt
crates.io	winnow	`0.7.10`	indirekt
crates.io	winnow	`0.7.3`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rt	`0.33.0`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rt	`0.39.0`	indirekt
crates.io	xz2	`0.1.7`	indirekt
crates.io	zstd	`0.13.3`	indirekt
crates.io	zstd-safe	`7.2.3`	indirekt
crates.io	zstd-sys	`2.0.14+zstd.1.5.7`	indirekt
npm	jsdom	`^26.1.0`	indirekt
npm	typescript	`^5.8.3`	indirekt
npm	vite	`^6.3.5`	indirekt
npm	vite-plugin-wasm	`^3.4.1`	indirekt
npm	vitest	`^3.1.4`	indirekt
PyPI	asttokens	`3.0.0`	indirekt
PyPI	attrs	`25.3.0`	indirekt
PyPI	black	`26.3.1`	indirekt
PyPI	brotlipy	`0.7.0`	indirekt
PyPI	cattrs	`25.1.1`	indirekt
PyPI	click	`8.2.1`	indirekt
PyPI	colorama	`0.4.6`	indirekt
PyPI	decorator	`5.2.1`	indirekt
PyPI	execnet	`2.1.1`	indirekt
PyPI	executing	`2.2.0`	indirekt
PyPI	hypothesis	`6.165.10`	indirekt
PyPI	iniconfig	`2.1.0`	indirekt
PyPI	ipython	`9.4.0`	indirekt
PyPI	ipython-pygments-lexers	`1.1.1`	indirekt
PyPI	isal	`0.11.1`	indirekt
PyPI	jedi	`0.19.2`	indirekt
PyPI	lsprotocol	`2023.0.1`	indirekt
PyPI	lz4	`3.1.0`	indirekt
PyPI	matplotlib-inline	`0.1.7`	indirekt
PyPI	maturin	`1.14.1`	indirekt
PyPI	memory-profiler	`—`	indirekt
PyPI	mypy-extensions	`1.1.0`	indirekt
PyPI	nodeenv	`1.9.1`	indirekt
PyPI	numpy	`—`	indirekt
PyPI	numpy	`2.3.2`	indirekt
PyPI	packaging	`25.0`	indirekt
PyPI	parso	`0.8.4`	indirekt
PyPI	pathspec	`1.0.4`	indirekt
PyPI	pexpect	`4.9.0`	indirekt
PyPI	platformdirs	`4.3.8`	indirekt
PyPI	pluggy	`1.6.0`	indirekt
PyPI	prompt-toolkit	`3.0.51`	indirekt
PyPI	ptyprocess	`0.7.0`	indirekt
PyPI	pure-eval	`0.2.3`	indirekt
PyPI	py-cpuinfo	`9.0.0`	indirekt
PyPI	pygls	`1.3.1`	indirekt
PyPI	pygments	`2.20.0`	indirekt
PyPI	pyright	`1.1.403`	indirekt
PyPI	pytest	`9.0.3`	indirekt
PyPI	pytest-benchmark	`4.0.0`	indirekt
PyPI	pytest-benchmark	`5.1.0`	indirekt
PyPI	pytest-xdist	`3.8.0`	indirekt
PyPI	python-snappy	`0.5.4`	indirekt
PyPI	pytokens	`0.4.1`	indirekt
PyPI	ruff	`0.12.5`	indirekt
PyPI	ruff-lsp	`0.0.62`	indirekt
PyPI	sortedcontainers	`2.4.0`	indirekt
PyPI	stack-data	`0.6.3`	indirekt
PyPI	traitlets	`5.14.3`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`4.14.1`	indirekt
PyPI	wcwidth	`0.2.13`	indirekt
PyPI	zstd	`1.5.4.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 195 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 9 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
click	`8.2.1`	indirekt	hoch	1	`8.3.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, PyPI, crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge