Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 02:09 UTC

mlugg / setup-zig

Install a Zig compiler for usage in GitHub Actions workflows. Read-only mirror of https://codeberg.org/mlugg/setup-zig.

JavaScriptMIT★ 238 Sterne⑂ 42 Forksseit Juni 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

mlugg/setup-zig erreicht einen Gesundheitsindex von 41 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (80/100) ab, am schwächsten bei Security (32/100). Zuletzt vor 242 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

41
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

41
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 44 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 41 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Matthew LuggPersönliches Konto
384 Follower74 öffentliche Reposseit Apr. 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmdebugverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet4.4.32.690.863.40577vor 370 Tagendebuglogdebugger
npmeventsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet3.3.0333.982.46417vor 2029 Tageneventseventemittereventdispatcherlisteners
npmasynckitverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.5.0435.900.9855vor 274 Tagenasyncjobsparallelserialiteratorarrayobjectstreamdestroyterminateabort
npmes-errorsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.3.0675.009.5205vor 956 Tagenjavascriptecmascripterrortypeerrorsyntaxerrorrangeerror
npmagent-baseverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet9.0.0964.483.28933vor 170 Tagenhttpagentbasebareboneshttps
npmconcat-mapverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.0.2530.568.6273vor 1437 Tagenconcatconcatmapmapfunctionalhigher-order
npmdeprecationverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet2.3.155.108.8857vor 2654 Tagendeprecatedeprecateddeprecation
npmdunder-protoverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.0.1603.267.6522vor 640 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

42Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 242 Tagen
2.8/36Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
11.5/18Commit-Volumen — 18 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year18
human_commit_share1
days_since_last_push242
active_weeks_last_year4

Release-Disziplin

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 15 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 242 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 28,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count15
latest_release_tagv2.2.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release242
mean_days_between_releases28,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
38.5/60Stars — 238 Stars
13.4/25Forks — 42 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks42
stars238
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

35Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 71 % der Commits
10.8/13.5Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled8
top_contributor_share0,714

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
18.6/25Reichweite des Inhabers — 384 Follower von mlugg
25/25Kontohistorie — 74 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers384
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmlugg
public_repos74
account_age_days4.540
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

52Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .eslintrc, node_modules/debug/package.json ("xo")
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://codeberg.org/mlugg/setup-zig
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepagehttps://codeberg.org/mlugg/setup-zig
docs_sitehttps://codeberg.org/mlugg/setup-zig
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

32Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
5.2/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 28 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate1,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages1
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:debug@4.4.3 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 1 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

80Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — node_modules/undici/docs/api/Agent.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
23.8/40Lesbare Commit-Historie — 29 von 65 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,446
agent_instruction_filesnode_modules/undici/docs/api/Agent.md
agent_instruction_max_bytes2.797

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — node_modules/delayed-stream/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc, node_modules/debug/package.json ("xo")
11/11Statische Typprüfung — node_modules/call-bind-apply-helpers/tsconfig.json, node_modules/dunder-proto/tsconfig.json, node_modules/es-define-property/tsconfig.json, node_modules/es-errors/tsconfig.json, node_modules/es-object-atoms/tsconfig.json, node_modules/es-set-tostringtag/tsconfig.json, node_modules/get-proto/tsconfig.json, node_modules/gopd/tsconfig.json, node_modules/has-symbols/tsconfig.json, node_modules/has-tostringtag/tsconfig.json, node_modules/hasown/tsconfig.json, node_modules/math-intrinsics/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 65
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, yarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesnode_modules/delayed-stream/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsnode_modules/call-bind-apply-helpers/tsconfig.json, node_modules/dunder-proto/tsconfig.json, node_modules/es-define-property/tsconfig.json, node_modules/es-errors/tsconfig.json, node_modules/es-object-atoms/tsconfig.json, node_modules/es-set-tostringtag/tsconfig.json, node_modules/get-proto/tsconfig.json, node_modules/gopd/tsconfig.json, node_modules/has-symbols/tsconfig.json, node_modules/has-tostringtag/tsconfig.json, node_modules/hasown/tsconfig.json, node_modules/math-intrinsics/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (node_modules/call-bind-apply-helpers/tsconfig.json, node_modules/dunder-proto/tsconfig.json, node_modules/es-define-property/tsconfig.json, node_modules/es-errors/tsconfig.json, node_modules/es-object-atoms/tsconfig.json, node_modules/es-set-tostringtag/tsconfig.json, node_modules/get-proto/tsconfig.json, node_modules/gopd/tsconfig.json, node_modules/has-symbols/tsconfig.json, node_modules/has-tostringtag/tsconfig.json, node_modules/hasown/tsconfig.json, node_modules/math-intrinsics/tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/4 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes8.971
source_files_sampled4
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

238GitHub-Sterne
8Mitwirkende
18Commits, letzte 12 Monate
242Tage seit letztem Push
15Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'setup-zig' from its registry
  • npm package 'debug' points at a different repository (https://github.com/debug-js/debug); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'events' points at a different repository (https://github.com/Gozala/events); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'asynckit' points at a different repository (https://github.com/alexindigo/asynckit); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'es-errors' points at a different repository (https://github.com/ljharb/es-errors); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'agent-base' points at a different repository (https://github.com/TooTallNate/proxy-agents); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'concat-map' points at a different repository (https://github.com/ljharb/concat-map); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'deprecation' points at a different repository (https://github.com/gr2m/deprecation); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'dunder-proto' points at a different repository (https://github.com/es-shims/dunder-proto); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 42 ⇿
0Sterne
42Forks
11Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504222024-062025-072026-09
Major 1Minor 2Patch 8

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 1.5 / 10
1.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 02:09 UTC

7Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities28 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 21
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@actions/cache^4.0.2package.json
npm@actions/core^1.11.1package.json
npm@actions/exec^1.1.1package.json
npm@actions/github^6.0.1package.json
npm@actions/tool-cache^2.0.2package.json
npmevent-target-shim^5.0.0node_modules/abort-controller/package.json
npmbalanced-match^1.0.0node_modules/brace-expansion/package.json
npmconcat-map0.0.1node_modules/brace-expansion/package.json
npmes-errors^1.3.0node_modules/call-bind-apply-helpers/package.json
npmfunction-bind^1.1.2node_modules/call-bind-apply-helpers/package.json
npmdelayed-stream~1.0.0node_modules/combined-stream/package.json
npmms^2.1.3node_modules/debug/package.json
npmcall-bind-apply-helpers^1.0.1node_modules/dunder-proto/package.json
npmes-errors^1.3.0node_modules/dunder-proto/package.json
npmgopd^1.2.0node_modules/dunder-proto/package.json
npmes-errors^1.3.0node_modules/es-object-atoms/package.json
npmes-errors^1.3.0node_modules/es-set-tostringtag/package.json
npmget-intrinsic^1.2.6node_modules/es-set-tostringtag/package.json
npmhas-tostringtag^1.0.2node_modules/es-set-tostringtag/package.json
npmhasown^2.0.2node_modules/es-set-tostringtag/package.json
npmstrnum^2.1.0node_modules/fast-xml-parser/package.json
Alle Abhängigkeiten 92

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 74 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@actions/cache4.1.0direkt
npm@actions/core1.11.1direkt
npm@actions/exec1.1.1direkt
npm@actions/github6.0.1direkt
npm@actions/tool-cache2.0.2direkt
npmbalanced-match1.0.2direkt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2direkt
npmconcat-map0.0.1direkt
npmdelayed-stream1.0.0direkt
npmes-errors1.3.0direkt
npmevent-target-shim5.0.1direkt
npmfunction-bind1.1.2direkt
npmget-intrinsic1.3.0direkt
npmgopd1.2.0direkt
npmhas-tostringtag1.0.2direkt
npmhasown2.0.2direkt
npmms2.1.3direkt
npmstrnum2.1.1direkt
npm@actions/glob0.1.2indirekt
npm@actions/http-client2.2.3indirekt
npm@actions/io1.1.3indirekt
npm@azure/abort-controller1.1.0indirekt
npm@azure/abort-controller2.1.2indirekt
npm@azure/core-auth1.10.1indirekt
npm@azure/core-client1.10.1indirekt
npm@azure/core-http-compat2.3.1indirekt
npm@azure/core-lro2.7.2indirekt
npm@azure/core-paging1.6.2indirekt
npm@azure/core-rest-pipeline1.22.2indirekt
npm@azure/core-tracing1.3.1indirekt
npm@azure/core-util1.13.1indirekt
npm@azure/core-xml1.5.0indirekt
npm@azure/logger1.3.0indirekt
npm@azure/ms-rest-js2.7.0indirekt
npm@azure/storage-blob12.29.1indirekt
npm@azure/storage-common12.1.1indirekt
npm@fastify/busboy2.1.1indirekt
npm@octokit/auth-token4.0.0indirekt
npm@octokit/core5.2.2indirekt
npm@octokit/endpoint9.0.6indirekt
npm@octokit/graphql7.1.1indirekt
npm@octokit/openapi-types20.0.0indirekt
npm@octokit/openapi-types24.2.0indirekt
npm@octokit/plugin-paginate-rest9.2.2indirekt
npm@octokit/plugin-rest-endpoint-methods10.4.1indirekt
npm@octokit/request8.4.1indirekt
npm@octokit/request-error5.1.1indirekt
npm@octokit/types12.6.0indirekt
npm@octokit/types13.10.0indirekt
npm@protobuf-ts/runtime2.11.1indirekt
npm@protobuf-ts/runtime-rpc2.11.1indirekt
npm@typespec/ts-http-runtime0.3.2indirekt
npmabort-controller3.0.0indirekt
npmagent-base7.1.4indirekt
npmasynckit0.4.0indirekt
npmbefore-after-hook2.2.3indirekt
npmbrace-expansion1.1.12indirekt
npmcombined-stream1.0.8indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdeprecation2.3.1indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-object-atoms1.1.1indirekt
npmes-set-tostringtag2.1.0indirekt
npmevents3.3.0indirekt
npmfast-xml-parser5.3.2indirekt
npmform-data2.5.5indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhttp-proxy-agent7.0.2indirekt
npmhttps-proxy-agent7.0.6indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmime-db1.52.0indirekt
npmmime-types2.1.35indirekt
npmminimatch3.1.2indirekt
npmnode-fetch2.7.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsax1.4.3indirekt
npmsemver6.3.1indirekt
npmtr460.0.3indirekt
npmtslib1.14.1indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtunnel0.0.6indirekt
npmundici5.29.0indirekt
npmuniversal-user-agent6.0.1indirekt
npmuuid8.3.2indirekt
npmwebidl-conversions3.0.1indirekt
npmwhatwg-url5.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmxml2js0.5.0indirekt
npmxmlbuilder11.0.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:debug@4.4.3 zieht 1 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit mlugg/setup-zig teilen. Nebeneinander lesen →

100zephyrproject-rtos/zephyrPrimary Git Repository for the Zephyr Project. Zephyr is a new generation, scalable, optimized, secure RTOS for multiple hardware architectures.Außergewöhnlich100Azure/azure-sdk-for-jsThis repository is for active development of the Azure SDK for JavaScript (NodeJS & Browser). For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://docs.microsoft.com/javascript/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-js. Außergewöhnlich100sveltejs/kitweb development, streamlinedAußergewöhnlich100hashicorp/consulConsul is a distributed, highly available, and data center aware solution to connect and configure applications across dynamic, distributed infrastructure.Außergewöhnlich100ant-design/ant-designAn enterprise-class UI design language and React UI libraryAußergewöhnlich100deepset-ai/haystackOpen-source AI orchestration framework for building context-engineered, production-ready LLM applications. Design modular pipelines and agent workflows with explicit control over retrieval, routing, memory, and generation. Built for scalable agents, RAG, multimodal applications, semantic search, and conversational systems.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.