Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-30 18:03 UTC

mmacpherson / python-lucide

Provides lucide icons for use in python without any JS.

Python · SvelteMIT★ 5 Sterne⑂ 0 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

mmacpherson/python-lucide erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (29/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Mike MacphersonPersönliches Konto

30 Follower18 öffentliche Reposseit Sept. 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
PyPI	python-lucide	0.5.3	-	35	vor 0 Tagen	lucide icons svg sqlite

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
27/36	Commit-Rhythmus — 39/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 127 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	127
human_commit_share	0,48
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	39

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 9,2 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	10
latest_release_tag	v0.5.3
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	9,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

29Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

10Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9.8/60	Stars — 5 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	5
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	8
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
27.9/30	PR-Annahme — 182/196 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	182
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	14
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
10.7/25	Reichweite des Inhabers — 30 Follower von mmacpherson
21.3/25	Kontohistorie — 18 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	30
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	mmacpherson
public_repos	18
account_age_days	4.718

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 35 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	python-lucide
ecosystems	pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff])
9.6/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 25 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	ja

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://mmacpherson.github.io/python-lucide/
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	https://mmacpherson.github.io/python-lucide/
docs_site	https://mmacpherson.github.io/python-lucide/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2/2.5	CI-Tests — 25 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 11 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	11
affected_packages	5
assessed_packages	176
unassessed_packages	16
affected_by_severity	high 4, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 176 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 16 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

87Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 48 von 48 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	2.899

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11	Statische Typprüfung — web/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 49 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 13 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	web/tsconfig.json
agent_commit_share	0,49
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,13

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (web/tsconfig.json)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/28 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Python
largest_source_bytes	32.984
source_files_sampled	28
oversized_source_files	0

Eckdaten

5GitHub-Sterne

1Mitwirkende

127Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

10Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
pypi download statistics for 'python-lucide' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced
deps.dev does not index pypi:python-lucide@0.5.3; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10

4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-30 18:03 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
8	CI-Tests	25 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	11 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@huggingface/transformers	`^3.4.0`	web/package.json

Alle Abhängigkeiten 192

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 191 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@huggingface/transformers	`3.8.1`	direkt
npm	@emnapi/runtime	`1.11.0`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@huggingface/jinja	`0.5.9`	indirekt
npm	@img/colour	`1.1.0`	indirekt
npm	@img/sharp-darwin-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-darwin-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-darwin-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-darwin-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-arm	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-ppc64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-riscv64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-s390x	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linuxmusl-arm64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linuxmusl-x64	`1.2.4`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-arm	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-ppc64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-riscv64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-s390x	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linuxmusl-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-linuxmusl-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-wasm32	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-arm64	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-ia32	`0.34.5`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-x64	`0.34.5`	indirekt
npm	@isaacs/fs-minipass	`4.0.1`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/remapping	`2.3.5`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@protobufjs/aspromise	`1.1.2`	indirekt
npm	@protobufjs/base64	`1.1.2`	indirekt
npm	@protobufjs/codegen	`2.0.5`	indirekt
npm	@protobufjs/eventemitter	`1.1.1`	indirekt
npm	@protobufjs/fetch	`1.1.1`	indirekt
npm	@protobufjs/float	`1.0.2`	indirekt
npm	@protobufjs/inquire	`1.1.2`	indirekt
npm	@protobufjs/path	`1.1.2`	indirekt
npm	@protobufjs/pool	`1.1.0`	indirekt
npm	@protobufjs/utf8	`1.1.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.61.1`	indirekt
npm	@sveltejs/acorn-typescript	`1.0.10`	indirekt
npm	@sveltejs/load-config	`0.1.1`	indirekt
npm	@sveltejs/vite-plugin-svelte	`5.1.1`	indirekt
npm	@sveltejs/vite-plugin-svelte-inspector	`4.0.1`	indirekt
npm	@tsconfig/svelte	`5.0.8`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`25.9.2`	indirekt
npm	@types/trusted-types	`2.0.7`	indirekt
npm	acorn	`8.16.0`	indirekt
npm	aria-query	`5.3.1`	indirekt
npm	axobject-query	`4.1.0`	indirekt
npm	boolean	`3.2.0`	indirekt
npm	chokidar	`4.0.3`	indirekt
npm	chownr	`3.0.0`	indirekt
npm	clsx	`2.1.1`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	deepmerge	`4.3.1`	indirekt
npm	define-data-property	`1.1.4`	indirekt
npm	define-properties	`1.2.1`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	detect-node	`2.1.0`	indirekt
npm	devalue	`5.8.1`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es6-error	`4.1.1`	indirekt
npm	esbuild	`0.25.12`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	esm-env	`1.2.2`	indirekt
npm	esrap	`2.2.11`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	flatbuffers	`25.9.23`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	global-agent	`3.0.0`	indirekt
npm	globalthis	`1.0.4`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	guid-typescript	`1.0.9`	indirekt
npm	has-property-descriptors	`1.0.2`	indirekt
npm	is-reference	`3.0.3`	indirekt
npm	json-stringify-safe	`5.0.1`	indirekt
npm	kleur	`4.1.5`	indirekt
npm	locate-character	`3.0.0`	indirekt
npm	long	`5.3.2`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	matcher	`3.0.0`	indirekt
npm	minipass	`7.1.3`	indirekt
npm	minizlib	`3.1.0`	indirekt
npm	mri	`1.2.0`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.12`	indirekt
npm	object-keys	`1.1.1`	indirekt
npm	onnxruntime-common	`1.21.0`	indirekt
npm	onnxruntime-common	`1.22.0-dev.20250409-89f8206ba4`	indirekt
npm	onnxruntime-node	`1.21.0`	indirekt
npm	onnxruntime-web	`1.22.0-dev.20250409-89f8206ba4`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.4`	indirekt
npm	platform	`1.3.6`	indirekt
npm	postcss	`8.5.15`	indirekt
npm	protobufjs	`7.6.3`	indirekt
npm	readdirp	`4.1.2`	indirekt
npm	roarr	`2.15.4`	indirekt
npm	rollup	`4.61.1`	indirekt
npm	sade	`1.8.1`	indirekt
npm	semver	`7.8.3`	indirekt
npm	semver-compare	`1.0.0`	indirekt
npm	serialize-error	`7.0.1`	indirekt
npm	sharp	`0.34.5`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.1.3`	indirekt
npm	svelte	`5.56.3`	indirekt
npm	svelte-check	`4.6.0`	indirekt
npm	tar	`7.5.16`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	type-fest	`0.13.1`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	undici-types	`7.24.6`	indirekt
npm	vite	`6.4.3`	indirekt
npm	vitefu	`1.1.3`	indirekt
npm	yallist	`5.0.0`	indirekt
npm	zimmerframe	`1.1.4`	indirekt
PyPI	cairosvg	`—`	indirekt
PyPI	fastembed	`—`	indirekt
PyPI	hdbscan	`—`	indirekt
PyPI	mypy	`—`	indirekt
PyPI	mypy-extensions	`—`	indirekt
PyPI	numba	`—`	indirekt
PyPI	plotly	`—`	indirekt
PyPI	pre-commit	`—`	indirekt
PyPI	pydantic-ai-slim	`—`	indirekt
PyPI	pytest	`—`	indirekt
PyPI	pytest-cov	`—`	indirekt
PyPI	ruff	`—`	indirekt
PyPI	types-setuptools	`—`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`—`	indirekt
PyPI	umap-learn	`—`	indirekt
PyPI	uv-build	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 176 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 16 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
nanoid	`3.3.12`	indirekt	hoch	2	`5.1.16`
postcss	`8.5.15`	indirekt	hoch	2	`8.5.23`
sharp	`0.34.5`	indirekt	hoch	1	`0.35.0`
tar	`7.5.16`	indirekt	hoch	5	`7.5.21`
protobufjs	`7.6.3`	indirekt	mittel	1	`8.6.6`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge