Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 09:50 UTC

mrousavy / nitro

🔥 Insanely fast native C++, Swift or Kotlin modules with a statically compiled binding layer to JSI

C++ · TypeScript · SwiftMIT★ 1.883 Sterne⑂ 103 Forksseit Juni 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtWeboberflächewie das ermittelt wird
#cpp#jsi#kotlin#library#modules#native#react#react-native#swift#templates#nitro#turbomodules#nitro-modules#hybrid-object#fast#hybrid

mrousavy/nitro erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (94/100) ab, am schwächsten bei Security (43/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

84
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Marc RousavyPersönliches Konto
5.249 Follower177 öffentliche Reposseit Okt. 2015CEO at @margelo

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

94Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
32.5/36Commit-Rhythmus — 47/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 542 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year542
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year47

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 11,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv0.36.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases11,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
53.1/60Stars — 1.883 Stars
16.7/25Forks — 103 Forks
6.7/15Watcher — 17 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks103
stars1.883
watchers17
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 41 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled41
top_contributor_share0,888

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36.2/42Issue-Lösungsquote — 86 % der Issues geschlossen
20.3/30PR-Annahme — 749/1.108 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/26 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs749
open_issues30
closed_issues186
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,861
closed_unmerged_prs359
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers — 5.249 Follower von mrousavy
25/25Kontohistorie — 177 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers5.249
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmrousavy
public_repos177
account_age_days3.924
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 13 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://nitro.margelo.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 16 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscpp, jsi, kotlin, library, modules, native, react, react-native, swift, templates, nitro, turbomodules, nitro-modules, hybrid-object, fast, hybrid
has_wikinein
homepagehttps://nitro.margelo.com
docs_sitehttps://nitro.margelo.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests — 15 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 9/26 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 95 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

57Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — config/tsconfig.json, docs/tsconfig.json, example/tsconfig.json, packages/nitrogen/tsconfig.json, packages/react-native-nitro-modules/tsconfig.json, packages/react-native-nitro-test-external/tsconfig.json, packages/react-native-nitro-test/tsconfig.json, packages/template/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsconfig/tsconfig.json, docs/tsconfig.json, example/tsconfig.json, packages/nitrogen/tsconfig.json, packages/react-native-nitro-modules/tsconfig.json, packages/react-native-nitro-test-external/tsconfig.json, packages/react-native-nitro-test/tsconfig.json, packages/template/tsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C++ (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 1/356 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC++
largest_source_bytes76.408
source_files_sampled356
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.883GitHub-Sterne
41Mitwirkende
542Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
30offene Issues
npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 09:49 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests15 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 9/26 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 12 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities95 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 34
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@docusaurus/core3.10.1docs/package.json
npm@docusaurus/faster3.10.1docs/package.json
npm@docusaurus/plugin-sitemap3.10.1docs/package.json
npm@docusaurus/plugin-vercel-analytics3.10.1docs/package.json
npm@docusaurus/preset-classic3.10.1docs/package.json
npm@docusaurus/theme-mermaid3.10.1docs/package.json
npm@mdx-js/react^3.1.1docs/package.json
npmcheerio^1.2.0docs/package.json
npmclsx^2.1.1docs/package.json
npmesbuild-register^3.6.0docs/package.json
npmprism-react-renderer^2.4.1docs/package.json
npmreact19.2.3docs/package.json
npmreact-dom19.2.3docs/package.json
npmsatori^0.26.0docs/package.json
npmsharp^0.35.2docs/package.json
RubyGemscocoapods~> 1.16example/Gemfile
RubyGemsactivesupport>= 6.1.7.5example/Gemfile
RubyGemsxcodeproj>= 1.27.0example/Gemfile
RubyGemsbigdecimal—example/Gemfile
RubyGemslogger—example/Gemfile
RubyGemsbenchmark—example/Gemfile
RubyGemsmutex_m—example/Gemfile
RubyGemsnkf—example/Gemfile
npm@react-native-segmented-control/segmented-control^2.5.7example/package.json
npm@react-navigation/bottom-tabs^7.16.2example/package.json
npm@react-navigation/native^7.2.5example/package.json
npmdeep-equal^2.2.3example/package.json
npmreact19.2.3example/package.json
npmreact-native0.85.3example/package.json
npmreact-native-nitro-test*example/package.json
npmreact-native-nitro-test-external*example/package.json
npmreact-native-nitro-modules*example/package.json
npmreact-native-safe-area-context^5.8.0example/package.json
npmreact-native-screens^4.25.2example/package.json
Alle Abhängigkeiten 121

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 34 direkte und 87 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@docusaurus/core3.10.1direkt
npm@docusaurus/faster3.10.1direkt
npm@docusaurus/plugin-sitemap3.10.1direkt
npm@docusaurus/plugin-vercel-analytics3.10.1direkt
npm@docusaurus/preset-classic3.10.1direkt
npm@docusaurus/theme-mermaid3.10.1direkt
npm@mdx-js/react^3.1.1direkt
npm@react-native-segmented-control/segmented-control^2.5.7direkt
npm@react-navigation/bottom-tabs^7.16.2direkt
npm@react-navigation/native^7.2.5direkt
npmcheerio^1.2.0direkt
npmclsx^2.1.1direkt
npmdeep-equal^2.2.3direkt
npmesbuild-register^3.6.0direkt
npmprism-react-renderer^2.4.1direkt
npmreact19.2.3direkt
npmreact-dom19.2.3direkt
npmreact-native0.85.3direkt
npmreact-native-nitro-modules*direkt
npmreact-native-nitro-modules^0.35.9direkt
npmreact-native-nitro-test*direkt
npmreact-native-nitro-test-external*direkt
npmreact-native-safe-area-context^5.8.0direkt
npmreact-native-screens^4.25.2direkt
npmsatori^0.26.0direkt
npmsharp^0.35.2direkt
RubyGemsactivesupport7.1.6direkt
RubyGemsbenchmark0.4.1direkt
RubyGemsbigdecimal3.2.2direkt
RubyGemscocoapods1.16.2direkt
RubyGemslogger1.7.0direkt
RubyGemsmutex_m0.3.0direkt
RubyGemsnkf0.2.0direkt
RubyGemsxcodeproj1.27.0direkt
npm@babel/core^7.29.7indirekt
npm@babel/preset-env^7.29.7indirekt
npm@babel/runtime^7.29.7indirekt
npm@docusaurus/module-type-aliases3.10.1indirekt
npm@docusaurus/tsconfig3.10.1indirekt
npm@docusaurus/types3.10.1indirekt
npm@eslint/eslintrc^3.3.5indirekt
npm@eslint/js^9.39.4indirekt
npm@jamesacarr/eslint-formatter-github-actions^0.2.0indirekt
npm@react-native-community/cli20.1.3indirekt
npm@react-native-community/cli-platform-android20.1.3indirekt
npm@react-native-community/cli-platform-ios20.1.3indirekt
npm@react-native-harness/platform-android1.3.0indirekt
npm@react-native-harness/platform-apple1.3.0indirekt
npm@react-native/babel-preset0.85.3indirekt
npm@react-native/eslint-config0.85.3indirekt
npm@react-native/jest-preset0.85.3indirekt
npm@react-native/metro-config0.85.3indirekt
npm@react-native/typescript-config0.85.3indirekt
npm@release-it-plugins/workspaces^5.0.3indirekt
npm@release-it/bumper^7.0.5indirekt
npm@release-it/conventional-changelog^10.0.6indirekt
npm@tsconfig/react-native^3.0.9indirekt
npm@types/deep-equal^1.0.4indirekt
npm@types/jest*indirekt
npm@types/jest^29.5.12indirekt
npm@types/jest^29.5.14indirekt
npm@types/node^26.0.0indirekt
npm@types/react^19.2.15indirekt
npmbabel-plugin-module-resolver^5.0.3indirekt
npmchalk^5.3.0indirekt
npmdocusaurus-plugin-llms^0.4.0indirekt
npmeslint^9.39.4indirekt
npmeslint-config-prettier^10.1.8indirekt
npmeslint-plugin-ft-flow^3.0.11indirekt
npmeslint-plugin-prettier^5.5.5indirekt
npmjest*indirekt
npmjest^29.7.0indirekt
npmnitrogen*indirekt
npmprettier^3.8.3indirekt
npmreact-native-builder-bob^0.41.0indirekt
npmreact-native-harness1.3.0indirekt
npmreact-native-worklets^0.9.1indirekt
npmrelease-it^19.2.4indirekt
npmts-morph^28.0.0indirekt
npmtypescript^6.0.3indirekt
npmtypescript~6.0.3indirekt
npmtypescript-eslint^8.60.0indirekt
npmyargs^18.0.0indirekt
npmzod^4.4.3indirekt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemsalgoliasearch1.27.5indirekt
RubyGemsatomos0.1.3indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsCFPropertyList3.0.8indirekt
RubyGemsclaide1.1.0indirekt
RubyGemscocoapods-core1.16.2indirekt
RubyGemscocoapods-deintegrate1.0.5indirekt
RubyGemscocoapods-downloader2.1indirekt
RubyGemscocoapods-plugins1.0.0indirekt
RubyGemscocoapods-search1.0.1indirekt
RubyGemscocoapods-trunk1.6.0indirekt
RubyGemscocoapods-try1.2.0indirekt
RubyGemscolored23.1.2indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirekt
RubyGemsconnection_pool2.5.5indirekt
RubyGemsdrb2.2.3indirekt
RubyGemsescape0.0.4indirekt
RubyGemsethon0.18.0indirekt
RubyGemsffi1.17.4indirekt
RubyGemsfourflusher2.3.1indirekt
RubyGemsfuzzy_match2.0.4indirekt
RubyGemsgh_inspector1.1.3indirekt
RubyGemshttpclient2.9.0indirekt
RubyGemsi18n1.14.6indirekt
RubyGemsjson2.19.5indirekt
RubyGemsminitest5.25.1indirekt
RubyGemsmolinillo0.8.0indirekt
RubyGemsnanaimo0.4.0indirekt
RubyGemsnap1.1.0indirekt
RubyGemsnetrc0.11.0indirekt
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirekt
RubyGemsrexml3.4.4indirekt
RubyGemsruby-macho2.5.1indirekt
RubyGemssecurerandom0.3.2indirekt
RubyGemstyphoeus1.6.0indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit mrousavy/nitro teilen. Nebeneinander lesen →

95expo/expoAn open-source framework for making universal native apps with React. Expo runs on Android, iOS, and the web.Außergewöhnlich98appwrite/appwriteAppwrite® - complete cloud infrastructure for your web, mobile and AI apps. Including Auth, Databases, Storage, Functions, Messaging, Hosting, Realtime and moreAußergewöhnlich98NativeScript/NativeScript⚡ Write Native with TypeScript ✨ Best of all worlds (TypeScript, Swift, Objective C, Kotlin, Java, Dart). Use what you love ❤️ Angular, React, Solid, Svelte, Vue with: iOS (UIKit, SwiftUI), Android (View, Jetpack Compose), Flutter and you name it compatible.Außergewöhnlich97software-mansion/react-native-reanimatedReact Native's Animated library reimplementedAußergewöhnlich98microsoft/react-native-test-appreact-native-test-app provides an app for all supported platforms as a packageAußergewöhnlich96react/react-nativeA framework for building native applications using ReactAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.