Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 03:35 UTC

msgpack / msgpack-cli

MessagePack implementation for Common Language Infrastructure / msgpack.org[C#]

C#Apache-2.0★ 859 Sterne⑂ 176 Forksseit Mai 2012Auf GitHub ansehen ↗

#c-sharp #messagepack #msgpack #serialization

msgpack/msgpack-cli erreicht einen Gesundheitsindex von 27 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (64/100) ab, am schwächsten bei Vitality (19/100). Zuletzt vor 790 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 47 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 45 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

MessagePackOrganisation

276 Follower22 öffentliche Reposseit Feb. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

19Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 865 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete Pull Requestsunbeantwortete IssuesReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegtGesamtbewertung: Obergrenze Gefährdet

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 790 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	790
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 41 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 2.776 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 95,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	41
latest_release_tag	1.0.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	2.776
mean_days_between_releases	95,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

47.6/60	Stars — 859 Stars
18.7/25	Forks — 176 Forks
9.8/15	Watcher — 59 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	176
stars	859
watchers	59
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	7
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	ci.appveyor.com
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 71 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 44 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 38 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	44
top_contributor_share	0,712

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30.4/42	Issue-Lösungsquote — 72 % der Issues geschlossen
22.5/30	PR-Annahme — 54/72 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/10 approved changesets -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	54
open_issues	79
closed_issues	206
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,723
closed_unmerged_prs	18
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
17.6/25	Reichweite des Inhabers — 276 Follower von msgpack
21.9/25	Kontohistorie — 22 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	276
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	msgpack
public_repos	22
account_age_days	6.060

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

48Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://msgpack.org
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	c-sharp, messagepack, msgpack, serialization
has_wiki	ja
homepage	http://msgpack.org
docs_site	http://msgpack.org
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

6/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5	Code-Review — Found 6/10 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5	Contributors — project has 38 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	14
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	4
scorecard_aggregate	3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	3
assessed_packages	57
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 57 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

16Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
15.5/40	Lesbare Commit-Historie — 29 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,29
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — samples/Samples/Samples.csproj, src/MsgPack.Silverlight.5/MsgPack.Silverlight.5.csproj, src/MsgPack.Silverlight.WindowsPhone/MsgPack.Silverlight.WindowsPhone.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	samples/Samples/Samples.csproj, src/MsgPack.Silverlight.5/MsgPack.Silverlight.5.csproj, src/MsgPack.Silverlight.WindowsPhone/MsgPack.Silverlight.WindowsPhone.csproj, src/MsgPack.Unity.Full/MsgPack.Unity.Full.csproj, src/MsgPack.Unity/MsgPack.Unity.csproj, src/MsgPack.Uwp/MsgPack.Uwp.csproj, src/MsgPack/MsgPack.csproj, src/mpu/mpu.csproj, src/netstandard/build/NetStandardProjectBuilder.csproj, test/MsgPack.NUnitPortable/MsgPack.NUnitPortable.csproj, test/MsgPack.UnitTest.ArraySerialization.Xamarin.Android/MsgPack.UnitTest.ArraySerialization.Xamarin.Android.csproj, test/MsgPack.UnitTest.ArraySerialization.Xamarin.iOS/MsgPack.UnitTest.ArraySerialization.Xamarin.iOS.csproj, test/MsgPack.UnitTest.BclExtensions.Mono/MsgPack.UnitTest.BclExtensions.Mono.csproj, test/MsgPack.UnitTest.BclExtensions.WinRT/MsgPack.UnitTest.BclExtensions.WinRT.csproj, test/MsgPack.UnitTest.BclExtensions/MsgPack.UnitTest.BclExtensions.csproj, test/MsgPack.UnitTest.CodeDom.Net35/MsgPack.UnitTest.CodeDom.Net35.csproj, test/MsgPack.UnitTest.CodeDom/MsgPack.UnitTest.CodeDom.csproj, test/MsgPack.UnitTest.MapSerialization.Xamarin.Android/MsgPack.UnitTest.MapSerialization.Xamarin.Android.csproj, test/MsgPack.UnitTest.MapSerialization.Xamarin.iOS/MsgPack.UnitTest.MapSerialization.Xamarin.iOS.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Mono/MsgPack.UnitTest.Mono.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Net35/MsgPack.UnitTest.Net35.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Packer.Xamarin.Android/MsgPack.UnitTest.Packer.Xamarin.Android.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Packer.Xamarin.iOS/MsgPack.UnitTest.Packer.Xamarin.iOS.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Silverlight.5.FullTrust/MsgPack.UnitTest.Silverlight.5.FullTrust.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Silverlight.5/MsgPack.UnitTest.Silverlight.5.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Silverlight.WindowsPhone/MsgPack.UnitTest.Silverlight.WindowsPhone.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Timestamp.Xamarin.Android/MsgPack.UnitTest.Timestamp.Xamarin.Android.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Timestamp.Xamarin.iOS/MsgPack.UnitTest.Timestamp.Xamarin.iOS.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full.Desktop/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full.Desktop.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full.CSharp.Plugins.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full.CSharp.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full.Editor.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full.Plugins.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full/MsgPack.UnitTest.Unity.Il2cpp.Full.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unpacker.Xamarin.Android/MsgPack.UnitTest.Unpacker.Xamarin.Android.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unpacker.Xamarin.iOS/MsgPack.UnitTest.Unpacker.Xamarin.iOS.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unpacking.Xamarin.Android/MsgPack.UnitTest.Unpacking.Xamarin.Android.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Unpacking.Xamarin.iOS/MsgPack.UnitTest.Unpacking.Xamarin.iOS.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Uwp.Aot/MsgPack.UnitTest.Uwp.Aot.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Uwp/MsgPack.UnitTest.Uwp.csproj, test/MsgPack.UnitTest.WinRT.WindowsPhone/MsgPack.UnitTest.WinRT.WindowsPhone.csproj, test/MsgPack.UnitTest.WinRT/MsgPack.UnitTest.WinRT.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Xamarin.Android/MsgPack.UnitTest.Xamarin.Android.csproj, test/MsgPack.UnitTest.Xamarin.iOS/MsgPack.UnitTest.Xamarin.iOS.csproj, test/MsgPack.UnitTest/MsgPack.UnitTest.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/framework/nunit.framework-2.0.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/framework/nunit.framework-3.5.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/framework/nunit.framework-4.0.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/framework/nunit.framework-4.5.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/framework/nunit.framework-netcf-3.5.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/framework/nunit.framework-portable.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/framework/nunit.framework-sl-5.0.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/nunitlite/nunitlite-2.0.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/nunitlite/nunitlite-3.5.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/nunitlite/nunitlite-4.0.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/nunitlite/nunitlite-4.5.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/nunitlite/nunitlite-netcf-3.5.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/nunitlite/nunitlite-portable.csproj, test/NUnitLite/NUnitFramework/nunitlite/nunitlite-sl-5.0.csproj, test/NUnitLiteRunner/NUnitLiteRunner.csproj, tools/SyncProjects2/MsgPack.Tools.Build.SyncProject/MsgPack.Tools.Build.SyncProject.csproj, tools/SyncProjects2/SyncProjects2/SyncProjects2.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
53.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 48/1.892 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	902.464
source_files_sampled	1.892
oversized_source_files	48

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — samples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	samples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

859GitHub-Sterne

44Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

790Tage seit letztem Push

41Releases

1Bus-Faktor

79offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 176 ⇿

0Sterne

176Forks

41Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 4Patch 23

Jeder Punkt umfasst 13 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.0 / 10

3.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 03:35 UTC

8	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6	Code-Review	Found 6/10 approved changesets -- score normalized to 6
10	Contributors	project has 38 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 35

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	System.Collections	`4.0.11`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Collections.Concurrent	`4.0.12`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Diagnostics.Contracts	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Diagnostics.Debug	`4.0.11`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Diagnostics.Tools	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Globalization	`4.0.11`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.IO	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Linq	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Numerics.Vectors	`4.1.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.ObjectModel	`4.0.12`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Reflection	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Reflection.Extensions	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Reflection.Primitives	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Resources.ResourceManager	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Runtime	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Runtime.Extensions	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Runtime.InteropServices	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Runtime.Numerics	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Runtime.Serialization.Primitives	`4.1.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Text.Encoding	`4.0.11`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Text.Encoding.Extensions	`4.0.11`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Text.RegularExpressions	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Threading	`4.0.11`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Collections.NonGeneric	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Collections.Specialized	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Data.Common	`4.1.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Reflection.Emit.LightWeight	`4.0.1`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	NETStandard.Library	`2.0.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.CodeDom	`4.4.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Numerics.Vectors	`4.3.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.3.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Reflection.Emit.LightWeight	`4.3.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	NETStandard.Library	`2.0.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj
NuGet	System.Numerics.Vectors	`4.3.0`	src/MsgPack/MsgPack.csproj

Alle Abhängigkeiten 57

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 38 direkte und 19 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	NETStandard.Library	`2.0.0`	direkt
NuGet	System.CodeDom	`4.4.0`	direkt
NuGet	System.Collections	`4.0.11`	direkt
NuGet	System.Collections.Concurrent	`4.0.12`	direkt
NuGet	System.Collections.NonGeneric	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Collections.NonGeneric	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Collections.Specialized	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Collections.Specialized	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Data.Common	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Diagnostics.Contracts	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Diagnostics.Debug	`4.0.11`	direkt
NuGet	System.Diagnostics.Tools	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Globalization	`4.0.11`	direkt
NuGet	System.IO	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Linq	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Numerics.Vectors	`4.1.1`	direkt
NuGet	System.Numerics.Vectors	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Numerics.Vectors	`4.4.0`	direkt
NuGet	System.ObjectModel	`4.0.12`	direkt
NuGet	System.Reflection	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit.Lightweight	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit.Lightweight	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Reflection.Extensions	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Reflection.Primitives	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Resources.ResourceManager	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Runtime	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Runtime.Extensions	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Runtime.InteropServices	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Runtime.Numerics	`4.0.1`	direkt
NuGet	System.Runtime.Numerics	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Runtime.Serialization.Primitives	`4.1.1`	direkt
NuGet	System.Runtime.Serialization.Primitives	`4.3.0`	direkt
NuGet	System.Text.Encoding	`4.0.11`	direkt
NuGet	System.Text.Encoding.Extensions	`4.0.11`	direkt
NuGet	System.Text.RegularExpressions	`4.1.0`	direkt
NuGet	System.Threading	`4.0.11`	direkt
NuGet	FSharp.Core	`4.2.3`	indirekt
NuGet	Microsoft.Bcl.Immutable	`1.0.30`	indirekt
NuGet	Microsoft.Build	`15.3.409`	indirekt
NuGet	Microsoft.Build.Utilities.Core	`15.3.409`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`2.4.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.0.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`15.3.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NETCore.App	`2.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NETCore.UniversalWindowsPlatform	`5.2.2`	indirekt
NuGet	Mono.Cecil	`0.10.0-beta6`	indirekt
NuGet	Mono.Options	`5.3.0.1`	indirekt
NuGet	Newtonsoft.Json	`10.0.3`	indirekt
NuGet	NUnit	`2.6.0.12054`	indirekt
NuGet	NUnit	`2.6.2`	indirekt
NuGet	NUnit	`3.8.1`	indirekt
NuGet	NUnit3TestAdapter	`3.8.0`	indirekt
NuGet	System.Collections.Immutable	`1.4.0`	indirekt
NuGet	System.Linq.Expressions	`4.1.0`	indirekt
NuGet	System.ValueTuple	`4.4.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 57 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
Microsoft.NETCore.App	`2.0.0`	indirekt	hoch	1	`4.1.2`
Microsoft.NETCore.UniversalWindowsPlatform	`5.2.2`	indirekt	hoch	1	`6.0.6`
Newtonsoft.Json	`10.0.3`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge