Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-04 08:34 UTC

mysteryx93 / HanumanInstitute.MvvmDialogs

Library simplifying the concept of opening dialogs from a view model when using MVVM

C#MIT★ 221 Sterne⑂ 11 Forksseit Mai 2022Auf GitHub ansehen ↗

mysteryx93/HanumanInstitute.MvvmDialogs erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (65/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (24/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

47
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

47
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Etienne CharlandPersönliches Konto
68 Follower38 öffentliche Reposseit Aug. 2014Hanuman Institute

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus6/52 Wochen mit Commits
13.5/18Commit-Volumen31 Commits im letzten Jahr
4/10OpenSSF Scorecard: Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year31
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year6
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus21 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 0 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 142,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count21
latest_release_tagv2.4
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases142,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

55Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
38/60Stars221 Stars
8.3/25Forks11 Forks
2.7/15Watcher4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11
stars221
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
56.2/80Downloads gesamt255.481 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesHanumanInstitute.MvvmDialogs, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Wpf, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia.Fluent, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox
dependents
ecosystemsnuget
total_downloads255.481
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 87 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden4 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,873
Wie die Bewertung erfolgt
41/42Issue-Lösungsquote98 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme5/5 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 2/15 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs5
open_issues1
closed_issues41
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,976
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
13.2/25Reichweite des Inhabers68 Follower von mysteryx93
23.6/25Kontohistorie38 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers68
owner_typeUser
is_verified
owner_loginmysteryx93
public_repos38
account_age_days4.395
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar6 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie15 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesHanumanInstitute.MvvmDialogs, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Wpf, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia.Fluent, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost, HanumanInstitute.MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

24Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

29Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 2/15 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3/7.5Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate2,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.avaloniaui.net/llms.txt)
2.7/40Lesbare Commit-Historie5 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.avaloniaui.net/llms.txt
legible_history_share0,05
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsamples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.Android/Demo.CrossPlatform.Android.csproj, samples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.Browser/Demo.CrossPlatform.Browser.csproj, samples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.Desktop/Demo.CrossPlatform.Desktop.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestssamples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.Android/Demo.CrossPlatform.Android.csproj, samples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.Browser/Demo.CrossPlatform.Browser.csproj, samples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.Desktop/Demo.CrossPlatform.Desktop.csproj, samples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.iOS/Demo.CrossPlatform.iOS.csproj, samples/Avalonia/CrossPlatform/Demo.CrossPlatform/Demo.CrossPlatform.csproj, samples/Avalonia/Demo.ActivateNonModalDialog.MvvmToolkit/Demo.ActivateNonModalDialog.MvvmToolkit.csproj, samples/Avalonia/Demo.CloseNonModalDialog/Demo.CloseNonModalDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.CustomOpenFolderDialog/Demo.CustomOpenFolderDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.DialogHost/Demo.DialogHost.csproj, samples/Avalonia/Demo.FluentContentDialog/Demo.FluentContentDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.FluentMessageBoxContentDialog/Demo.FluentMessageBoxContentDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.FluentMessageBoxTaskDialog/Demo.FluentMessageBoxTaskDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.FluentTaskDialog/Demo.FluentTaskDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.Logging/Demo.Logging.csproj, samples/Avalonia/Demo.MessageBox/Demo.MessageBox.csproj, samples/Avalonia/Demo.ModalCustomDialog/Demo.ModalCustomDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.ModalDialog.Tests/Demo.ModalDialog.Tests.csproj, samples/Avalonia/Demo.ModalDialog/Demo.ModalDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.NonModalCustomDialog/Demo.NonModalCustomDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.NonModalDialog/Demo.NonModalDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.OpenFileDialog/Demo.OpenFileDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.OpenFolderDialog/Demo.OpenFolderDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.SaveFileDialog/Demo.SaveFileDialog.csproj, samples/Avalonia/Demo.StrongLocator/Demo.StrongLocator.csproj, samples/Avalonia/Demo.ViewEvents/Demo.ViewEvents.csproj, samples/Wpf/Demo.ActivateNonModalDialog/Demo.ActivateNonModalDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.CloseNonModalDialog/Demo.CloseNonModalDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.CustomOpenFolderDialog/Demo.CustomOpenFolderDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.MessageBox/Demo.MessageBox.csproj, samples/Wpf/Demo.ModalCustomDialog/Demo.ModalCustomDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.ModalDialog.Tests/Demo.ModalDialog.Tests.csproj, samples/Wpf/Demo.ModalDialog/Demo.ModalDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.NonModalCustomDialog/Demo.NonModalCustomDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.NonModalDialog/Demo.NonModalDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.OpenFileDialog/Demo.OpenFileDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.OpenFolderDialog/Demo.OpenFolderDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.SaveFileDialog/Demo.SaveFileDialog.csproj, samples/Wpf/Demo.StrongLocator/Demo.StrongLocator.csproj, samples/Wpf/Demo.ViewEvents/Demo.ViewEvents.csproj, samples/Wpf/TestBaseClasses/TestBaseClasses.csproj, src/MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost/MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost.csproj, src/MvvmDialogs.Avalonia.Fluent/MvvmDialogs.Avalonia.Fluent.csproj, src/MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox/MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox.csproj, src/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj, src/MvvmDialogs.Avalonia/MvvmDialogs.Avalonia.csproj, src/MvvmDialogs.Wpf/MvvmDialogs.Wpf.csproj, src/MvvmDialogs/MvvmDialogs.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/404 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes12.785
source_files_sampled404
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispielesamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

221GitHub-Sterne
4Mitwirkende
31Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
21Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 11 ⇿
0Sterne
11Forks
10Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121122023-022024-102026-06
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.8 / 10
2.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-04 08:34 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 2/15 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
4Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 19
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetAvaloniasrc/MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost/MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost.csproj
NuGetDialogHost.Avaloniasrc/MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost/MvvmDialogs.Avalonia.DialogHost.csproj
NuGetAvaloniasrc/MvvmDialogs.Avalonia.Fluent/MvvmDialogs.Avalonia.Fluent.csproj
NuGetFluentAvaloniaUIsrc/MvvmDialogs.Avalonia.Fluent/MvvmDialogs.Avalonia.Fluent.csproj
NuGetAvaloniasrc/MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox/MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox.csproj
NuGetMessageBox.Avaloniasrc/MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox/MvvmDialogs.Avalonia.MessageBox.csproj
NuGetJetBrains.dotMemoryUnitsrc/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdksrc/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj
NuGetReactiveUIsrc/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj
NuGetMoqsrc/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj
NuGetxunit.v3src/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudiosrc/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collectorsrc/MvvmDialogs.Avalonia.Tests/MvvmDialogs.Avalonia.Tests.csproj
NuGetAvaloniasrc/MvvmDialogs.Avalonia/MvvmDialogs.Avalonia.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionssrc/MvvmDialogs.Avalonia/MvvmDialogs.Avalonia.csproj
NuGetSystem.Linq.AsyncEnumerablesrc/MvvmDialogs.Avalonia/MvvmDialogs.Avalonia.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionssrc/MvvmDialogs.Wpf/MvvmDialogs.Wpf.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionssrc/MvvmDialogs/MvvmDialogs.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfacessrc/MvvmDialogs/MvvmDialogs.csproj
Alle Abhängigkeiten 35

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 21 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAvaloniadirekt
NuGetcoverlet.collectordirekt
NuGetDialogHost.Avaloniadirekt
NuGetFluentAvaloniaUIdirekt
NuGetJetBrains.DotMemoryUnitdirekt
NuGetMessageBox.Avaloniadirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfacesdirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractionsdirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdkdirekt
NuGetMoqdirekt
NuGetReactiveUIdirekt
NuGetSystem.Linq.AsyncEnumerabledirekt
NuGetxunit.runner.visualstudiodirekt
NuGetxunit.v3direkt
NuGetAvalonia.Androidindirekt
NuGetAvalonia.Browserindirekt
NuGetAvalonia.Desktopindirekt
NuGetAvalonia.Diagnosticsindirekt
NuGetAvalonia.Fonts.Interindirekt
NuGetAvalonia.iOSindirekt
NuGetAvalonia.ReactiveUIindirekt
NuGetAvalonia.Themes.Fluentindirekt
NuGetCommunityToolkit.Mvvmindirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjectionindirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debugindirekt
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpfindirekt
NuGetNUnitindirekt
NuGetNUnit.Analyzersindirekt
NuGetNUnit3TestAdapterindirekt
NuGetOokii.Dialogs.WinFormsindirekt
NuGetOokii.Dialogs.Wpfindirekt
NuGetReactiveUI.Avaloniaindirekt
NuGetReactiveUI.SourceGeneratorsindirekt
NuGetSplat.DependencyInjection.SourceGeneratorindirekt
NuGetTestStack.White.ScreenObjectsindirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.