Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 00:29 UTC

nanostores / persistent

Smart store for Nano Stores state manager to keep data in localStorage

TypeScript · JavaScriptMIT★ 382 Sterne⑂ 25 Forksseit Juli 2021Auf GitHub ansehen ↗

nanostores/persistent erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (72/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (44/100). Zuletzt vor 16 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Nano StoresOrganisation

243 Follower19 öffentliche Reposseit Mai 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@nanostores/persistent	1.3.5	434.029	35	vor 55 Tagen	cross-tab localstorage nano persistent preact react store svelte vue

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

72Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 16 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
16.6/18	Commit-Volumen — 70 Commits im letzten Jahr
7/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	70
human_commit_share	1
days_since_last_push	16
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 13 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 55 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 51,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	13
latest_release_tag	1.3.5
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	55
mean_days_between_releases	51,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

63Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

41.9/60	Stars — 382 Stars
11.5/25	Forks — 25 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	25
stars	382
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

75.2/80	Downloads pro Monat — 434.029 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@nanostores/persistent
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	434.029
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 73 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 17 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	17
top_contributor_share	0,733

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

35.9/42	Issue-Lösungsquote — 85 % der Issues geschlossen
28.1/30	PR-Annahme — 29/31 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/25 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	29
open_issues	6
closed_issues	35
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,854
closed_unmerged_prs	2
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
17.2/25	Reichweite des Inhabers — 243 Follower von nanostores
20.1/25	Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 5 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	243
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	nanostores
public_repos	19
account_age_days	1.932

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 55 Tagen
20/20	Versionshistorie — 35 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@nanostores/persistent
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	55

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 Profile beitragender OrganisationenRussia

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
5.2/7.5	Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
0/5	Packaging — keine Daten
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5	Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,2
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	75
security_posture_after_multiplier	39
security_posture_before_jurisdiction	52

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	3
assessed_packages	182
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1, moderate 1, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 182 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

44Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

5Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
5.3/40	Lesbare Commit-Historie — 10 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/15 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	8.027
source_files_sampled	15
oversized_source_files	0

Eckdaten

382GitHub-Sterne

17Mitwirkende

70Commits, letzte 12 Monate

16Tage seit letztem Push

13Releases

1Bus-Faktor

6offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 25 ⇿

0Sterne

25Forks

12Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 4Patch 7

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10

5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 00:29 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 4/25 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 12 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
7	Maintained	9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7	Vulnerabilities	3 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 182

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 182 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@emnapi/core	`1.11.1`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.11.1`	indirekt
npm	@emnapi/wasi-threads	`1.2.2`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.25.12`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@logux/actions	`0.5.0`	indirekt
npm	@logux/core	`0.10.0`	indirekt
npm	@logux/oxc-configs	`0.4.1`	indirekt
npm	@logux/server	`0.14.0`	indirekt
npm	@napi-rs/wasm-runtime	`1.1.6`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.139.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/darwin-arm64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/darwin-x64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/linux-arm64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/linux-x64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/win32-arm64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/win32-x64	`0.25.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-android-arm-eabi	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-android-arm64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-darwin-arm64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-darwin-x64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-freebsd-x64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm-musleabihf	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm64-musl	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-ppc64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-riscv64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-riscv64-musl	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-s390x-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-x64-gnu	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-x64-musl	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-openharmony-arm64	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-arm64-msvc	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-ia32-msvc	`1.74.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-x64-msvc	`1.74.0`	indirekt
npm	@profoundlogic/hogan	`3.0.4`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-wasm32-wasi	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.1.5`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@size-limit/esbuild	`12.1.0`	indirekt
npm	@size-limit/file	`12.1.0`	indirekt
npm	@size-limit/preset-small-lib	`12.1.0`	indirekt
npm	@tybys/wasm-util	`0.10.3`	indirekt
npm	@types/node	`26.1.1`	indirekt
npm	@types/trusted-types	`2.0.7`	indirekt
npm	@types/whatwg-mimetype	`3.0.2`	indirekt
npm	@types/ws	`8.18.1`	indirekt
npm	abbrev	`1.1.1`	indirekt
npm	actions-up	`1.16.0`	indirekt
npm	ansi-colors	`4.1.3`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	better-node-test	`0.8.4`	indirekt
npm	buffer-image-size	`0.6.4`	indirekt
npm	bytes-iec	`3.1.1`	indirekt
npm	check-dts	`1.0.0`	indirekt
npm	cookie	`1.1.1`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	diff	`8.0.4`	indirekt
npm	diff2html	`3.4.56`	indirekt
npm	dompurify	`3.4.12`	indirekt
npm	enquirer	`2.4.1`	indirekt
npm	entities	`7.0.1`	indirekt
npm	esbuild	`0.25.12`	indirekt
npm	esbuild	`0.28.1`	indirekt
npm	eslint-plugin-prefer-let	`4.2.2`	indirekt
npm	fastq	`1.20.1`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	get-tsconfig	`4.14.0`	indirekt
npm	globals	`17.7.0`	indirekt
npm	happy-dom	`20.11.0`	indirekt
npm	highlight.js	`11.11.1`	indirekt
npm	jiti	`2.4.2`	indirekt
npm	lightningcss	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lilconfig	`3.1.3`	indirekt
npm	marked	`18.0.6`	indirekt
npm	multiocular	`0.8.4`	indirekt
npm	nanodelay	`2.0.2`	indirekt
npm	nanoevents	`9.1.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.16`	indirekt
npm	nanoid	`5.1.16`	indirekt
npm	nanospinner	`1.2.2`	indirekt
npm	nanostores	`1.4.0`	indirekt
npm	nopt	`1.0.10`	indirekt
npm	oxlint	`1.74.0`	indirekt
npm	oxlint-tsgolint	`0.25.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	postcss	`8.5.20`	indirekt
npm	requireindex	`1.2.0`	indirekt
npm	resolve-pkg-maps	`1.0.0`	indirekt
npm	reusify	`1.1.0`	indirekt
npm	rolldown	`1.1.5`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	size-limit	`12.1.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	tsx	`4.20.6`	indirekt
npm	typescript	`6.0.3`	indirekt
npm	undici-types	`8.3.0`	indirekt
npm	url-pattern	`1.0.3`	indirekt
npm	vite	`8.1.5`	indirekt
npm	whatwg-mimetype	`3.0.0`	indirekt
npm	ws	`8.21.1`	indirekt
npm	yaml	`2.9.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 182 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
nanoid	`3.3.16`	indirekt	hoch	1	`5.1.6`
postcss	`8.5.20`	indirekt	mittel	1	`8.5.23`
dompurify	`3.4.12`	indirekt	niedrig	1	`3.4.13`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge