Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 04:36 UTC

napi-rs / mimalloc-safe

A Fork from https://github.com/purpleprotocol/mimalloc_rust and keep updated with mimalloc

RustMIT★ 26 Sterne⑂ 4 Forksseit März 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

napi-rs/mimalloc-safe erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (82/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (49/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Node-API (N-API) for RustOrganisation · verifizierte Domain
344 Follower19 öffentliche Reposseit Dez. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iomimalloc-safe0.1.6788.33222vor 36 Tagenperformanceallocatormimallocencrypted-heapapi-bindingsmemory-management
crates.iolibmimalloc-sys20.1.6389.10524vor 36 Tagenperformanceallocatorencrypted-heapapi-bindingsmemory-management

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9/36Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
15.5/18Commit-Volumen — 52 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year52
human_commit_share0,47
days_since_last_push0
active_weeks_last_year13

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 32 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 36 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 10 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count32
latest_release_tagmimalloc-safe-v0.1.67
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release36
mean_days_between_releases10
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.7/60Stars — 26 Stars
4/25Forks — 4 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars26
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
70/80Downloads pro Monat — 177.437 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmimalloc-safe, libmimalloc-sys2
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads1.570.955
monthly_downloads177.437
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 55 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 24 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled24
top_contributor_share0,554

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35/42Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
26.7/30PR-Annahme — 88/99 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/11 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs88
open_issues1
closed_issues5
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,833
closed_unmerged_prs11
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
18.2/25Reichweite des Inhabers — 344 Follower von napi-rs
21.5/25Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers344
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginnapi-rs
public_repos19
account_age_days3.246

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 36 Tagen
20/20Versionshistorie — 24 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmimalloc-safe, libmimalloc-sys2
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish36

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

49Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/mimalloc-safe
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/mimalloc-safe
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests — 21 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 3/11 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages6
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:mimalloc-safe@0.1.67 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 6 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 38 von 47 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,809
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, example/Cargo.toml, libmimalloc-sys/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 8 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 37 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilesyarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,08
toolchain_manifestsCargo.toml, example/Cargo.toml, libmimalloc-sys/Cargo.toml, libmimalloc-sys/sys-test/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,37

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/10 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes43.731
source_files_sampled10
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

26GitHub-Sterne
24Mitwirkende
52Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
32Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
crates.io, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks
18Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412026-012026-042026-07
Major 0Minor 0Patch 0
OpenSSF Scorecard 5.5 / 10
5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 04:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests21 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 3/11 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iolibmimalloc-sys20.1.63Cargo.toml
crates.iocty0.2libmimalloc-sys/Cargo.toml
crates.iolibc0.2libmimalloc-sys/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 126

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 123 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iocty—direkt
crates.iolibc—direkt
crates.iolibmimalloc-sys2—direkt
crates.iocc—indirekt
crates.iocmake—indirekt
crates.ioctest2—indirekt
crates.ionapi—indirekt
crates.ionapi-build—indirekt
crates.ionapi-derive—indirekt
npm@emnapi/core1.11.3indirekt
npm@emnapi/core1.9.2indirekt
npm@emnapi/core2.0.0-alpha.5indirekt
npm@emnapi/runtime1.11.3indirekt
npm@emnapi/runtime1.9.2indirekt
npm@emnapi/runtime2.0.0-alpha.5indirekt
npm@emnapi/wasi-threads1.2.1indirekt
npm@emnapi/wasi-threads1.2.3indirekt
npm@emnapi/wasi-threads2.1.0indirekt
npm@inquirer/ansi2.0.7indirekt
npm@inquirer/checkbox5.2.1indirekt
npm@inquirer/confirm6.1.1indirekt
npm@inquirer/core11.2.1indirekt
npm@inquirer/editor5.2.2indirekt
npm@inquirer/expand5.1.1indirekt
npm@inquirer/external-editor3.0.3indirekt
npm@inquirer/figures2.0.7indirekt
npm@inquirer/input5.1.2indirekt
npm@inquirer/number4.1.1indirekt
npm@inquirer/password5.1.1indirekt
npm@inquirer/prompts8.5.2indirekt
npm@inquirer/rawlist5.3.1indirekt
npm@inquirer/search4.2.1indirekt
npm@inquirer/select5.2.1indirekt
npm@inquirer/type4.0.7indirekt
npm@napi-rs/cli3.9.1indirekt
npm@napi-rs/cross-toolchain1.0.3indirekt
npm@napi-rs/lzma1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-android-arm-eabi1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-android-arm641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-darwin-arm641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-darwin-x641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-freebsd-x641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-arm-gnueabihf1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-arm64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-arm64-musl1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-ppc64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-riscv64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-s390x-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-x64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-x64-musl1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-wasm32-wasi1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-win32-arm64-msvc1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-win32-ia32-msvc1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-win32-x64-msvc1.4.5indirekt
npm@napi-rs/tar1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-android-arm-eabi1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-android-arm641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-darwin-arm641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-darwin-x641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-freebsd-x641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-arm-gnueabihf1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-arm64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-arm64-musl1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-ppc64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-s390x-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-x64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-x64-musl1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-wasm32-wasi1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-win32-arm64-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-win32-ia32-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-win32-x64-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.0.4indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.2.3indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-android-arm-eabi1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-android-arm641.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-darwin-arm641.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-darwin-x641.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-freebsd-x641.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-arm64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-arm64-musl1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-x64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-x64-musl1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-wasm32-wasi1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-win32-arm64-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-win32-ia32-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-win32-x64-msvc1.1.0indirekt
npm@octokit/auth-token6.0.0indirekt
npm@octokit/core7.0.6indirekt
npm@octokit/endpoint11.0.2indirekt
npm@octokit/graphql9.0.3indirekt
npm@octokit/openapi-types27.0.0indirekt
npm@octokit/plugin-paginate-rest14.0.0indirekt
npm@octokit/plugin-request-log6.0.0indirekt
npm@octokit/plugin-rest-endpoint-methods17.0.0indirekt
npm@octokit/request10.0.7indirekt
npm@octokit/request-error7.1.0indirekt
npm@octokit/rest22.0.1indirekt
npm@octokit/types16.0.0indirekt
npm@tybys/wasm-util0.10.0indirekt
npm@tybys/wasm-util0.10.3indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbefore-after-hook4.0.0indirekt
npmchardet2.1.1indirekt
npmcli-width4.1.0indirekt
npmclipanion4.0.0-rc.4indirekt
npmcolorette2.0.20indirekt
npmdebug4.4.1indirekt
npmemnapi2.0.0-alpha.5indirekt
npmes-toolkit1.47.1indirekt
npmfast-content-type-parse3.0.0indirekt
npmfast-string-truncated-width3.0.3indirekt
npmfast-string-width3.0.2indirekt
npmfast-wrap-ansi0.2.2indirekt
npmiconv-lite0.7.2indirekt
npmjs-yaml5.4.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmute-stream3.0.0indirekt
npmobug2.1.3indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsemver7.8.4indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtypanion3.14.0indirekt
npmtypescript6.0.3indirekt
npmuniversal-user-agent7.0.3indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:mimalloc-safe@0.1.67 zieht 6 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit napi-rs/mimalloc-safe teilen. Nebeneinander lesen →

93microsoft/windows-drivers-rsPlatform that enables Windows driver development in RustAußergewöhnlich93microsoft/snmallocMessage passing based allocatorAußergewöhnlich86godaddy/asherah-ffiApplication-layer envelope encryption with automatic key rotation. Rust core with bindings for Node.js, Python, .NET, Java, Ruby, and Go.Exzellent94esp-rs/esp-halno_std Hardware Abstraction Layers for ESP32 microcontrollersAußergewöhnlich89gungraun/gungraunHigh-precision, one-shot and consistent benchmarking framework/harness for Rust. All Valgrind tools at your fingertips.Exzellent98github/copilot-sdkMulti-platform SDK for integrating GitHub Copilot Agent into apps and servicesAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.