Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-02 10:46 UTC

neos / setup

An extensible setup tool for Flow based applications

PHP · HTMLMIT★ 6 Sterne⑂ 16 Forksseit Aug. 2015Auf GitHub ansehen ↗

neos/setup erreicht einen Gesundheitsindex von 48 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (81/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (17/100). Zuletzt vor 122 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

48
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

48
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 49 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 48 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

NeosOrganisation
94 Follower152 öffentliche Reposseit März 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Packagistneos/setup6.1.05.61733vor 265 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

36Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualitätletzter Push vor 122 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus2/52 Wochen mit Commits
6.3/18Commit-Volumen4 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year4
human_commit_share1
days_since_last_push122
active_weeks_last_year2
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus18 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 265 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 306,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count18
latest_release_tag6.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release265
mean_days_between_releases306,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

53Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
11.3/60Stars6 Stars
9.8/25Forks16 Forks
2.7/15Watcher4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks16
stars6
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
50/80Downloads pro Monat5.617 Downloads/Monat über packagist
6.4/20Abhängige in der Registry8 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesneos/setup
dependents8
ecosystemspackagist
total_downloads637.694
monthly_downloads5.617
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

81Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 22 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden29 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled29
top_contributor_share0,216
Wie die Bewertung erfolgt
38.2/42Issue-Lösungsquote91 % der Issues geschlossen
22.2/30PR-Annahme34/46 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 2/7 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs34
open_issues2
closed_issues20
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,909
closed_unmerged_prs12
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte DomainVerifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
14.2/25Reichweite des Inhabers94 Follower von neos
25/25Kontohistorie152 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers94
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginneos
public_repos152
account_age_days4.152
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
26/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 265 Tagen
20/20Versionshistorie33 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesneos/setup
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish265

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

31Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics1 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicshacktoberfest
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
0/2.5CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 2/7 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
0/7.5Vulnerabilities23 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories24
affected_packages12
assessed_packages139
unassessed_packages2
affected_by_severitycritical 1, high 6, moderate 5
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 139 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

17Kritisch · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
5.3/40Lesbare Commit-Historie10 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/26 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes9.488
source_files_sampled26
oversized_source_files0

Eckdaten

6GitHub-Sterne
29Mitwirkende
4Commits, letzte 12 Monate
122Tage seit letztem Push
18Releases
3Bus-Faktor
2offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 16 ⇿
0Sterne
16Forks
17Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

04812161622015-092020-072025-05
Major 4Minor 1Patch 12

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.0 / 10
3.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-02 10:46 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 2/7 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 18 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities23 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistneos/flow~8.0.12 || ~8.1.8 || ~8.2.6 || ~8.3.4 || ^8.4 || ^9.0composer.json
Alle Abhängigkeiten 141

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 140 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistneos/flowdirekt
npm@alloc/quick-lru5.2.0indirekt
npm@babel/runtime7.21.5indirekt
npm@esbuild/android-arm0.17.18indirekt
npm@esbuild/android-arm640.17.18indirekt
npm@esbuild/android-x640.17.18indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.17.18indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.17.18indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.17.18indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.17.18indirekt
npm@esbuild/linux-x640.17.18indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.17.18indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.17.18indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.17.18indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.17.18indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.17.18indirekt
npm@esbuild/win32-x640.17.18indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.3indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.0indirekt
npm@jridgewell/set-array1.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.4.14indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.4.15indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.18indirekt
npm@nodelib/fs.scandir2.1.5indirekt
npm@nodelib/fs.stat2.0.5indirekt
npm@nodelib/fs.walk1.2.8indirekt
npm@vue/reactivity3.1.5indirekt
npm@vue/shared3.1.5indirekt
npmalpinejs3.12.0indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmany-promise1.3.0indirekt
npmanymatch3.1.3indirekt
npmarg5.0.2indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbinary-extensions2.2.0indirekt
npmbrace-expansion1.1.11indirekt
npmbraces3.0.2indirekt
npmcamelcase-css2.0.1indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmchokidar3.5.3indirekt
npmcliui8.0.1indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcommander4.1.1indirekt
npmconcat-map0.0.1indirekt
npmconcurrently8.0.1indirekt
npmcssesc3.0.0indirekt
npmdate-fns2.30.0indirekt
npmdidyoumean1.2.2indirekt
npmdlv1.1.3indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmesbuild0.17.18indirekt
npmescalade3.1.1indirekt
npmfast-glob3.2.12indirekt
npmfastq1.15.0indirekt
npmfill-range7.0.1indirekt
npmfs.realpath1.0.0indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmfunction-bind1.1.1indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmglob7.1.6indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmglob-parent6.0.2indirekt
npmhas1.0.3indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npminflight1.0.6indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmis-binary-path2.1.0indirekt
npmis-core-module2.12.0indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmjiti1.18.2indirekt
npmlilconfig2.1.0indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmlodash4.17.21indirekt
npmmerge21.4.1indirekt
npmmicromatch4.0.5indirekt
npmminimatch3.1.2indirekt
npmmz2.7.0indirekt
npmnanoid3.3.6indirekt
npmnormalize-path3.0.0indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmobject-hash3.0.0indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmpath-is-absolute1.0.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpicocolors1.0.0indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmpify2.3.0indirekt
npmpirates4.0.5indirekt
npmpostcss8.4.23indirekt
npmpostcss-import15.1.0indirekt
npmpostcss-js4.0.1indirekt
npmpostcss-load-config4.0.1indirekt
npmpostcss-nested6.0.1indirekt
npmpostcss-selector-parser6.0.12indirekt
npmpostcss-value-parser4.2.0indirekt
npmqueue-microtask1.2.3indirekt
npmread-cache1.0.0indirekt
npmreaddirp3.6.0indirekt
npmregenerator-runtime0.13.11indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmresolve1.22.2indirekt
npmreusify1.0.4indirekt
npmrun-parallel1.2.0indirekt
npmrxjs7.8.1indirekt
npmshell-quote1.8.1indirekt
npmsource-map-js1.0.2indirekt
npmspawn-command0.0.2-1indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmsucrase3.32.0indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsupports-color8.1.1indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmtailwindcss3.3.2indirekt
npmthenify3.3.1indirekt
npmthenify-all1.6.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmts-interface-checker0.1.13indirekt
npmtslib2.5.0indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyaml2.2.2indirekt
npmyargs17.7.2indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
Packagistphpindirekt
Abhängigkeits-Advisories 12

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 139 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 12 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
shell-quote1.8.1indirektkritisch21.9.0
brace-expansion1.1.11indirekthoch45.0.8
braces3.0.2indirekthoch13.0.3
lodash4.17.21indirekthoch34.18.0
minimatch3.1.2indirekthoch310.2.3
picomatch2.3.1indirekthoch24.0.4
postcss8.4.23indirekthoch48.5.18
@babel/runtime7.21.5indirektmittel18.0.0-alpha.17
esbuild0.17.18indirektmittel10.25.0
micromatch4.0.5indirektmittel14.0.8
nanoid3.3.6indirektmittel15.0.9
yaml2.2.2indirektmittel12.8.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.