Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 16:29 UTC

nervosnetwork / tentacle

A multiplexed p2p network framework that supports custom protocols

RustMIT★ 62 Sterne⑂ 32 Forksseit Dez. 2018ForkAuf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

nervosnetwork/tentacle erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (78/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (49/100). Zuletzt vor 20 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Nervos NetworkOrganisation

478 Follower239 öffentliche Reposseit Jan. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	benchverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	1.1.0	51	2	vor 2009 Tagen	—
crates.io	tentacle-secio	0.6.9	26.887	44	vor 64 Tagen	network peer-to-peer asynchronous network-programming
crates.io	tokio-yamux	0.3.20	34.012	50	vor 64 Tagen	—
crates.io	tentacle	0.7.7	28.825	70	vor 64 Tagen	network peer-to-peer asynchronous network-programming
crates.io	tentacle-multiaddr	0.3.8	25.860	11	vor 64 Tagen	—
crates.io	wasm-test	0.1.0	0	1	vor 3160 Tagen	—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 20 Tagen
13.8/36	Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
15.7/18	Commit-Volumen — 55 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	55
human_commit_share	1
days_since_last_push	20
active_weeks_last_year	20

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 34 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 64 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 69 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	34
latest_release_tag	0.7.7
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	64
mean_days_between_releases	69

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

29/60	Stars — 62 Stars
12.4/25	Forks — 32 Forks
5.8/15	Watcher — 12 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	32
stars	62
watchers	12
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	nein
has_license	nein
readme_badges	2
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

67.5/80	Downloads pro Monat — 115.584 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	tentacle-secio, tokio-yamux, tentacle, tentacle-multiaddr
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	2.715.614
monthly_downloads	115.584
unverified_packages_excluded	wasm-test

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 69 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 22 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	22
top_contributor_share	0,687

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

37.3/42	Issue-Lösungsquote — 89 % der Issues geschlossen
28.8/30	PR-Annahme — 397/414 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	397
open_issues	5
closed_issues	40
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	0,889
closed_unmerged_prs	17
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
19.3/25	Reichweite des Inhabers — 478 Follower von nervosnetwork
25/25	Kontohistorie — 239 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	478
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	nervosnetwork
public_repos	239
account_age_days	3.203

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf crates
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 64 Tagen
20/20	Versionshistorie — 70 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	tentacle-secio, tokio-yamux, tentacle, tentacle-multiaddr, wasm-test
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	64

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/tentacle
0/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	p2p, rust-library, framework
has_wiki	ja
homepage	https://docs.rs/tentacle
docs_site	https://docs.rs/tentacle
has_readme	nein
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

71Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	1
unassessed_packages	69
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 1 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 69 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 75 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,75
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	Cargo.toml, bench/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, multiaddr/Cargo.toml, protocols/discovery/Cargo.toml, protocols/identify/Cargo.toml, protocols/ping/Cargo.toml, secio/Cargo.toml, simple_wasm/Cargo.toml, tentacle/Cargo.toml, yamux/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.3/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/167 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	103.121
source_files_sampled	167
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

62GitHub-Sterne

22Mitwirkende

55Commits, letzte 12 Monate

20Tage seit letztem Push

34Releases

1Bus-Faktor

5offene Issues

crates.io, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Community profile unavailable
crates package 'bench' points at a different repository (https://github.com/AlexanderThaller/bench-rs); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 32 ⇿

0Sterne

32Forks

34Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 4Patch 24

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10

6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 16:29 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 13 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	17 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 61

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	p2p	`—`	bench/Cargo.toml
crates.io	rand	`0.8`	bench/Cargo.toml
crates.io	futures	`0.3.0`	bench/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1.0.0`	bench/Cargo.toml
crates.io	tokio-util	`0.7.0`	bench/Cargo.toml
crates.io	crossbeam-channel	`0.5`	bench/Cargo.toml
crates.io	env_logger	`0.6.0`	bench/Cargo.toml
crates.io	bytes	`1.0.0`	bench/Cargo.toml
crates.io	unsigned-varint	`0.8`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	bytes	`1.0`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	bs58	`0.5.0`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	sha2	`0.10.0`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	serde	`1`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	byteorder	`1.5.0`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	data-encoding	`2.6.0`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	arrayref	`0.3.9`	multiaddr/Cargo.toml
crates.io	bytes	`1.0`	secio/Cargo.toml
crates.io	futures	`0.3.0`	secio/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1.0`	secio/Cargo.toml
crates.io	tokio-util	`0.7.0`	secio/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4.1`	secio/Cargo.toml
crates.io	async-trait	`0.1`	secio/Cargo.toml
crates.io	molecule	`0.9.0`	secio/Cargo.toml
crates.io	unsigned-varint	`0.8`	secio/Cargo.toml
crates.io	bs58	`0.5.0`	secio/Cargo.toml
crates.io	secp256k1	`0.30`	secio/Cargo.toml
crates.io	rand	`0.8`	secio/Cargo.toml
crates.io	wasm-bindgen	`0.2.63`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	console_error_panic_hook	`0.1.6`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	talc	`4.4.1`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	tentacle	`—`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	wasm-bindgen-futures	`0.4`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	futures	`0.3`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	wasm-logger	`0.2`	simple_wasm/Cargo.toml
crates.io	yamux	`0.3.19`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	secio	`0.6.8`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	futures	`0.3.0`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1.0.0`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	tokio-util	`0.7.0`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	async-trait	`0.1`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	bytes	`1.0.0`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	thiserror	`1.0`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	nohash-hasher	`0.2`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	parking_lot	`0.12`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	tokio-tungstenite	`0.28`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	httparse	`1.9`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	futures-timer	`3.0.2`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	multiaddr	`0.3.7`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	url	`2.5.4`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	molecule	`0.9.0`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	igd	`0.16`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	tokio-rustls	`0.26.0`	tentacle/Cargo.toml
crates.io	bytes	`1.0.0`	yamux/Cargo.toml
crates.io	futures	`0.3.0`	yamux/Cargo.toml
crates.io	tokio	`1.0.0`	yamux/Cargo.toml
crates.io	tokio-util	`0.7.0`	yamux/Cargo.toml
crates.io	log	`0.4`	yamux/Cargo.toml
crates.io	metrics	`0.24`	yamux/Cargo.toml
crates.io	futures-timer	`3.0.2`	yamux/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 70

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 32 direkte und 38 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	arrayref	`—`	direkt
crates.io	async-trait	`—`	direkt
crates.io	bs58	`—`	direkt
crates.io	byteorder	`—`	direkt
crates.io	bytes	`—`	direkt
crates.io	console_error_panic_hook	`—`	direkt
crates.io	crossbeam-channel	`—`	direkt
crates.io	data-encoding	`—`	direkt
crates.io	env_logger	`—`	direkt
crates.io	futures	`—`	direkt
crates.io	futures-timer	`—`	direkt
crates.io	httparse	`—`	direkt
crates.io	log	`—`	direkt
crates.io	metrics	`—`	direkt
crates.io	molecule	`—`	direkt
crates.io	nohash-hasher	`—`	direkt
crates.io	parking_lot	`—`	direkt
crates.io	rand	`—`	direkt
crates.io	secp256k1	`—`	direkt
crates.io	serde	`—`	direkt
crates.io	sha2	`—`	direkt
crates.io	tentacle	`—`	direkt
crates.io	thiserror	`—`	direkt
crates.io	tokio	`—`	direkt
crates.io	tokio-rustls	`—`	direkt
crates.io	tokio-tungstenite	`—`	direkt
crates.io	tokio-util	`—`	direkt
crates.io	unsigned-varint	`—`	direkt
crates.io	url	`—`	direkt
crates.io	wasm-bindgen	`—`	direkt
crates.io	wasm-bindgen-futures	`—`	direkt
crates.io	wasm-logger	`—`	direkt
crates.io	bloom-filters	`—`	indirekt
crates.io	bytesize	`—`	indirekt
crates.io	chacha20poly1305	`—`	indirekt
crates.io	criterion	`—`	indirekt
crates.io	fast-socks5	`—`	indirekt
crates.io	futures-test	`—`	indirekt
crates.io	getrandom	`—`	indirekt
crates.io	hmac	`—`	indirekt
crates.io	igd-next	`—`	indirekt
crates.io	js-sys	`—`	indirekt
crates.io	libc	`—`	indirekt
crates.io	libfuzzer-sys	`—`	indirekt
crates.io	nix	`—`	indirekt
crates.io	openssl	`—`	indirekt
crates.io	openssl-sys	`—`	indirekt
crates.io	parity-multiaddr	`—`	indirekt
crates.io	proptest	`—`	indirekt
crates.io	quinn	`—`	indirekt
crates.io	rand_core	`—`	indirekt
crates.io	rcgen	`—`	indirekt
crates.io	ring	`—`	indirekt
crates.io	rustls	`—`	indirekt
crates.io	socket2	`—`	indirekt
crates.io	systemstat	`—`	indirekt
crates.io	tentacle-multiaddr	`—`	indirekt
crates.io	tentacle-secio	`—`	indirekt
crates.io	tokio-yamux	`—`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-test	`—`	indirekt
crates.io	web-time	`—`	indirekt
crates.io	wee_alloc	`—`	indirekt
crates.io	winapi	`—`	indirekt
crates.io	x25519-dalek	`—`	indirekt
crates.io	x509-parser	`—`	indirekt
npm	@wasm-tool/wasm-pack-plugin	`1.5.0`	indirekt
npm	html-webpack-plugin	`^5.6.0`	indirekt
npm	webpack	`^5.93.0`	indirekt
npm	webpack-cli	`^5.1.4`	indirekt
npm	webpack-dev-server	`^5.0.4`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 1 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 69 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge