Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.14.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 23:32 UTC

nextjournal / markdown

A cross-platform Clojure/Script parser for Markdown

ClojureISC★ 97 Sterne⑂ 11 Forksseit Apr. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtWeboberflächewie das ermittelt wird
#clojure#clojurescript#markdown

nextjournal/markdown erreicht einen Gesundheitsindex von 50 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (65/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (28/100). Zuletzt vor 107 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

50
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

50
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 50 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 50 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

nextjournalOrganisation
110 Follower189 öffentliche Reposseit Apr. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

49Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 107 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
14.3/18Commit-Volumen — 38 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year38
human_commit_share—
days_since_last_push107
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 25 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 107 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 32,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count25
latest_release_tagv0.7.225
releases_from_tagsja
days_since_latest_release107
mean_days_between_releases32,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

48Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
32.2/60Stars — 97 Stars
8.3/25Forks — 11 Forks
5.3/15Watcher — 10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11
stars97
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (ISC)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 56 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,564

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
37/42Issue-Lösungsquote — 88 % der Issues geschlossen
25.6/30PR-Annahme — 41/48 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs41
open_issues2
closed_issues15
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,882
closed_unmerged_prs7
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

87Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
14.7/25Reichweite des Inhabers — 110 Follower von nextjournal
25/25Kontohistorie — 189 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers110
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginnextjournal
public_repos189
account_age_days3.739
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsclojure, clojurescript, markdown
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

29Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2/2.5CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 19 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate2,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

28Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesyarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Clojure ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/3 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageClojure
largest_source_bytes12.450
source_files_sampled3
oversized_source_files0

Eckdaten

97GitHub-Sterne
7Mitwirkende
38Commits, letzte 12 Monate
107Tage seit letztem Push
25Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10
2.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 23:32 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities19 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 30
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@codemirror/autocomplete^6.0.2package.json
npm@codemirror/commands^6.0.0package.json
npm@codemirror/lang-markdown6.0.0package.json
npm@codemirror/language^6.1.0package.json
npm@codemirror/lint^6.0.0package.json
npm@codemirror/search^6.0.0package.json
npm@codemirror/state^6.0.1package.json
npm@codemirror/view^6.0.2package.json
npm@lezer/common^1.0.0package.json
npm@lezer/generator^1.0.0package.json
npm@lezer/highlight^1.0.0package.json
npm@lezer/lr^1.0.0package.json
npm@lezer/markdown^1.0.0package.json
npm@nextjournal/lang-clojure1.0.0package.json
npm@nextjournal/lezer-clojure1.0.0package.json
npmd3-require^1.2.4package.json
npmemoji-regex^10.0.0package.json
npmframer-motion^6.2.8package.json
npmlezer-clojure1.0.0-rc.0package.json
npmmarkdown-it^14.1.0package.json
npmmarkdown-it-block-image^0.0.3package.json
npmmarkdown-it-footnote^3.0.3package.json
npmmarkdown-it-texmath^1.0.0package.json
npmmarkdown-it-toc-done-right^4.2.0package.json
npmpunycode2.1.1package.json
npmreact^18.2.0package.json
npmreact-dom^18.2.0package.json
npmuse-sync-external-store1.2.0package.json
npmvh-sticky-table-header1.2.1package.json
npmw3c-keyname^2.2.4package.json
Alle Abhängigkeiten 142

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 32 direkte und 110 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@codemirror/autocomplete6.0.2direkt
npm@codemirror/commands6.0.1direkt
npm@codemirror/lang-markdown6.0.0direkt
npm@codemirror/language6.2.0direkt
npm@codemirror/lint6.0.0direkt
npm@codemirror/search6.0.0direkt
npm@codemirror/state6.1.0direkt
npm@codemirror/view6.0.2direkt
npm@lezer/common1.0.0direkt
npm@lezer/generator1.1.0direkt
npm@lezer/highlight1.0.0direkt
npm@lezer/lr1.1.0direkt
npm@lezer/markdown1.0.1direkt
npm@nextjournal/lang-clojure1.0.0direkt
npm@nextjournal/lezer-clojure1.0.0direkt
npmd3-require1.3.0direkt
npmemoji-regex10.1.0direkt
npmframer-motion6.3.11direkt
npmlezer-clojure1.0.0-rc.0direkt
npmmarkdown-it14.1.0direkt
npmmarkdown-it-block-image0.0.3direkt
npmmarkdown-it-footnote3.0.3direkt
npmmarkdown-it-texmath1.0.0direkt
npmmarkdown-it-toc-done-right4.2.0direkt
npmpunycode1.3.2direkt
npmpunycode1.4.1direkt
npmpunycode2.1.1direkt
npmreact18.2.0direkt
npmreact-dom18.2.0direkt
npmuse-sync-external-store1.2.0direkt
npmvh-sticky-table-header1.2.1direkt
npmw3c-keyname2.2.4direkt
npm@codemirror/lang-css6.0.0indirekt
npm@codemirror/lang-html6.1.0indirekt
npm@codemirror/lang-javascript6.0.1indirekt
npm@emotion/is-prop-valid0.8.8indirekt
npm@emotion/memoize0.7.4indirekt
npm@lezer/css1.0.0indirekt
npm@lezer/html1.0.0indirekt
npm@lezer/javascript1.0.1indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmasn1.js5.4.1indirekt
npmassert1.5.0indirekt
npmbase64-js1.5.1indirekt
npmbn.js4.12.0indirekt
npmbn.js5.2.1indirekt
npmbrorand1.1.0indirekt
npmbrowserify-aes1.2.0indirekt
npmbrowserify-cipher1.0.1indirekt
npmbrowserify-des1.0.2indirekt
npmbrowserify-rsa4.1.0indirekt
npmbrowserify-sign4.2.1indirekt
npmbrowserify-zlib0.2.0indirekt
npmbuffer4.9.2indirekt
npmbuffer-xor1.0.3indirekt
npmbuiltin-status-codes3.0.0indirekt
npmcipher-base1.0.4indirekt
npmconsole-browserify1.2.0indirekt
npmconstants-browserify1.0.0indirekt
npmcore-util-is1.0.3indirekt
npmcreate-ecdh4.0.4indirekt
npmcreate-hash1.2.0indirekt
npmcreate-hmac1.1.7indirekt
npmcrelt1.0.5indirekt
npmcrypto-browserify3.12.0indirekt
npmdes.js1.0.1indirekt
npmdiffie-hellman5.0.3indirekt
npmdomain-browser1.2.0indirekt
npmelliptic6.5.4indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmesbuild0.12.29indirekt
npmevents3.3.0indirekt
npmevp_bytestokey1.0.3indirekt
npmframesync6.0.1indirekt
npmhash-base3.1.0indirekt
npmhash.js1.1.7indirekt
npmhey-listen1.0.8indirekt
npmhmac-drbg1.0.1indirekt
npmhttps-browserify1.0.0indirekt
npmieee7541.2.1indirekt
npminherits2.0.1indirekt
npminherits2.0.3indirekt
npminherits2.0.4indirekt
npmisarray1.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmlinkify-it5.0.0indirekt
npmloose-envify1.4.0indirekt
npmmd5.js1.3.5indirekt
npmmdurl2.0.0indirekt
npmmiller-rabin4.0.1indirekt
npmminimalistic-assert1.0.1indirekt
npmminimalistic-crypto-utils1.0.1indirekt
npmnode-libs-browser2.2.1indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmos-browserify0.3.0indirekt
npmpako1.0.11indirekt
npmparse-asn15.1.6indirekt
npmpath-browserify0.0.1indirekt
npmpbkdf23.1.2indirekt
npmpopmotion11.0.3indirekt
npmprocess0.11.10indirekt
npmprocess-nextick-args2.0.1indirekt
npmpublic-encrypt4.0.3indirekt
npmpunycode.js2.3.1indirekt
npmquerystring0.2.0indirekt
npmquerystring-es30.2.1indirekt
npmrandombytes2.1.0indirekt
npmrandomfill1.0.4indirekt
npmreadable-stream2.3.7indirekt
npmreadable-stream3.6.0indirekt
npmreadline-sync1.4.10indirekt
npmripemd1602.0.2indirekt
npmsafe-buffer5.1.2indirekt
npmsafe-buffer5.2.1indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmscheduler0.23.0indirekt
npmsetimmediate1.0.5indirekt
npmsha.js2.4.11indirekt
npmshadow-cljs2.19.3indirekt
npmshadow-cljs-jar1.3.2indirekt
npmsource-map0.5.7indirekt
npmsource-map-support0.4.18indirekt
npmstream-browserify2.0.2indirekt
npmstream-http2.8.3indirekt
npmstring_decoder1.1.1indirekt
npmstring_decoder1.3.0indirekt
npmstyle-mod4.0.0indirekt
npmstyle-value-types5.0.0indirekt
npmtimers-browserify2.0.12indirekt
npmto-arraybuffer1.0.1indirekt
npmtslib2.4.0indirekt
npmtty-browserify0.0.0indirekt
npmuc.micro2.1.0indirekt
npmurl0.11.0indirekt
npmutil0.10.3indirekt
npmutil0.11.1indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmvm-browserify1.1.2indirekt
npmwhich1.3.1indirekt
npmws7.5.8indirekt
npmxtend4.0.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit nextjournal/markdown teilen. Nebeneinander lesen →

80betterthantomorrow/calvaClojure & ClojureScript Interactive Programming for VS CodeExzellent77squint-cljs/cherryExperimental ClojureScript to ES6 module compilerGut84borkdude/sciConfigurable Clojure/Script interpreter suitable for scripting and Clojure DSLsExzellent84babashka/sciConfigurable Clojure/Script interpreter suitable for scripting and Clojure DSLsExzellent99stylelint/stylelintA mighty CSS linter that helps you avoid errors and enforce conventions.Außergewöhnlich99metabase/metabaseThe easy-to-use open source Business Intelligence and Embedded Analytics tool that lets everyone work with data :bar_chart:Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.14.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.