Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 18:07 UTC

nice-registry / all-the-package-names

🔤 A list of all the public package names on npm. Updated daily.

JavaScriptKeine Lizenz erkannt★ 300 Sterne⑂ 28 Forksseit Apr. 2015Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

nice-registry/all-the-package-names erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (25/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

nice-registryOrganisation

33 Follower31 öffentliche Reposseit Jan. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	all-the-package-names	2.0.2561	37.763	6.466	vor 0 Tagen	npm registry packages names list words filter search offline

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
36/36	Commit-Rhythmus — 52/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 360 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	360
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	52

Release-Disziplin

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v2.0.2561
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40.2/60	Stars — 300 Stars
11.9/25	Forks — 28 Forks
3.3/15	Watcher — 5 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	28
stars	300
watchers	5
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

61/80	Downloads pro Monat — 37.763 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	all-the-package-names
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	37.763
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
8.1/13.5	Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 24 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	6
top_contributor_share	0,997

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

38.8/42	Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
12/30	PR-Annahme — 8/20 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	8
open_issues	2
closed_issues	24
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,923
closed_unmerged_prs	12
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
11/25	Reichweite des Inhabers — 33 Follower von nice-registry
23/25	Kontohistorie — 31 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	33
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	nice-registry
public_repos	31
account_age_days	3.521

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 6.466 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	all-the-package-names
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 24 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 13 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	3,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	14
affected_packages	5
assessed_packages	108
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 4
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 108 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

25Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — 0 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

32Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/4 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	426
source_files_sampled	4
oversized_source_files	0

Eckdaten

300GitHub-Sterne

6Mitwirkende

360Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

2offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Star history carried forward from 2026-07-05: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 300 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 297 ★ / 28 ⇿

297Sterne

28Forks

26Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-05 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

Major 0Minor 0Patch 26

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10

3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 18:07 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 24 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	13 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 108

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 108 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	all-the-package-repos	`2.0.2133`	indirekt
npm	ansi-regex	`2.1.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`2.2.1`	indirekt
npm	array.prototype.every	`1.1.3`	indirekt
npm	available-typed-arrays	`1.0.5`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	buffer-shims	`1.0.0`	indirekt
npm	call-bind	`1.0.2`	indirekt
npm	chalk	`1.1.3`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	core-util-is	`1.0.3`	indirekt
npm	count-array-values	`1.2.1`	indirekt
npm	deep-equal	`2.0.5`	indirekt
npm	define-properties	`1.1.3`	indirekt
npm	defined	`1.0.0`	indirekt
npm	dotignore	`0.1.2`	indirekt
npm	duplexer	`0.1.2`	indirekt
npm	es-abstract	`1.19.1`	indirekt
npm	es-get-iterator	`1.1.2`	indirekt
npm	es-to-primitive	`1.2.1`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`1.0.5`	indirekt
npm	figures	`1.7.0`	indirekt
npm	for-each	`0.3.3`	indirekt
npm	foreach	`2.0.5`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.1`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.1.1`	indirekt
npm	get-package-type	`0.1.0`	indirekt
npm	get-symbol-description	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.0`	indirekt
npm	has	`1.0.3`	indirekt
npm	has-ansi	`2.0.0`	indirekt
npm	has-bigints	`1.0.1`	indirekt
npm	has-dynamic-import	`2.0.1`	indirekt
npm	has-symbols	`1.0.2`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.0`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	internal-slot	`1.0.3`	indirekt
npm	is-arguments	`1.1.1`	indirekt
npm	is-bigint	`1.0.4`	indirekt
npm	is-boolean-object	`1.1.2`	indirekt
npm	is-callable	`1.2.4`	indirekt
npm	is-core-module	`2.8.1`	indirekt
npm	is-date-object	`1.0.5`	indirekt
npm	is-finite	`1.1.0`	indirekt
npm	is-map	`2.0.2`	indirekt
npm	is-negative-zero	`2.0.2`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-number-object	`1.0.6`	indirekt
npm	is-regex	`1.1.4`	indirekt
npm	is-set	`2.0.2`	indirekt
npm	is-shared-array-buffer	`1.0.1`	indirekt
npm	is-string	`1.0.7`	indirekt
npm	is-symbol	`1.0.4`	indirekt
npm	is-typed-array	`1.1.8`	indirekt
npm	is-weakmap	`2.0.1`	indirekt
npm	is-weakref	`1.0.2`	indirekt
npm	is-weakset	`2.0.2`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isarray	`2.0.5`	indirekt
npm	lodash	`4.17.21`	indirekt
npm	minimatch	`3.0.4`	indirekt
npm	minimist	`1.2.5`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	object-inspect	`1.12.0`	indirekt
npm	object-is	`1.1.5`	indirekt
npm	object-keys	`1.1.1`	indirekt
npm	object.assign	`4.1.2`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	parse-ms	`1.0.1`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.7`	indirekt
npm	plur	`1.0.0`	indirekt
npm	pretty-ms	`2.1.0`	indirekt
npm	process-nextick-args	`1.0.7`	indirekt
npm	process-nextick-args	`2.0.1`	indirekt
npm	re-emitter	`1.1.3`	indirekt
npm	readable-stream	`2.2.9`	indirekt
npm	readable-stream	`2.3.7`	indirekt
npm	regexp.prototype.flags	`1.4.1`	indirekt
npm	repeat-string	`1.6.1`	indirekt
npm	resolve	`2.0.0-next.3`	indirekt
npm	resumer	`0.0.0`	indirekt
npm	safe-buffer	`5.1.2`	indirekt
npm	side-channel	`1.0.4`	indirekt
npm	split	`1.0.0`	indirekt
npm	string.prototype.trim	`1.2.5`	indirekt
npm	string.prototype.trimend	`1.0.4`	indirekt
npm	string.prototype.trimstart	`1.0.4`	indirekt
npm	string_decoder	`1.0.3`	indirekt
npm	string_decoder	`1.1.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`3.0.1`	indirekt
npm	supports-color	`2.0.0`	indirekt
npm	tap-out	`2.1.0`	indirekt
npm	tap-spec	`5.0.0`	indirekt
npm	tape	`5.5.0`	indirekt
npm	through	`2.3.8`	indirekt
npm	through2	`2.0.5`	indirekt
npm	trim	`0.0.1`	indirekt
npm	unbox-primitive	`1.0.1`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	which-boxed-primitive	`1.0.2`	indirekt
npm	which-collection	`1.0.1`	indirekt
npm	which-typed-array	`1.1.7`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	xtend	`4.0.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 108 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
minimist	`1.2.5`	indirekt	kritisch	1	`1.2.6`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
lodash	`4.17.21`	indirekt	hoch	3	`4.18.0`
minimatch	`3.0.4`	indirekt	hoch	4	`10.2.3`
trim	`0.0.1`	indirekt	hoch	1	`0.0.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge